Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2011 г. N А60-9370/2011 (извлечение) (ключевые темы: арбитражный управляющий - закон о банкротстве - административные правонарушения - собрание кредиторов - отчет конкурсного управляющего)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 мая 2011 г. N А60-9370/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-9370/2011 по заявлению Управления Федеральной службы госудасрвтенной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) о привлечении арбитражного управляющего Гагарина Юрия Алексеевича к административной ответственности.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Кочурин Е.А., доверенность от 29.12.2010 N 0818/1419.

Заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явилось.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности арбитражного управляющего Гагарина Юрия Алексеевича за неисполнение им обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), при процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Уралвагонагро-НТ" (далее - ООО "Уралвагонагро-НТ"), выразившихся:

- в нарушении срока направления уполномоченному органу (МРИ ФНС России N 16 по Свердловской области) уведомления о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 21 декабря 2011 (п.1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве);

- нарушении оформления сообщения о проведении собраний кредиторов (п.3 ст. 13 Закона о банкротстве);

- не зачислении денежных средств должника, поступивших в ходе конкурсного производства, на основной счет должника (п.3 ст. 133 Закона о банкротстве);

- нарушения сроков предоставления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов (п.1 ст. 143 Закона о банкротстве);

- отсутствии в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 21.12.2010 сведений о денежных средствах, поступивших через кассу (п.2 ст. 143 Закона о банкротстве).

По мнению заявителя, вышеуказанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято Арбитражным судом Свердловской области к производству в порядке, предусмотренном гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

От заинтересованного лица 03.05.2011 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с его регистрацией и постоянным проживанием в Челябинской области, в г. Копейске в силу нормы ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку в силу п. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил:

На основании части 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.03.2005 г. N 22 должностные лица территориальных органов Федеральной регистрационной службы наделены специальными полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и в пределах своей компетенции уполномочены составлять протоколы, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 г. N 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 г. N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 ООО "Уралвагонагро-НТ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гагарин Ю.А.

В результате проверки заявления Межрайонной ИФНС N 16 по Свердловской области в действиях конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" Гагариным Ю.А. признаков административного правонарушения начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Т.В. Ширяевой в отношении арбитражного управляющего Гагарина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении от 23.03.2011г. на основании статьи 28.1, пункта 10 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 10 статьи 28.3 имеется в виду подпункт 10 пункта 2 статьи 28.3 названного Кодекса

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гагарина Ю.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит наличие следующих обстоятельств: факта невыполнения арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства, факта совершения им противоправных действий (бездействия) по невыполнению указанных правил, виновность лица в совершении этих действий (бездействия) и причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и невыполнением правил в период конкурсного производства.

Состав данного административного правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает за нарушением правил, прямо предусмотренных законом.

Уполномоченным органом при проверке заявления Межрайонной ИФНС N 16 по Свердловской области выявлены нарушения конкурсным управляющим ООО "Уралвагонагро-НТ" Гагариным Ю.А. требований законодательства о банкротстве, выразившихся в: нарушении срока направления уполномоченному органу уведомления о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2010; нарушении оформления сообщения о проведении собраний кредиторов; не зачислении денежных средств должника, поступивших в ходе конкурсного производства, на основной счет должника; нарушения сроков предоставления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов; отсутствии в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 21.12.2010 сведений о денежных средствах, поступивших через кассу.

В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В нарушение требований п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Уралвагонагро-НТ" Гагарин Ю.А. направил сообщение о проведении собрания кредиторов в Межрайонную ИФНС N 16 по Свердловской области с нарушением установленного законом срока.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО "Уралвагонагро-НТ" уведомление о проведении собрания кредиторов 21.12.2011 уполномоченному органу вручено только 20.12.2011, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на уведомлении от 17.12.2010 N 10, т. е. за день до даты проведения собрания.

Таким образом, конкурсный управляющий Гагарин Ю.А. нарушил требования, установленные пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Как полагает заявитель в нарушение положений п.3 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражным управляющим в уведомлениях о проведении собраний кредиторов, назначенных на 15.06.2010, 21.12.2010 отсутствуют сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Между тем материалы, подлежащие рассмотрению на собраниях кредиторов 15.06.2010, 21.12.2010, были направлены конкурсным управляющим для ознакомления непосредственно кредиторам при направлении сообщении о проведении соответствующих собраний кредиторов, что подтверждается соответствующими уведомлениями о проведении собраний, содержащими указание на то, что в качестве приложений к указанным уведомлениям также направлены отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчеты об использовании денежных средств. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, в повестку указанных собраний был включен вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего. Кроме того, кредиторам предлагалось направлять заявки на включение в повестку дня собрания дополнительных вопросов. На основании изложенного суд полагает, что невключение в уведомление о проведении собраний сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов в данном случае не является нарушением п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, поскольку указанные материалы были направлены конкурсным управляющим непосредственно кредиторам, что обеспечило последним возможность с указанными материалами ознакомиться.

Таким образом, суд полагает, что событие указанного нарушения заявителем не доказано.

В силу п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеется один расчетный счет. Материалами дела подтверждается, что при наличии открытого расчетного счета арбитражным управляющим в кассу должника в период с 07.07.2010 по 06.08. 2010 от МУП "Тагилдорстрой" поступили денежные средства в общем размере 195 700 руб.: по приходному кассовому ордеру от 07.07.2010 N 92 (100 000 руб.), от 19.07.2010 N 96 (90 000 руб.), от 06.08.2010 N 98 (5 700 руб.). Между тем, в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлении" отчета конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.12.2011, указано, что от МУП "Тагилдорстрой" поступило только 50000 руб.

На основании вышеизложенного подтверждается нарушение арбитражным управляющим Гагариным Ю.А. требований, установленных п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 ООО "Уралвагонагро-НТ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гагарин Ю.А.

Иной периодичности предоставления конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности собранием кредиторов ООО "Уралвагонагро-НТ" не установлено.

Заявитель в обоснование требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности в связи с нарушением п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве ссылается на то обстоятельство, что указанные собрания должны были быть проведены (представлены отчёты) не позднее 12.06.2010, 12.09.2010, 12.12.2010.

Как следует из материалов дела, за период с 12.03.2010 проведено три собрания кредиторов, а именно:

отчет конкурсного управляющего был рассмотрен на собрании кредиторов 15.06.2010, на котором отчет конкурсного управляющего принят к сведению, определено место проведения собрания кредиторов;

на собрании 09.09.2010 отчет конкурсного управляющего принят к сведению

на собрании 21.12.2010 отчет конкурсного управляющего принят к сведению.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение конкурсным управляющим ООО "Уралвагонагро-НТ" Гагариным Ю.А. требований п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в нарушении срока представления собранию кредиторов отчётов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника во втором и четвертом квартале 2010 (п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве).

Датой совершения правонарушения являются даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена - 12.06.2010 и 12.12.2010.

Согласно п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Проанализировав характер допущенного заинтересованным лицом правонарушения, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении, учитывая, что в действиях Гагарина Ю.А. формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, но, вместе с тем, указанное административное правонарушение не создало угрозу отношениям, связанным с банкротством ООО "Уралвагонагро-НТ", не повлекло нарушений прав кредиторов и должников и каких-либо вредных последствий, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 17, 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях") разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2005 N 122-О сделан вывод о возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения.

Таким образом, оценивая совершенное нарушение как малозначительное, суд исходит из того, что действия заинтересованного лица, выразившиеся в несвоевременном представлении отчета, не причинили значительного вреда общественным и государственным интересам, должникам и кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить арбитражного управляющего Гагарина Ю.А. от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по малозначительности совершённого правонарушения, связанного с нарушением положений п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения. Заявитель полагает, что в нарушение указанной нормы в отчете конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" об использовании денежных средств должника от 21.12.2011 отсутствуют сведения о денежных средствах, поступивших через кассу.

Подпунктом "в" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, установлено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

В разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" в отчете конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" об использовании денежных средств должника от 21.12.2011 конкурсным управляющим отражено движение денежных средств должника через его расчетный счет, между тем расходование денежных средств должника производилось через кассу должника.

Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров следует, что денежные средства через кассу выдавались Москаленко И.А. (расходные кассовые ордера от 28.06.2010 N 140, 141, от 09.07.2010 N 148, от 03.08.2010 N 150, 152 , 156, от 12.09.2010 N 161, от 15.09.2010 N 163, 164, от 29.10.2010 N 168, от 30.11.2010 N 174, от 15.11.2010 N 176), Пономаренко Т.М. (расходные кассовые ордера от 03.08.2010, от 30.10.2010 N 172), Яблокову С.А. (расходные кассовые ордера от 03.08.2010 N 153, от 01.10.2010 N 170, 171), Гагарину Ю.А. (расходные кассовые ордера от 03.08.2010 N 154, 155, от 24.08.2010 N 157, от 01.10.2010 N 169).

Учитывая, что в отчете конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" об использовании денежных средств должника от 21.12.2011 конкурсным управляющим не отражено движение денежных средств должника через кассу по вышеперечисленным расходным кассовым ордерам суд полагает, что вышеназванные действия арбитражного управляющего Гагарина Ю.А. образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что арбитражный управляющий Гагарин Юрий Алексеевич в период конкурсного производства в отношении ООО "Уралвагонагро-НТ" о совершил административное правонарушение в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей, по направлению заявителю уведомления о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2010; по зачислению денежных средств должника, поступивших в ходе конкурсного производства, на основной счет должника; не отражении в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 21.12.2010 сведений о денежных средствах, поступивших через кассу.

Вина заинтересованного лица выражена в его небрежном отношении к обязанностям, возложенным на него законодательством о банкротстве, поскольку Гагарин Ю.А., осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего, не мог не знать о положениях Закона о банкротстве, иных подзаконных нормативных правовых актов, устанавливающих определенные правила в процедуре банкротства.

Порядок и сроки составления протокола об административном правонарушении заявителем соблюдены. О месте и времени составления протокола 23.03.2011 заинтересованное лицо извещено уведомлением, направленным в адрес арбитражного управляющего 10.03.2011.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего Гагарина Юрия Алексеевича к административной ответственности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего Гагарина Юрия Алексеевича, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр-т Коммунистический, д. 17, кв. 160, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление ФРС по Свердловской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

ИНН: 6670073005

Расчетный счет: 40101810500000010010

КПП: 667001001

КБК: 321 116 900 40 04 0000 140 прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

ОКАТО: 65401000000

БИК: 046577001.

При отсутствии документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.