Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2011 г. N А60-4897/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - огрн - тепловые сети - инн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 мая 2011 г. N А60-4897/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"

о взыскании 2015015 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

04.05.2011 года:

от истца: В.С. Перминова, доверенность б/н от 12.04.2011 г.,

от ответчика: К.Н. Казанцева, доверенность б/н от 25.01.2011 г.,

от третьего лица: не явился.

12.05.2011 года:

от истца: В.С. Перминова, доверенность б/н от 12.04.2011 г.,

от ответчика: К.Н. Казанцева, доверенность б/н от 25.01.2011 г.,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ответчик) суммы 2015015 руб. 67 коп., в том числе: 2006807 руб. 27 коп. - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за январь 2011 г., и 8208 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2011 г. по 22.02.2011 г. Также истец просит продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до суммы 26785 руб. 30 коп. в связи с увеличением периода их начисления - до 04.04.2011 года.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 04.05.2011 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 742017 руб. 58 коп., а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 31935 руб. 17 коп. в связи с увеличением периода их начисления до 04.05.2011 г.; также истец просит взыскать проценты по дату фактической оплаты долга.

Изменение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал в части предъявления ко взысканию стоимости теплоносителя в размере 40100,58 руб., пояснив, что по показаниям приборов учета разница в объеме полученного и возвращенного теплоносителя не превышает 2 % от общей массы полученного теплоносителя, что является допустимой погрешностью и не должно оплачиваться ответчиком; также истец ссылается на необходимость исчисления срока исполнения обязанности по оплате тепловой энергии на основании ст. 155 жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании 04.05.2011 года был объявлен перерыв до 12.05.2011 года до 11 час. 10 мин.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда с участием тех же представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за январь 2011 г.

Из расчета истца следует, что в общую стоимость тепловой энергии и теплоносителя истец включает следующие суммы: 1601303 руб. 57 коп. - стоимость тепловой энергии по жилым домам; 31414 руб. 01 коп. - стоимость тепловой энергии по административным помещениям; 40100 руб. 58 коп. - стоимость невозвращенного теплоносителя.

В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение по стоимости тепловой энергии по жилым домам в размере 1601303,57 руб. и стоимости тепловой энергии по административным помещениям в размере 31414 руб. 01 коп., в связи с чем истец уменьшил предъявленную ко взысканию сумму. Таким образом, в данной части разногласий между сторонами - не имеется.

Между сторонами возник спор по требованию о взыскании невозвращенного теплоносителя в размере 40100 руб. 58 коп.

Согласно пунктам 27, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306, в норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг; в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

В соответствии с пунктами 6.2.29 и 9.2.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.03. N 115, а также пунктами 2.4.15 и 3.2.14 Правил эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей, среднечасовая утечка теплоносителя (подпитки, химически очищенной воды) из водяных тепловых сетей и подключенных к ним систем теплопотребления должна быть не выше 0,25% объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления независимо от схемы их присоединения.

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. N 20-э/2 определено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 г. N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21 апреля 2000 г. N 92

Согласно разделу 2 Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 г. N 165-ПК тарифы на тепловую энергию рассчитаны с учетом полного возврата теплоносителя. В тарифах на тепловую энергию учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель, используемый на заполнение и подпитку сетей теплоснабжающей организации, находящихся у нее на правах собственности или иных законных основаниях) и на собственные нужды теплового источника.

В тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе, при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и т.д.) потребителей или потере теплоносителя потребителями.

Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.

Как пояснил истец, объем невозвращенного специально подготовленного теплоносителя определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, представленных ответчиком, в отношении домов, не оборудованных коллективными приборами учета - расчетным методом.

Установленное Обществом "Юг-Энергосервис" количество невозвращенного теплоносителя ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что масса теплоносителя не превышает допустимую погрешность 2 %.

По мнению суда, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку действующими нормативными актами, в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, на которые ссылается ответчик, не предусмотрено уменьшение объема утечки на размер допустимой погрешности приборов учета. Погрешность прибора учета является его технической характеристикой. Предполагается, что показатели измеряемых прибором учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности как в большую, так и в меньшую сторону, и правомерность использования размера такой погрешности именно в сторону уменьшения ответчиком - не обоснована.

Таким образом, оплате подлежит сумма 1672818 руб. 16 коп.

Ответчик произвел оплату в размере 930800 руб. 58 коп., долг составил 742017 руб. 58 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 539,544 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязанности по оплате тепловой энергии, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31935 руб. 17 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС 1672818,16 руб. (с учетом произведенной 29.04.2011 года оплаты) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, 8 % и 8,25 % годовых за период с 03.02.2011 г. по 04.05.2011 г.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке в силу следующего:

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) ответчик, приобретающий электрическую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В п. 35 Правил N 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате полученной ответчиком в январе 2011 г. тепловой энергии по договору энергоснабжения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.02.2011 г. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ

Также суд полагает необходимым исправить расчет в части подлежащей применению учетной ставки банковского процента.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 3 указанного постановления в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что с начала периода просрочки 11.02.2011 года действовала ставка 7,75 %; с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года - ставка 8 %, с 03.05.2011 года - 8,25 %.

Таким образом, и на дату оплаты части долга, и в течение большей части периода просрочки действовала ставка 8 % годовых, которая и подлежит применению при расчете процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме из расчета:

- с 11.02.2011 г. по 28.04.2011 г.: 1672818,16 руб. х 8 % : 360 х 76 = 28252 руб. 04 коп.

- с 29.04.2011 г. по 04.05.2011 г.: 742017,58 руб. х 8 % : 360 х 6 = 802 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.05.2011 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При цене иска 773952 руб. 75 коп. (с учетом уменьшения размера требований) размер подлежащей уплате госпошлины составляет 18479 руб. 06 коп.

Истец перечислил сумму 33075 руб. 08 коп. по платежному поручению N 106 от 22.02.2011 года.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18410 руб. 27 коп. относятся на ответчика; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 руб. 79 коп. относятся на истца.

Истцу возвращается из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина в размере 14596 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) 771071 рублей 68 копеек, в том числе: долг в размере 742017 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011 года по 04.05.2011 года, в размере 29054 рубля 10 копеек.

Начислить на сумму долга 742017 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, начиная с 05.05.2011 года по дату фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18410 рублей 27 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) из федерального бюджета госпошлину в размере 14596 руб. 02 коп., перечисленную по платежному поручению N 106 от 22.02.2011 года в составе суммы 33075 руб. 08 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.