Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 г. N А60-784/2011 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - инн - огрн - электроснабжение - управляющая организация)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2011 г. N А60-784/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании 17 - 18.05.2011г. дело N А60-784/2011 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 6601013630 , ОГРН 1096601000418) (далее по тексту - ответчик)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Муниципальное учреждение "Службы единого заказчика Алапаевского муниципального района"

о взыскании 303 421 рубля 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рябова О.М. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0239739 от 30.12.2010г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика и 3-его лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда по ходатайству истца был объявлен перерыв до 15.00 18.05.2011г. для представления копии платежного поручения об уплате 200 рублей.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и копия платежного поручения на сумму 200 рублей.

Представители истца и ответчика после окончания перерыва в заседание суда не явились.

Истец просит взыскать с ответчика 303 421 рубль 40 копеек, в том числе 293 659 рублей 52 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2010 года на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, потери во внутридомовых сетях) ряда жилых многоквартирных домов п.В-Синячиха согласно перечню объектов электроснабжения, приложенному к письмам N 439 от 28.10.2009г., N 20 от 05.02.2010г., и 9 761 рубль 88 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.05.2010г. по 12.01.2011г., проценты с 13.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а также 11 068 рублей 43 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 рублей в возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра по ответчику.

Ответчик отзыв по иску не представил.

3-е лицо в отзыве на иск считает требования истца законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 32.08.2006г. N 530 (далее по тексту - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ее покупателям на территории Свердловской свое зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления следует читать как 31 августа 2006 г.

02.11.2009. и 15.02.201г. 3-е лицо уведомило истца о проведении 10.12.2008г. открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Согласно перечню объектов электроснабжения, прилагаемому к письмам N 439 от 28.10.2009г., N 20 от 05.02.2010г. ответчик является управляющей компанией в отношении ряда жилых домов пос. Верхняя Синячиха.

Истцом в период с января по декабрь 2010 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, потери во внутридомовых сетях) ряда жилых многоквартирных домов п.В-Синячиха согласно перечню объектов электроснабжения, приложенному к письмам N 439 от 28.10.2009г., N 20 от 05.02.2010г., на сумму 293 659 рублей 52 копейки, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ведомостями объемов передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов коммерческого учета за период с января по декабрь 2010 года, составленными с участиям уполномоченного представителя ответчика.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 70010301018179/002516 от 31.01.2010г., N 70010301018179/00517 от 28.02.2010г., N 70010301018179/002518 от 31.03.2010г., N 70010301018179/002488 от 30.04.2010г., N 70010301018179/003217 от 31.05.2010г., N 70010301018179/003766 от 30.06.2010г., N 70010301018179/005049 от 31.08.2010г., N 70010301018179/007574 от 30.09.2010г., N 70010301018179/006474 от 31.10.2010г., N 70010301018179/007209 от 30.11.2010г., N 70010301018179/008074 от 31.12.2010г.

Поставленная истцом электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца о взыскании долга в сумме 293659 рублей 52 копеек подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управление многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную деятельность на достижение целей управления многоквартирным домом.

В ч. 4 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с п. 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющий коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению отнесена к коммунальным услугам.

На основании п. 2 Правил N 530 исполнители коммунальных услуг входят в круг покупателей электрической энергии.

В соответствии с подп. "б" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений указанных норм права на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и ответчиком не опровергнут тот факт, что ответчик является управляющей компанией в отношении ряда жилых многоквартирных домов п.В-Синячиха согласно перечню объектов электроснабжения, приложенному к письмам N 439 от 28.10.2009г., N 20 от 05.02.2010г..

В силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных жилых домов, обязано заключить договоры на приобретение энергоресурсов для коммунальных нужд.

В связи с вышеизложенным на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии, потребленной общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, потери во внутридомовых сетях).

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, потери во внутридомовых сетях) в период с января по декабрь 2010 года составляет 293 659 рублей 52 копейки.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 293 659 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 293 659 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимости поставленной электрической энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по декабрь 2010 года не исполнены ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.05.2010г. по 12.01.2010г. в сумме 9 761 рубль 88 копеек, а также процентов с 13.01.2011г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в январе - декабре 2010 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.05.2010г. по 12.01.2011г. в сумме 9 761 рубль 88 копеек, а также подлежат начислению проценты с 13.01.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 293 659 рублей 52 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2010г. по 12.01.2011г. в сумме 9 761 руль 88 копеек, а также процентов с 13.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 9 068 рублей 43 копейки взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 046 рублей 65 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей (платежное поручение N 31576 от 10.11.2010г.), относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 6601013630 , ОГРН 1096601000418) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 303 421 (триста три тысячи четыреста двадцать один) рубль 40 копеек, в том числе: долг в размере 293 659 (двести девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.05.2010г. по 12.01.2011г., в сумме 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 13.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга - 293 659 рублей 52 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 6601013630 , ОГРН 1096601000418) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 9 068 (девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 200 (двести) рублей в возмещение судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ответчику.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 20230 от 26.07.2010г. государственную пошлину в сумме 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 65 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.