Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2011 г. N А60-44729/2010 (извлечение) (ключевые темы: акции - акционер - изменения в уставе - счетная комиссия - закон об акционерных обществах)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 мая 2011 г. N А60-44729/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (ОГРН 1037739325711 ИНН 7728151431), общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (ОГРН 1037739326877 ИНН 7707113058) к открытому акционерному обществу "Алапаевский хлебокомбинат" (ОГРН 1026600508439 ИНН 6658091960)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области, Муклин Сергей Александрович

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества

при участии в судебном заседании

от истца - ООО "Актай-М": Н. К. Чеснокова, представитель по доверенности N 23 от 01.02.2011 г.;

от истца - ООО "Вагран": Н. К. Чеснокова, представитель по доверенности N 25 от 03.02.2011 г.;

от ответчика: Ю. К. Пашкина, представитель по доверенности б/н от 21.02.2011 г.;

от третьих лиц представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Актай-М", общество с ограниченной ответственностью "Вагран" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алапаевский хлебокомбинат" (далее - ответчик) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат", состоявшемся 18.10.2010 г. и о признании недействительными изменений в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат", утвержденных на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат", состоявшемся 18.10.2010 г.

Определением от 03.03.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области.

В судебном заседании 25.04.2011 г. истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно дополнительно просит признать недействительным выпуск (дополнительный выпуск) обыкновенных именных акций ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" с государственным регистрационным номером 1-02-31739-Д. Судом в удовлетворении отказано, о чем указано в определении от 25.04.2011 г.

В судебном заседании 25.04.2011 г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительными изменений в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат", утвержденных на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" состоявшемся 18.10.29010 г. Судом в удовлетворении отказано, о чем указано в определении от 25.04.2011 г.

Определением от 25.04.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Муклина С.А.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что оспариваемые решения общего собрания акционеров общества были приняты со следующими нарушениями. Они не были уведомлены в установленном законом и уставом общества порядке о созыве и проведении собрания. Решение о дроблении акций принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку одновременно с принятием решения о дроблении акций должны вноситься изменения в устав акционерного общества относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций. Внесение в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" положений об объявленных акциях без вынесения на голосование акционеров общества отдельного вопроса по определению количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, как это предусмотрено пп.5 п.1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" является незаконным и необоснованным. Поскольку на общем собрании было принято решение о дроблении акций, то внесение изменений в устав общества относительно объявленных акций не соответствует закону. В случае своего участия истцы могли повлиять на результаты голосования по внесенным в повестку дня вопросам. На собрании отсутствовал кворум, поскольку доверенность, выданная Муклиным С.А., является недействительной. В состав счетной комиссии входил член ревизионной комиссии, тогда как в соответствии с п.2 ст. 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" в составе счетной комиссии не может быть менее 3-х человек и в ее состав не могут входить члены совета директоров общества, члены ревизионной комиссии и др. Часть бюллетеней является недействительной, поскольку они неправильно заполнены: в полях для проставления числа голосов не указано число голосов, отданных за соответствующий вариант голосования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцы были надлежащим образов уведомлены о проведении внеочередного общего собрания акционеров. При принятии решения о дроблении акций одновременно принимать решение о внесении изменений в устав общества относительно размера и номинальной стоимости размещенных акций не обязательно. При принятии решения о внесении изменений в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" требования закона о кворуме были соблюдены, права истцов данным решением не нарушаются, поскольку внесение в устав общества возможности разместить дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 000 000 штук не является началом дополнительной эмиссии. Доверенность Муклина С.А. является действительной, также как и бюллетени для голосования, поскольку из них видно как проголосовали акционеры общества.

От Муклина С.А. поступил отзыв, в котором он указал, что его доверенность была удостоверена по месту его работы, поэтому он с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, ООО "Вагран" и ООО "Актай-М являются акционерами ОАО "Алапевский хлебокомбинат, владеющими в совокупности 2802 акциями, что составляет 27,7% акций общества, что подтверждается выписками из реестра акционеров N 1 от 24.11.2010 г., N 2 от 01.12.2010 г.

18.10.2010 г. на основании решения принятого советом директоров (протокол N 2 от 27.09.2010 г.) состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" на котором были приняты следующие решения:

1. утвердить порядок ведения внеочередного общего собрания ОАО "Алапаевксий хлебокомбинат";

2. принять решение о дроблении акций (решение о размещении акций, размещаемых путем конвертации одной акции в две акции той же категории (типа) (конвертации при дроблении акций), со следующими параметрами:

- категория (тип) акций, в отношении которых осуществляется дробление - обыкновенные именные бездокументарные;

- количество акций той же категории (типа), в которые конвертируется одна акция (коэффициент дробления) - 2;

- способ размещения акций - конвертация при дроблении акций (конвертация одной акции в две акции той же категории (типа);

- порядок конвертации акций - одна обыкновенная именная бездокументарная акция ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" конвентируется в две обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Алапаевский хлебокомбинат". Коэффициент дробления - 2;

- номинальная стоимость акции после конвертации при дроблении акций - 0,25; количество акций выпуска - 20176 штук;

- порядок определения даты конвертации - конвертацию акций произвести на 7-ой день после осуществления государственной регистрации решения о выпуске акций по данным записей на лицевых счетах у держателя реестра. В случае если дата конвертации акций приходится на нерабочий день, произвести конвертацию акций в следующий за ним рабочий день.

3. утвердить изменения в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат".

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества в устав ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" были внесены и зарегистрированы (ГРН 2106601007379 от 17.11.2010 г.) следующие изменения:

1. Изложить п.1 ст. 7 устава общества в следующей редакции: "Уставный капитал общества составляет 5044 руб. и состоит из 10088 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимость 50 копеек".

2. Дополнить ст. 7 устава общества п.4 следующего содержания: "Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100000000 штук номинальной стоимостью 0,5 руб. за одну акцию. В случае размещения данные акции предоставляют акционерам те же права, что и размещенные обыкновенные акции общества той же номинальной стоимостью".

Истцы, ссылаясь на многочисленные нарушения при принятии решений на общем собрании акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" проводимом 18.10.2010 г. обратились в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п.2 ст. 23 устава ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им заказного письменного уведомления. Иные сроки уведомления по сравнению со ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" в уставе ответчика не содержатся.

В судебное заседание ответчиком были представлены конверты, направленные истцам 28.09.2010 г., что подтверждается отметками органов связи на них, то есть за 20 дней до проведения внеочередного общего собрания акционеров. В данных конвертах находились сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат", что было установлено судом путем вскрытия данных конвертов в предварительном судебном заседании.

Сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров были направлены в адрес истцов заказными письмами с описью вложения по адресам указанным в реестре акционеров и возвращены в связи с истечением сроков хранения. Необходимо отметить, что эти же адреса были указаны истцами при подаче искового заявления.

Следовательно, истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении 18.10.2010 г. общего собрания акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат".

Довод истцов о нарушении закона при принятии решения об изменениях, вносимых в устав ОАО "Алапаевксий хлебокомбинат", судом отклоняется, поскольку внесение изменений в п. 1ст. 7 устава носило технический характер, направленный на устранение опечатки, содержащейся в предыдущей редакции устава, что подтверждается письмом N 2623-0434к от 01.10.1998 г.

Довод истцов об отсутствии кворума на собрании проводимом 18.10.2010 г., поскольку доверенность выданная Муклиным С.А. является недействительной, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

То есть доверенность на голосование может быть удостоверена организацией в которой доверитель работает или учится. Доверенность Муклина С.А. от 14.10.2010 г. удостоверена организацией, в которой он работает, что подтверждается справкой N 01/34 от 05.05.2011 г. и является действительной.

Довод истцов о недействительности решений, принятых на общем собрании акционеров 18.10.2010 г., поскольку голоса подсчитаны счетной комиссией в состав которой незаконно входил член ревизионной комиссии судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст. 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. В составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Члены счетной комиссии, также как и члены ревизионной комиссии, были избраны протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Алапаевский хлебокомбинат" 18.06.2010 г. Данное решение не признано судом недействительным.

Поскольку непосредственно 18.10.2010 г. счетная комиссия не избиралась, вхождение в ее состав члена ревизионной комиссии не является существенным нарушением закона, поскольку в данном случае идет речь не о законности формирования счетной комиссии, а о законности решений собрания акционеров принятых 18.10.2010 г. о дроблении акций и внесении изменений в устав общества и поэтому вышеуказанная норма не применима.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение вышеуказанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признания бюллетеня для голосования недействительным в целом.

Из всех представленных ответчиком бюллетеней следует, что по всем вопросам оставлен только один из возможных вариантов голосования. Тот факт, что акционеры делали это разными способами: проставление голосов, зачеркиванием серых полей для голосования, зачеркиванием вариантов голосования, бюллетени не опорочивает.

В соответствии с п.2 ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести дробление размещенных акций общества, в результате которого одна акция общества конвертируется в две или более акций общества той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).

Следовательно, при принятии решения о дроблении акций одновременно принимается решение о внесении соответствующих изменениях в устав.

Вместе с тем, согласно п.7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Соответственно акционер имеет право обжаловать решения общего собрания акционеров общества при наличии одновременно трех условий: 1. Решение принято с нарушением закона, 2. акционер не принимал участия в собрании, 3. решение нарушены права и законные интересы акционера.

Действительно при принятии решения о дроблении акций было допущено нарушение закона, поскольку одновременно с принятием решения о дроблении акций было необходимо внести соответствующие изменения в устав.

Однако суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Вышеуказанное нарушение не является существенным, поскольку решение о внесении изменений в устав общества может быть вынесено и после регистрации выпуска ценных бумаг. Кроме того, само по себе решение о дроблении акций, а также о внесении изменений в устав общества права истцов не нарушает, поскольку при дроблении уже имеющихся акций уменьшение акций не происходит. Внесение же в устав общества изменений о возможности размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100000000 штук номинальной стоимостью 0,5 руб. за одну акцию не является принятием решения о дополнительной эмиссии акций.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцами при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 42 от 13.12.2010 г. и в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 41 от 13.12.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истцов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.