Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2011 г. N А60-6704/2011 (извлечение) (ключевые темы: осаго - дтп - союзы - компенсационные выплаты - 40-фз)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 мая 2011 г. N А60-6704/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6704/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ИНН 7702075923) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494)

третьи лица: Кипрушкин Антон Александрович, Алексеева Ольга Валерьевна, Открытое акционерное общество "СК "Русский мир", Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании 16607 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: от "Росгосстрах" - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные третьи лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Кипрушкин Антон Александрович, Алексеева Ольга Валерьевна, Открытое акционерное общество "СК "Русский мир", о взыскании 16 607 руб. 84 коп. компенсации.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик также указал, что ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат. В подтверждение своего отзыва ответчик представил копии письма от 17.05.10 г. N 1334726хк, Устава РСА, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, сведения о страховой организации, ППД РСА, которые приобщены судом к материалам дела. Ответчик также указал на необходимость направления копий судебных актов по его адресу: 115093, Москва, Люсиновская, 27, стр.3.

В связи с тем, что суду надлежит оценить довод ответчика о том, что ООО "Росгосстрах" гарантировало выполнение обязательств по ОСАГО за ОАО "СК "Русский мир", суд счел необходимым определением от 25.04.2011г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ООО "Росгосстрах" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В настоящее судебное заседание истец представил пояснения о том, что страховое возмещение ему от ООО "Росгосстрах" за ОАО "СК "Русский мир" не поступало. Истец также представил почтовые квитанции от 25.03.2011г. о направлении копии иска ответчику и третьим лицам (почтовые квитанции приобщены к материалам дела).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В ответ на запрос суда Полк ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2008г., которые приобщены судом на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом произведена распечатка с официального сайта Российского союза автостраховщиков ("http://www.autoins.ru/ru/index.wbp") сведений о перечне страховых организаций-членов РСА, ненадлежащее исполнивших свои обязательства на рынке ОСАГО, а также сведений о том, что страховой полис AAA N 0116037969 был отгружен ОАО СК "Русский мир" (распечатка приобщена к материалам дела).

Спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

08 декабря 2007 года ОСАО "Россия" ("страховщик") и Алексеева Ольга Валерьевна ("страхователь") заключили договор страхования (страховой полис N 901/08/9221) в отношении транспортного средства Пежо -206, государственный регистрационный знак А 016 НХ 96. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк".

12 марта 2008 года в г. Екатеринбурге на ул. Бебеля, 164 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ госномер В 083 ТУ, под управлением Кипрушкина Антона Александровича и с участием автомобиля ПЕЖО 206 госномер А 016 НХ 96, под управлением Алексеевой Ольги Валерьевны.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина водителя Кипрушкина А.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения подтверждаются материалами Полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2008г. При этом вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признана самим водителем Кипрушкиным А.А. в его объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия и заинтересованными лицами не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо -206, государственный регистрационный знак А 016 НХ 96, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра транспортного средства N 4374 от 01.07.2008г.с фотографиями к нему.

В соответствии с документами ремонтной организации - ООО "АВТОТЕХСЕРВИС": договором заказа-наряда на работы N 1029 от 05.04.2008г., счету N 1029 647 от 19.05.2008г., счету-фактуре N 1029 676 от 19.05.2008г., акту N 1029 671 от 05.04.2008г., стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля Пежо -206, государственный регистрационный знак А 016 НХ96, составила 17740 руб.

Судом установлено, что повреждения автомобиля Пежо -206, государственный регистрационный знак А 016 НХ96, зафиксированные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра, и повреждения, подвергнутые ремонту, соответствуют друг другу, являются связанными и относятся именно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что ремонту подвергнуты повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, с согласия выгодоприобретателя (письмо N 1891 от 31.03.2008г.) возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки в размере 17740 руб.

Истец также рассчитал размер подлежащего выплате ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей и деталей транспортного средства -13,18%, определенного на основании отчета N 4374/03 от 28.05.2008г., - 16607 руб. 84 коп.

В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания - ОСАО "Россия", выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Поскольку гражданская ответственность Кипрушкина А.А. как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК "Русский мир" полису AAA N 01 16037969, и на сегодняшний день у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец на основании ст.ст. 18 , 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на то, что Законом об ОСАГО, Уставом РСА, ППД РСА предусмотрен заявительный порядок урегулирования возникающих в порядке суброгации требований, обратил внимание на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик также указал, что письмом исх. N 1334726 хк от 17.05.2010 г. ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО "СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат. Одновременно ООО "Росгосстрах" гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и юридическим лицам РСА и ОАО "СК "Русский мир".

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом как необоснованные, поскольку такой порядок ни Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, ни Гражданский кодекс Российской Федерации в отношении суброгационных требований не предусматривают.

Довод ответчика о том , что за выплатой истец должен обращаться в ООО "Росгосстрах", суд во внимание не принимает, так как документов, подтверждающих передачу страхового портфеля Обществом "Русский мир" Обществу "Росгосстрах", соглашения о прямом возмещении убытков, а также доказательств того, что ООО "Росгосстрах" в настоящее время осуществляет страховые выплаты за ОАО Страховая компания "Русский мир", суду, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено. Кроме того, из вышеуказанного письма следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО Страховая компания "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, кроме заявлений по прямому возмещению убытков по ОСАГО.

Ответчик также указал на необходимость направления копий судебных актов по его адресу: 115093, Москва, Люсиновская, 27, стр.3.

Указанный довод Представительства РСА в Уральском Федеральном округе не имеет правового значения и не принимаются судом во внимание, поскольку иск предъявлен к Российскому Союзу Автостраховщиков, который уведомлен надлежащим образом по его юридическому адресу: г.Москва ул.Люсиновская 27 стр.3.

Иных возражений на исковое заявление ответчик не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в связи с нижеследующим.

В связи с отзывом на основании Приказа ФССН N 200 от 16.04.2010 г. у ОАО СК "Русский мир" лицензии на осуществление страховой деятельности и невыполнением ОАО СК "Русский мир", которое в соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязано было исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, обязательств по выплате страхового возмещения,

Доказательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю ни ОАО СК "Русский мир", ни ООО "Росгосстрах" в материалы дела не представлено.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность водителя Кипрушкина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СК "Русский мир", и у данного общества отозвана лицензия на данный вид деятельности, истец правомерно обратился к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо возражений относительно размера ущерба в дело не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика стоимость фактического ремонта автомобиля Пежо -206, государственный регистрационный знак А 016 НХ 96, с учетом процента износа в размере 16607 руб. 84 коп.

При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость ремонта и размер процента износа, доказательств выплаты компенсации истцу, как не представлено доказательств выплаты компенсации иным потерпевшим (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку согласно ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, постольку компенсационная выплата в размере 16607 руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя иск , суд также учитывает сложившуюся судебную практику по такого рода искам (Постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2011 г. N КГ-А40/3089-11 ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как в данном случае по делу о взыскании компенсационной выплаты Российский Союз Автостраховщиков в силу указанных выше положений является ответчиком, к нему применяются общие положения о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ИНН 7702075923) 16607 (шестнадцать тысяч шестьсот семь) руб. 84 коп компенсации, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.