Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 июня 2011 г. N А60-39/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - министерство обороны - договор энергоснабжения - платежное поручение - счет-фактура)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 июня 2011 г. N А60-39/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-8609/11 по делу N А60-13354/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 17АП-7392/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2011 г. N А60-14781/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-2279/11

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Широкореченская КЭЧ района" (далее - ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района"), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ)

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ")

о взыскании 2 339 004 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.Г. Каримова - представитель по доверенности от 30.12.2010г. N 52,

от ответчика (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района"): Т.А. Журавлева - представитель по доверенности от 28.02.2011г.,

от ответчика (Министерства обороны РФ): не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: С.А. Белов - представитель по доверенности от 17.02.2011г. N 559.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика - ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района", а при недостаточности у него денежных средств - с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности, 2 339 004 руб. 41 коп., в том числе 2 171 260 руб. 02 коп. основного долга, из которых 1 844 руб. 04 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с апреля 2009г. по август 2009г. по договору энергоснабжения от 01.04.2005г. N 10813-С/1Т, 2 169 415 руб. 98 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с сентября 2009г. по ноябрь 2010г. по договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, и 167 744 руб. 39 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2009г. по 07.04.2011г., начисление которых просит продолжать, начиная с 08.04.2011г. по день фактической уплаты основного долга.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил копии счетов N 10813-С/1Т за период с июня 2009г. по декабрь 2009г. и за период с февраля 2010г. по ноябрь 2010г. которые приобщены к материалам дела.

Ответчик (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также представил дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

При этом ответчик ссылается на то обстоятельство, что в связи с заключением соглашения от 01.09.2009г. о порядке расчетов к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т и дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, плательщиком задолженности за период с апреля 2009г. по июнь 2010г. является Министерство обороны РФ (по соглашению от 01.09.2009г. о порядке расчетов к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т), а в отношении задолженности за период с июля 2010г. по ноябрь 2010г. плательщиком является ОАО "РЭУ" (по дополнительному соглашению к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т). Следовательно, по мнению ответчика, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ОАО "РЭУ" и Министерство обороны РФ.

Кроме того, ответчик (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") указал, что из объектов ответчика, в отношении которых истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период, был исключен объект - насосная станция по ул. Космонавтов, 77, в связи с чем из предъявленной истцом суммы основного долга подлежит исключению задолженность по оплате в отношении данного объекта.

Также ответчик полагает, что поскольку ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, с его стороны отсутствует вина в просрочке оплаты задолженности, в связи с недостаточным и несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований, что в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик (Министерство обороны РФ), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Определением суда от 10.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЭУ".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (Министерство обороны РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") договором энергоснабжения от 01.04.2005г. N 10813-С/1Т истец (ЭСО) обязуются подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (далее - ХОВ), а абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую тепловую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.11 названного договора предусмотрено, что абонент своим платежным поручением в 5-тидневный срок проводит оплату на расчетный счет ЭСО с лицевого счета, открытого Управлением (отделением) федерального казначейства, в размере суммы, указанной в полученном счете фактуре. При этом предельный срок оплаты - 5 дней с момента получения счета-фактуры (п. 5.12 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.04.2005г. N 10813-С/1Т в период с апреля 2009г. по август 2009г. истцом ответчику (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом были выставлены счета и счета-фактуры от 30.04.2009г. N 093/10813/13979, от 31.05.2009г. N 093/10813/19455, от 30.06.2009г. N 093/10813/2285, от 31.07.2009г. N 093/10813/26196, от 31.08.2009г. N 093/10813/29445 на общую сумму 810 574 руб. 74 коп.

Кроме того, 01.09.2009г. между истцом и ответчиком (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") заключен договор энергоснабжения N 10813-С/1Т, по условиям которого истец (ЭСО) отпускает ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.11 названного договора предусмотрено, что абонент своим платежным поручением в 5-тидневный срок проводит оплату с лицевого счета, открытого органами федерального казначейства на расчетный счет ЭСО. При этом предельный срок оплаты - 5 дней с момента получения счета-фактуры (п. 5.12 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т в период с сентября 2009г. по ноябрь 2010г. истцом ответчику (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом были выставлены счета и счета-фактуры от 30.09.2009г. N 093/10813/31735, от 31.10.2009г. N 093/10813/36597, от 30.11.2009г. N 093/10813/39015, от 31.12.2009г. N 093/10813/45679, от 31.01.2010г. N 093/10813/2219, от 28.02.2010г. N 093/10813/4099, от 31.03.2010г. N 093/10813/9822, от 30.04.2010г. N 093/10813/13792, от 31.05.2010г. N 093/10813/16292, от 30.06.2010г. N 093/10813/19246, от 31.07.2010г. N 093/10813/20840, от 31.08.2010г. N 093/10813/23936, от 30.09.2010г. N 093/10813/27048, от 31.10.2010г. N 093/10813/30270, от 30.11.2010г. N 093/10813/34230 на общую сумму 6 622 816 руб. 55 коп.

Таким образом, общий размер тепловой энергии, предъявленный истцом к оплате ответчику за спорный период, составил 7 433 391 руб. 29 коп.

При этом, ввиду отсутствия у ответчика (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") приборов учета, количество и стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорные периоды на нужды отопления и ГВС, определено истцом расчетным способом на основании приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000г. N 105 "Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения".

Произведенный истцом по указанной методике расчет количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов ответчиком не оспаривается.

Между тем, как следует из материалов дела, из объектов ответчика (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района"), в отношении которых истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период, был исключен объект - насосная станция по ул. Космонавтов, 77.

В частности, в приложении N 1 к договору от 01.04.2005г. 10813-С/1Т (сводная ведомость объектов абонента) и приложении N 1 к договору от 01.09.2009г. 10813-С/1Т (сводная ведомость объектов абонента) стороны согласовали объекты (в том числе насосная станция по ул. Космонавтов, 77), в отношении которых производится отпуск тепловой энергии и теплоносителя по указанным договорам.

Однако, в соответствии с Распоряжением ТУ ФАУФИ по Свердловской области от 27.02.2008г. N 28 "Об утверждении акта приема-передачи федерального имущества в муниципальную собственность" здание вышеназванной канализационной насосной станции было передано по акту приема-передачи имущества от 27.02.2008г. в муниципальную собственность (п. 39 Приложения N 4 к акту приема-передачи).

Кроме того, сторонами был подписан согласительный протокол от 21.10.2009г. к протоколу разногласий к договору N 10813-С/1Т от 01.09.2009г., в соответствии с которым объект - насосная станция по ул. Космонавтов, 77, исключен из объектов абонента.

На основании изложенного, в январе и декабре 2010г. истцом был произведен перерасчет тепловой энергии, отпущенной в апреле, мае, октябре, ноябре и декабре 2009г. и в период с января по апрель 2010г. октябрь и ноябрь 2010г. в отношении вышеназванной насосной станции, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета за январь 2010г. и декабрь 2010г. N 10813-С/1Т.

Таким образом, довод ответчика (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") о том, что из предъявленной суммы подлежит исключению задолженность по оплате в отношении объекта - насосная станция по ул. Космонавтов, 77, является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, из суммы тепловой энергии за апрель 2009г. - 520 203 руб. 85 коп. (по счету-фактуре от 30.04.2009г. N 093/10813/13979) подлежит исключению задолженность в сумме 50 руб. 41 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т) и в сумме 1 209 руб. 86 коп. (согласно счету за январь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в апреле 2009г., составит 518 943 руб. 58 коп.

Из суммы тепловой энергии за май 2009г. - 177 664 руб. 52 коп. (по счету-фактуре от 31.05.2009г. N 093/10813/19455) подлежит исключению задолженность в сумме 302 руб. 47 коп. (согласно счету за январь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в мае 2009г., составит 177 362 руб. 05 коп.

Из суммы тепловой энергии за октябрь 2009г. - 446 130 руб. 25 коп. (по счету-фактуре от 31.10.2009г. N 093/10813/36597) подлежит исключению задолженность в сумме 50 руб. 41 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в октябре 2009г., составит 446 079 руб. 84 коп.

Из суммы тепловой энергии за ноябрь 2009г. - 669 737 руб. 66 коп. (по счету-фактуре от 30.11.2009г. N 093/10813/39015) подлежит исключению задолженность в сумме 50 руб. 41 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в ноябре 2009г., составит 669 687 руб. 25 коп.

Из суммы тепловой энергии за декабрь 2009г. - 812 064 руб. 95 коп. (по счету-фактуре от 31.12.2009г. N 093/10813/45679) подлежит исключению задолженность в сумме 50 руб. 41 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в декабре 2009г., составит 812 014 руб. 54 коп.

Из суммы тепловой энергии за январь 2010г. - 1 020 051 руб. 68 коп. (по счету-фактуре от 31.01.2010г. N 093/10813/2219) подлежит исключению задолженность в сумме 111 руб. 50 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в январе 2010г., составит 1 019 940 руб. 18 коп.

Из суммы тепловой энергии за февраль 2010г. - 935 082 руб. 17 коп. (по счету-фактуре от 28.02.2010г. N 093/10813/4099) подлежит исключению задолженность в сумме 111 руб. 50 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в феврале 2010г., составит 934 970 руб. 67 коп.

Из суммы тепловой энергии за март 2010г. - 978 182 руб. 20 коп. (по счету-фактуре от 31.03.2010г. N 093/10813/9822) подлежит исключению задолженность в сумме 111 руб. 50 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в марте 2010г., составит 978 070 руб. 70 коп.

Из суммы тепловой энергии за апрель 2010г. - 449 465 руб. 92 коп. (по счету-фактуре от 30.04.2010г. N 093/10813/13792) подлежит исключению задолженность в сумме 55 руб. 75 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в апреле 2010г., составит 449 410 руб. 17 коп.

Из суммы тепловой энергии за октябрь 2010г. - 478 097 руб. 84 коп. (по счету-фактуре от 31.10.2010г. N 093/10813/30270) подлежит исключению задолженность в сумме 55 руб. 75 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в октябре 2010г., составит 478 042 руб. 09 коп.

Из суммы тепловой энергии за ноябрь 2010г. - 553 758 руб. 19 коп. (по счету-фактуре от 30.11.2010г. N 093/10813/34230) подлежит исключению задолженность в сумме 55 руб. 75 коп. (согласно счету за декабрь 2010г. N 10813-С/1Т). Следовательно, стоимость тепловой энергии, опущенной в ноябре 2010г., составит 553 702 руб. 44 коп.

Таким образом, согласно указанному расчету общая сумма тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с апреля 2009г. по август 2009г. по договору энергоснабжения от 01.04.2005г. N 10813-С/1Т и в период с сентября 2009г. по ноябрь 2010г. по договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т составила 7 038 223 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в с апреля 2009г. по август 2009г. по договору энергоснабжения от 01.04.2005г. N 10813-С/1Т и с сентября 2009г. по ноябрь 2010г. по договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.05.2009г. N 781, от 19.06.2009г. N 932, от 21.08.2009г. N 331, от 03.09.2009г. N 665, от 25.09.2009г. N 341, 11.11.2009г. N 986, от 25.11.2009г. N 538, от 23.12.2009г. N 583, от 28.12.2009г. N N 617, 639, от 27.02.2010г. N 600, от 28.02.2010г. N 601, от 21.04.2010г. N 2, от 29.04.2010г. N 15, от 14.02.2011г. N N 82, 83, 84, 85. Доказательств оплаты задолженности на сумму 2 169 267 руб. 30 коп. в суд не представил.

При этом следует отметить, что задолженность в сумме 528 591 руб. 97 коп. оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.02.2011г. N N 82, 83, 84, 85.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") в сумме 167 744 руб. 39 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 16.05.2009г. по 07.04.2011г. исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 12%, 11,50%, 11%, 10,75%, 10,50%, 9,50%, 9%, 8,75%, 8,50%, 8,25%, 8%, 7,75% годовых, действовавших на даты частичного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности, и на дату предъявления в суд настоящего искового заявления.

Между тем, при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом неверно начислены проценты на задолженность за апрель 2009г., май, 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г, февраль 2010, март 2010г., апрель 2010г, октябрь и ноябрь 2010г. В частности, начисление процентов на задолженность за указанный период произведено истцом без учета того обстоятельства, что из суммы задолженности подлежат исключению суммы, начисленные в отношении насосной станции по ул. Космонавтов, 77.

Кроме того, истцом при начислении процентов на задолженность за июнь 2009г. неверно определена подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, тогда как на дату оплаты задолженности за июнь 2009г. (платежное поручение от 21.08.2009г. N 331) ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009г. N 2270-У).

Также следует отметить, что при расчете процентов на задолженность за январь 2010г. истцом определен период просрочки с 16.02.2010г. по 28.02.2010г., количество дней просрочки - 15 дней. Между тем, задолженность за январь 2010г. была оплачена ответчиком по платежному поручению от 27.02.2010г. N 601, в этот же день денежные средства были списаны со счета плательщика и зачислены на счет получателя. Следовательно, правомерным является начисление процентов на задолженность за январь 2010г. за период с 16.02.2010г. по 27.02.2010г. Количество дней просрочки за указанный период составит 12 дней.

С учетом изложенного, правомерным является начисление процентов:

- на задолженность за апрель 2009г. в размере 226 руб. 85 коп. (518 943,58 - 518 716,73 (частичная оплата по платежному поручению от 29.05.2009г. N 781) за период с 30.05.2009г. по 07.04.2011г. (конечная дата начисления процентов, указанная истцом) - в сумме 33 руб. 67 коп. (226,85 х 8% х 668 : 360);

- на задолженность за май 2009г. в размере 54 руб. 45 коп. (177 362,05 - 177 307,60 (частичная оплата по платежному поручению от 19.06.2009г. N 932) за период с 20.06.2009г. по 07.04.2011г. - в сумме 7 руб. 84 коп. (54,45 х 8% х 648 : 360).

- на задолженность за июнь 2009г. в размере 38 508 руб. 35 коп. за период с 16.07.2009г. по 21.08.2009г. (дата оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению от 21.08.2009г. N 331) в сумме 413 руб. 94 коп. (38 508,35 х 10,75% х 36 : 360).

- на задолженность за октябрь 2009г. в размере 09 руб. 07 коп. (446 079,84 - 232 402, 90 (частичная оплата по платежному поручению от 25.11.2009г. N 538) - 213 667,87 (частичная оплата по платежному поручению от 23.12.2009г. N 583) за период с 24.12.2009г. по 07.04.2011г. - в сумме 00 руб. 94 коп. (09,07 х 8% х 464 : 360).

- на задолженность за ноябрь 2009г. в размере 09 руб. 07 коп. (669 687,25 - 669 678,18 (частичная оплата по платежному поручению от 28.12.2009г. N 617) за период с 29.12.2009г. по 07.04.2011г. - в сумме 00 руб. 93 коп. (09,07 х 8% х 459 : 360).

- на задолженность за декабрь 2009г. в размере 09 руб. 07 коп. (812 014,54 - 400 000,00 (частичная оплата по платежному поручению от 28.12.2009г. N 617) - 412 005,47 (частичная оплата по платежному поручению от 27.02.2010г. N 600) за период с 28.02.2010г. по 07.04.2011г. - в сумме 00 руб. 80 коп. (09,07 х 8% х 398 : 360).

- на задолженность за январь 2010г. в размере 1 019 940 руб. 18 коп. за период с 16.02.2010г. по 27.02.2010г. (дата оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению от 27.02.2008г. N 601) в сумме 2 889 руб. 83 коп. (1 019 940,18 х 8,5% х 12 : 360).

- на задолженность за февраль 2010г. в размере 114 731 руб. 25 коп. (934 970,67 - 820 239,42 (частичная оплата по платежному поручению от 21.04.2010г. N 2) за период с 22.04.2010г. по 29.04.2010г. (дата оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению от 29.04.2010г. N 15) - в сумме 210 руб. 34 коп. (114 731,25 х 8,25% х 8 : 360).

- на задолженность за март 2010г. в размере 978 070 руб. 70 коп. за период с 16.04.2010г. по 07.04.2011г. - в сумме 76 506 руб. 86 коп. (978 070,70 х 8% х 352 : 360).

- на задолженность за апрель 2010г. в размере 449 410 руб. 17 коп. за период с 16.05.2010г. по 07.04.2011г. - в сумме 32 157 руб. 79 коп. (449 410,17 х 8% х 322 : 360).

- на задолженность за октябрь 2010г. в размере 16 946 руб. 75 коп. (478 042,09 - 461 095,34 (частичная оплата по платежному поручению от 14.02.2011г. N 85) за период с 16.11.2010г. по 07.04.2011г. - в сумме 534 руб. 76 коп. (16 946,75 х 8% х 142 : 360).

- на задолженность за ноябрь 2010г. в размере 553 702 руб. 44 коп. за период с 16.12.2010г. по 07.04.2011г. - в сумме 13 781 руб. 04 коп. (553 702,44 х 8% х 112 : 360).

В остальной части суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

Следовательно, по уточненному расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.05.2009г. по 07.04.2011г., составит 166 750 руб. 40 коп.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2011г. N 09050 учредителем ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" является Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 п. 7 Постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 п. 7 Постановления N 21).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального бюджета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности суммы долга основного должника - ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района", заявлено правомерно.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика - ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, 2 169 267 руб. 30 коп. основного долга и 166 750 руб. 40 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 08.04.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

Довод ответчика ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ОАО "РЭУ" и Министерство обороны Российской Федерации судом отклоняется на основании нижеследующего.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на заключение между истцом, ответчиком и ОАО "РЭУ" дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, в соответствии с которым плату за тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ОАО "ТГК-9" на объекты Минобороны РФ в период с 01 июля 2010г. по 31.12.2010г. в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, обязуется осуществлять ОАО "РЭУ" (плательщик). Кроме того, ответчик ссылается на заключенное между истцом, ответчиком (ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района") и Министерством обороны Российской Федерации соглашение о порядке расчетов к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, где в качестве плательщика по данному договору значится Министерство обороны РФ.

Между тем, заключение дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т не представляет собой перемены лиц в обязательстве, так как не является переводом долга в смысле ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации. У третьего лица - ОАО "РЭУ" не возникло обязательств перед истцом по договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т.

В частности, согласно п. 9 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т ответственным лицом за своевременное исполнение обязательств по названному договору перед истцом остается абонент (ответчик). Как следует из условий данного соглашения, ОАО "РЭУ" (плательщик) обязуется лишь оплачивать принятую ответчиком тепловую энергию и теплоноситель в период с 01 июля 2010г. по 31.12.2010г., а истец - принимать произведенные плательщиком платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При этом применительно к ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при возложении исполнения на третье лицо, должник не выбывает из правоотношения. Этим возложение исполнения отличается от перевода долга (ст. 391 ГК РФ), результатом которого является замена должника. При переводе долга обязанность переходит к новому должнику, в то время как должник, возложивший исполнение обязательства на третье лицо, отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

Соглашение о порядке расчетов к договору энергоснабжения от 01.09.2009г. N 10813-С/1Т, подписанное между истцом, ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, доводы ответчика ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, являются необоснованными и судом отклоняются.

Довод ответчика ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" относительно отсутствия его вины в просрочке оплаты долга судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались все возможные действия для оплаты задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, письма, представленные ответчиком в обоснование своих доводов, не подтверждают то обстоятельство, что ответчик предпринял все меры для осуществления своевременно соответствующих платежей, поскольку данные письма датированы после образования задолженности, средства испрашиваются на погашение образовавшейся задолженности. Кроме того, из них не усматривается, что деньги испрашиваются именно по спорному договору и именно для осуществления расчетов с истцом. При этом, представленная ответчиком телефонограмма от 14 января 2010 г. содержит указание на доведение предварительных объемов бюджетных ассигнований на 2010 г. и на доведение утвержденных лимитов бюджетных обязательств в будущем в установленном порядке. Таким образом, данный довод ответчика не подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" является бюджетным учреждением и финансируется лишь за счет бюджетных ассигнований, арбитражным судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступившим в законную силу судебным актом - решением арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010г. по делу N А60-28689/2010-С3 установлено, что согласно Уставу ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района", источником формирования имущества учреждения являются, среди прочего, доходы, полученные от приносящей доход деятельности (п. 3.1 Устава); учреждение вправе совершать сделки по сдаче в аренду закрепленного за ним имущества (п. 3.5 Устава) и прочее.

Также необходимо отметить, что в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" изложена аналогичная позиция.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика ФГКЭУ "Широкореченская КЭЧ района" не освобождают его от ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 169 267 руб. 30 коп. основного долга и 166 750 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) в сумме 37 021 руб. 07 коп.. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что задолженность частично (в сумме 528 591 руб. 97 коп.) погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству судом.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 6674306814, ОГРН 1086674020289), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261), в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 2 336 017 руб. 70 коп., в том числе 2 169 267 руб. 30 коп. основного долга и 166 750 руб. 40 коп. процентов, а также 37 021 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Начиная с 08.04.2011г. взыскивать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 6674306814, ОГРН 1086674020289), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261), в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с суммы 2 169 267 руб. 30 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.