Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2011 г. N А60-7444/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор аренды - арендная плата - неустойка - подача иска - муниципальное имущество)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2011 г. N А60-7444/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7444/2011 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа к индивидуальному предпринимателю Баласанову Роберту Жораевичу о взыскании 310606 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

07.06.2011 г.:

от истца: Ихсанова Д.Т., представитель по доверенности N 8 от 01.03.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

08.06.2011 г.: в отсутствие сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к ИП Баласанову Р.Ж, о взыскании денежных средств в сумме 310606 руб. 74 коп., в том числе долга по договору купли-продажи N 2 от 05.02.2010 в сумме 44640 руб. 00 коп. и процентов начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 05.04.2010г. по 17.11.2010г. в сумме 3196 руб. 72 коп., а так же долга по арендной плате в сумме 142161 руб. 40 коп. по договору аренды N 4 от 15.03.2010г. и пени, начисленной на основании п. 5.2 вышеуказанного договора за общий период с 10.03.2010г. по 10.03.2011г. в сумме 120608 руб. 62 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 307-310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по последним известным суду адресам ответчика, возвращено органом связи с отметкой о неявке адресата за его получением, несмотря на неоднократное извещение, и истечении в связи с этим сроков хранения. На основании п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поименованных в ходатайстве, а также лицевого счета, а также об изменении размера исковых требований, в т.ч. об увеличении требований в части процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору купли-продажи N 2 от 05.02.2010г. - до суммы 4197 руб. 12 коп.(в связи с их начислением за период с 05.04.2010г. по 06.06.2011г.), в части неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора аренды N 4 от 15.03.2010г. - до суммы 179269 руб. 18 коп. (в связи с ее начислением за период с 11.05.2010г. по 03.06.2011г.), об уменьшении размера требований о взыскании арендной платы по договору аренды N 4 от 15.03.2010г. - до суммы 125629 руб. 52 коп. в связи с оплатой части долга после предъявления иска в суд и увеличением периода образования задолженности по апрель 2011г., в результате чего общий размер исковых требований увеличился до суммы 353735 руб. 82 коп.

Факт получения указанного ходатайства уполномоченным представителем ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией заявления с отметкой о вручении.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 353735 руб. 82 коп., в том числе в части долга по договору купли-продажи N 2 от 05.02.2010г. - в сумме 44640 руб. 00 коп., в части процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2010г. по 06.06.2010г. - в сумме 4197 руб. 12 коп., в части долга по арендной плате по договору аренды N 4 от 15.03.2010г. - в сумме 125629 руб. 52 коп., в части пени, начисленной на основании п. 5.2 вышеуказанного договора за общий период с 11.05.2010г. по 03.06.2011г. - в сумме 179269 руб. 18 коп.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов так же удовлетворяется на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании, открытом 07.06.2011г. в 14 час. 42 мин., объявлялся перерыв до 08.06.2011г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

После перерыва, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в ходатайстве.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (истец, продавец) и ИП Баласановым Р.Ж. (ответчик, покупатель) заключен договор купли - продажи права заключения договора аренды объекта муниципального нежилого фонда Качканарского городского округа N 2 от 05.02.2010г., предметом которого является право заключения договора аренды нежилого помещения N 38, расположенного по адресу г.Качканар, 6а микрорайон, д.17, которое покупатель приобрел в результате победы на аукционе, проведенном Комитетом по управлению муниципальным имуществом 29.01.2010г., протокол N 3 (п. 1.1 договора)

В соответствии с условиями договора продавец продает, а покупатель приобретает право заключения договора аренды сроком на 5 лет, нежилого помещения площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу г.Качканар, 6а микрорайон, д.17 за 90770 руб. 00коп. без учета НДС (п. 1.2 договора).

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.2 договора N 2 от 05.02.2010г., данный договор является основанием для заключения договора аренды объекта муниципального нежилого фонда Качканарского городского округа.

Факт исполнения обязательства по указанному договору истцом подтверждается заключением 15 февраля 2010г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и ИП Баласановым Р.Ж. договор аренды объекта муниципального нежилого фонда Качканарского городского округа N 4.

Согласно условиям договора ответчик должен оплатить цену приобретения права заключения договора аренды в следующем порядке: сумму в размере 3130 руб. покупатель уплатил до подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет продавца в качестве задатка (согласно представленному в материалы дела договору о задатке N 1 от 21.01.2010г.); сумму в размере 43820 руб. 00 коп. покупатель уплачивает до 05.03.2010г.; сумму в размере 43820 руб. 00коп. покупатель уплачивает до 05.04.2010г. (п. 2.3 N 2 от 05.02.2010г.). Факт полной оплаты ответчиком цены приобретения права заключения договора аренды должен подтверждаться выпиской банка о поступлении средств на расчетный счет (п. 2.4 договора N 2 от 05.02.2010г.).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик цену приобретения права заключения договора аренды уплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44640 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по уплате цены приобретения права заключения договора аренды за спорный период в полном объеме, либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление N 1682 от 17.11.2010г. о необходимости погашения возникшей задолженности оставлено последним без ответа.

Поскольку расчеты по договору N 2 от 05.02.2010г. до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44640 руб. 00коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2010г. по 06.06.2011г. в сумме 4197 руб. 12 коп.

Согласно ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку наличие долга в сумме 44640 руб. в заявленный период просрочки - с 05.04.2010г. по 06.06.2011г. подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, расчет процентов необоснованно завышен ввиду неправильного определения процентной ставки, примененной при расчете суммы процентов и количества дней в заявленном периоде просрочки.

При начислении процентов истец неправильно применил ставку рефинансирования 8,25% и 7,75% годовых, рассчитывая сумму процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды в течение просрочки платежа, тогда как согласно п. 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8, п. 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Учитывая, что на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляла 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. N 2583-У), а также то, что указанная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение заявленного периода пользования чужими денежными средствами, данная ставка подлежит применению при расчете взыскиваемых процентов.

Кроме того, истцом неправильно рассчитано количество дней в заявленном периоде просрочки, поскольку с 05.04.2010г. по 06.06.2011г. фактическое количество дней просрочки составит 422 дня, а не 427 дней, как указано истцом, так как, согласно п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В данном случае иное договором купли-продажи N 2 от 05.02.2010г. не установлено.

С учетом произведенной судом корректировки (применения надлежащей ставки банковского процента и правильного количества дней просрочки) правомерно заявленная сумма процентов за период с 05.04.2010г. по 06.06.2011г. составит 4186 руб. 24 коп., которая и подлежит взысканию.

Оснований для удовлетворения остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании долга по договору аренды от 15.02.2010г. N 4.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2010г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (истец, арендодатель) и ИП Баласановым Р.Ж. (ответчик, арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда Качканарского городского округа N 4, согласно условия которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда в виде нежилого помещения N 38, расположенный по адресу: г.Качканар, 6А микрорайон, д.17, общей площадью 75,6 кв.м. (с учетом соглашения от 02.03.2010г. о внесении изменений в договор аренды N 4 от 15.02.2010г.) для организации розничной торговли продовольственными товарами, вино - водочной и табачной продукцией.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Правомочия истца на сдачу указанного объекта недвижимости в аренду по спорному договору, подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности Качканарского городского округа от 03.06.2011г. N 685, согласно которой, здание N 38, расположенное по адресу: г.Качканар, 6А микрорайон, д.17, входит в состав казны Качканарского городского округа на основании Постановления Главы администрации Свердловской области от 27.12.1993г. N 330.

Срок действия договора определен сторонами в п. 1.2 договора N 4 от 15.02.2010г.: с 15 февраля 2010г. по 15 февраля 2015г.

В соответствии с п.2 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В силу положений ст. 1, ч.2 п.6 ст.12 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", относящих нежилые помещения к недвижимому имуществу, к договорам аренды нежилых помещений применяются правила о порядке государственной регистрации, предусмотренные п.2 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как от 21 июля 1997 г.

Факт государственной регистрации договора аренды N 4 от 15.02.2010г. подтверждается имеющейся на нем отметкой Управления Федеральной регистрационной службы о регистрации указанного договора 11.05.2010г. за регистрационным номером 6666-24/025/2010-046.

Согласно условиям договора, объект считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.2 договора N 4 от 15.02.2010г.)

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи нежилого помещения от 27.02.2010г., подписанному сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пункта 3.2.4 договора N 4 от 15.02.2010г. арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендодателю арендную плату.

Согласно п. 4.1 договора N 4 от 15.02.2010г. арендная плата за переданный по договору объект устанавливается согласно Методике расчета платы за аренду объектов муниципального нежилого фонда Качканарского городского округа, утвержденной Думой Качканарского городского округа. Размер арендной платы определен в расчете (Приложение N 2) и составляет 15774 руб. 02 коп. в месяц, в том числе НДС 2406 руб. 21 коп. (с учетом п.2 соглашения от 02.03.2010г. о внесении изменений в договор аренды N 4 от 15.02.2010г.). Оплата по договору действует с даты подписания сторонами акта приема - передачи.

В соответствии с п. 4.3 договора N 4 от 15.02.2010г., арендатор обязуется производить арендные платежи без учета НДС ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за текущим, на расчетный счет УФК по Свердловской области.

Согласно п. 4.2 договора N 4 от 15.02.2010г., размер арендной платы может быть изменен в одностороннем порядке арендодателем (без перезаключения договора или подписания дополнительного соглашения к договору).

При изменении размера арендной платы в соответствии с п. 4.2 договора N 4 от 15.02.2010г., арендатор обязан оплатить арендную плату либо внести доплату за оплаченный по предыдущему расчету период по измененному расчету в течении 10 дней с момента вручения расчета арендатору.

Расчет направляется арендатору по адресу, указанному в разделе 10 договора. Датой оплаты арендатором указанных платежей считается отметка банка об исполнении, а при уплате через отделение Сбербанка наличными - дата внесения денежных сумм в кассу (п. 4.4 договора N 4 от 15.02.2010г.)

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер арендной платы на 2011 год составляет 14234 руб. 06 коп. в месяц без НДС (НДС - 2562 руб. 13 коп.).

Как следует из материалов дела, расчеты измененного размера арендной платы были направлены и получены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период с марта 2010г. по июнь 2011г. ответчиком исполнены частично, в т.ч. в части суммы 45000 руб. - после предъявления иска в суд (п/п N 7 от 28.03.2011г., N 10 от 18.04.2011г., квитанции N 71 от 11.05.2011г., N 75 от 03.06.2011г.) в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125629 руб. 52 коп.

Доказательств уплаты арендной платы в полном объеме, либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением N 38, расположенным по адресу: г.Качканар, 6А микрорайон, д.17, в сумме 125629 руб. 52 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора N 4 от 15.02.2010г. за период с 11.05.2010г. по 03.06.2011г. в сумме 179269 руб. 18 коп.

Поскольку п.5.2 договора N 4 от 15.02.2010г. предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, наличие у ответчика в заявленный период (с 11.05.2010г. по 03.06.2011г.) просроченной задолженности, на суммы которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил неустойку.

Между тем истцом неправомерно начислена неустойка на сумму долга, возникшего до его заключения (до момента регистрации договора аренды 11.05.2010г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им имущества в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" от 11.01.2002г. N 66).

В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о нарушении ответчиком договорных обязательств в период с марта по апрель 2010г. (до государственной регистрации договора аренды N 4 от 15.02.2010г.), когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворения иска в части взыскания договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора.

Таким образом, с учетом даты регистрации спорного договора аренды - 11.05.2010г.) начисление неустойки правомерно не ранее чем с 10.06.2010г. на сумму долга за май 2010г.(с учетом п. 4.3 договора о сроке платежа).

С учетом произведенной судом корректировки сумма правомерно начисленной неустойки за надлежащий период просрочки - с 10.06.2010г. по 03.06.2011г. составляет 127372 руб. 71 коп., которая и подлежит взысканию на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 договора N 4 от 15.02.2010г.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований (в т.ч. с части требований в сумме 45000 руб., уменьшенных истцом по причине их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд (п/п N 7 от 28.03.2011г., N 10 от 18.04.2011г., квитанции N 71 от 11.05.2011г., N 75 от 03.06.2011г.), подлежит взысканию с ИП Баласанова Р.Ж. непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баласанова Роберта Жораевича (ИНН 661500363263, ОГРНИП 304661533000057) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН 6615001024, ОГРН 1026601126045) 301828 (триста одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 47 коп., в том числе: долг в размере 170269 (сто семьдесят тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.04.2010г. по 06.06.2011г. в сумме 4186 руб. (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 24 коп., неустойку, начисленную за период с 11.06.2010г. по 03.06.2011г. в сумме 127372 руб. (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят два) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баласанова Роберта Жораевича (ИНН 661500363263, ОГРНИП 304661533000057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9936 (девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 57 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.