Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2011 г. N А60-11030/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - инн - муниципальный контракт - публично правовые образования - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 июня 2011 г. N А60-11030/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (ИНН 6615006713), муниципальному образованию Качканарский городской округ в лице Администрации Качканарского городского округа о взыскании 670377 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании 15.06.2011:

от истца: Захарченко Я. В., представитель по доверенности N 20 от 30.12.2010,

от ответчиков: от МОУ СОШ: - Напольских А. А., представитель по доверенности N 9 от 27.04.2011, от Администрации КГО - Напольских А. А., представитель по доверенности N 9 от 04.04.2011;

при участии в судебном заседании 17.06.2011:

от истца: Захарченко Я. В., представитель по доверенности N 20 от 30.12.2010,

от ответчиков: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" задолженности за поставленную в период с 01.11.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию в сумме 658409 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2010 по 15.04.2011, в размере 11967 руб. 66 коп., которые просил продолжать начислять, начиная с 16.04.2011, по день фактической оплаты долга. При недостаточности денежных средств у основного ответчика истец просил произвести взыскание с собственника имущества Администрации Качканарского городского округа.

В судебном заседании 15.06.2011 истец заявил об уточнении субсидиарного ответчика, каковым является муниципальное образование Качканарский городской округ в лице Администрации Качканарского городского округа. Взыскание в порядке субсидиарной ответственности истец просил производить за счет казны муниципального образования Качканарский городской округ.

Суд принял уточнение субсидиарного ответчика.

Представитель ответчиков исковые требования не признал в части, касающейся суммы долга за январь и февраль 2010 года. Непризнание иска в данной части представитель ответчиков мотивировал отсутствием муниципального контракта на поставку тепловой энергии на 2011 год. Кроме того, ответчики не признали исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Не признавая иск в данной части, представитель ответчиков пояснил, что невыполнение обязательств по муниципальному контракту произошло по причине недостаточного финансирования и отсутствия заключенного муниципального контракта на 2011 год. Также ответчики указали, что предпринимали все необходимые меры для получения средств для оплаты оказанных истцом услуг.

Суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании 15.06.2011 в соответствии со ст. 163 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 09 часов 40 мин 17.06.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец представил заявления об уточнении исковых требований к основному и субсидиарному ответчику.

Истец просит взыскать с МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" в пользу ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" задолженность за поставленную в период с 01.11.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию в размере 658409 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2010 по 15.04.2011 в размере 10480 руб. 26 коп., которые просил продолжать начислять, начиная с 16.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Качканарский городской округ в лице Администрации Качканарского городского округа за счет казны муниципального образования задолженность за поставленную в период с 01.11.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию в размере 251758 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2010 по 17.06.2011 в размере 10194 руб. 15 коп., которые просил продолжать начислять, начиная с 18.06.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель ответчиков в судебное заседание не явился. От Администрации Качканарского городского округа по факсу через канцелярию суда поступили письменные пояснения, в которых истец поддержал высказанную ранее правовую позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (энергоснабжающая организация) и МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (абонент) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения тепловой энергией N 01/01/05/085/10 от 01.01.2010, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Срок действия указанного контракта определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.2.).

Кроме того, между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ТСО) и МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения N 93261 от 01.03.2011, согласно условиям которого ТСО обеспечивает подачу тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Срок действия указанного контракта определен сторонами с 01.03.2011 по 31.12.2011. Также стороны определили, что действие условий данного контракта распространяется на период с 01.01.2011 по 01.03.2011 (пункт 9.1.). Во исполнение условий указанных контрактов истец в период с 01.12.2010 по 28.02.2011 поставил ответчику МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" энергоресурсы на общую сумму 724072 руб. 58 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта N 01/01/05/085/10 от 01.01.2010 оплата тепловой энергии абонентом производится в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца 15% договорного объема теплопотребления (1-й отчетный период платежа),

- до 10 числа текущего месяца 30% договорного объема теплопотребления (2-й отчетный период платежа),

- до 15 числа текущего месяца 45% договорного объема теплопотребления (3-й отчетный период платежа),

- до 20 числа текущего месяца 60% договорного объема теплопотребления (4-й отчетный период платежа),

- до 25 числа текущего месяца 75% договорного объема теплопотребления (5-й отчетный период платежа),

- до последнего числя текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления (6-й отчетный период платежа).

Согласно пункту 5.11 муниципального контракта N 93261 от 01.03.2011 установлен предельный срок оплаты - 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично в сумме 65663 руб. 09 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" перед истцом составила 658409 руб. 49 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" суду не представил, исковые требования в части взыскания с указанного ответчика основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 658409 руб. 49 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10480 руб. 26 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 01.12.2010 по 15.04.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2010 по 15.04.2011 проверена в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 10480 руб. 26 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ).

Между тем, согласно пункту 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Таким образом, к правоотношениям сторон, возникшим до 1 января 2011 года, подлежит применению абзац 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ), согласно которому частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

При принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

В том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Как следует из материалов дела, собственником имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является муниципальное образование Качканарский городской округ.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании в случае недостаточности у МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" денежных средств в части основного долга за потребленную в период ноябрь, декабрь 2010 года тепловую энергию, а также процентов, начисленных за просрочку уплаты указанной задолженности за период ноябрь, декабрь 2010 года, с муниципального образования Качканарский городской округ в лице Администрации Качканарского городского округа за счет казны муниципального образования Качканарский городской округ также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков на отсутствие муниципального контракта на 2011 год как на основание для освобождения ответчика МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" от оплаты потребленной в январе, феврале 2011 года тепловой энергии не может быть судом принята по следующим основаниям.

Как указано выше, между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ТСО) и МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения N 93261 от 01.03.2011, согласно условиям которого ТСО обеспечивает подачу тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Срок действия указанного контракта определен сторонами с 01.03.2011 по 31.12.2011. Также стороны определили, что действие условий данного контракта распространяется на период с 01.01.2011 по 01.03.2011 (пункт 9.1.).

Кроме того, согласно пунктам 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку судом установлено, что в январе и феврале 2011 года истец поставлял, а ответчик МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" потреблял тепловую энергию, то последняя должна быть оплачена в полном объеме.

Доводы ответчиков об отсутствии вины не могут быть признаны судом обоснованными по следующим обстоятельствам.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам в соответствии со ст. ст. 56, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недостаточное финансирование учреждения не является основанием для прекращения договорных обязательств в соответствии с главой 26 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 изложена аналогичная позиция.

Доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для своевременной оплаты полученной тепловой энергии и надлежащего исполнения договорных обязательств последним суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенные Администрацией Качканарского городского округа к отзыву на исковое заявление письма от 04.05.2010 N 515, от 11.04.2011 N 427, в котором Администрация Качканарского городского округа просит председателя Правительства Свердловской области, министра финансов Свердловской области решить вопрос о выделении дополнительных средств бюджету, не могут быть судом приняты, так данные письма исходят от Администрации Качканарского городского округа, в то время как основным ответчиком по делу является МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова". По смыслу пункта 1 статьи 401 именно МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" как основной ответчик должно доказывать свою невиновность в неисполнении денежного обязательства. Ответственность субсидиарного должника производна от ответственности основного должника и обусловлена лишь недостаточностью соответствующих денежных средств у основного должника.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" как основной ответчик проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поэтому, не исполнив в установленные сроки обязанность по оплате полученной тепловой энергии, ответчик МОУ "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем применение истцом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ч. 1 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (ИНН 6615006713) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) 668889 руб. 75 коп., в том числе долг в размере 658409 руб. 49 коп., проценты в размере 10480 руб. 26 коп.

3. Продолжать взыскание процентов, начисленных на сумму долга 658409 руб. 49 коп., начиная с 16.04.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8 % годовых, по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (ИНН 6615006713) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16377 руб. 80 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2186 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 1668 от 18.03.2011.

6. В случае недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. К.Н. Новикова" (ИНН 6615006713) взыскать с муниципального образования Качканарский городской округ в лице Администрации Качканарского городского округа за счет казны муниципального образования Качканарский городской округ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) 261953 руб. 08 коп., в том числе долг в размере 251758 руб. 93 коп., проценты в размере 10194 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8239 руб. 06 коп., продолжать взыскание процентов, начисленных на сумму долга 251758 руб. 93 коп., начиная с 18.06.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых, по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.