Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2011 г. N А60-11210/2011-С3 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - инн - огрн - субсидиарная ответственность - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июня 2011 г. N А60-11210/2011-С3

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11210/2011-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) к Муниципальному учреждению "Центр детских, молодежных клубов" (ИНН 6615012883, ОГРН 109661500074), Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144) о взыскании 146 548 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Захарченко Я. В., представитель по доверенности от 30.12.2010 г. N 20,

от ответчика (МУ "Центр детских молодежных клубов"): не явился, извещен надлежаще.

от ответчика: (Администрации Нижнетуринского городского округа): не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика - МУ "Центр детских молодежных клубов" 146 548 руб. 01 коп., а при недостаточности у него денежных средств - с Администрации Нижнетуринского городского округа в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 141 094 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т в период с 01.10.2010 г. по 28.02.2011 г. и 5 453 руб. 85 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2010 г. по 15.04.2011 г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 16.04.2011 г., по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика - МУ "Центр детских молодежных клубов" 44 782 руб. 64 коп., а при недостаточности у него денежных средств - с Администрации Нижнетуринского городского округа в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 39 328 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т в период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. и 5 453 руб. 85 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2010 г. по 10.06.2011 г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 11.06.2011 г., по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 4 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 05.05.2010г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в предварительном судебном заседании заявления об уменьшении размера исковых требований до 44 782 руб. 64 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец представил копию доверенности от 30.12.2010 г. N 20, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик (МУ "Центр детских молодежных клубов") направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признает частично в размере 39 328 руб. основного долга по оплате тепловой энергии. Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик (Администрация Нижнетуринского городского округа) направил в суд отзыв на иск, в котором поддерживает позицию ответчика (МУ "Центр детских молодежных клубов"), изложенную в отзыве на иск от 01.06.2011 г. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего контракта (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора в период с 01.10.2010 г. по 28.02.2011 г. истцом ответчику (МУ "Центр детских молодежных клубов") отпущена тепловая энергия на общую сумму 281 235 руб. 77 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

Пунктом 6.1 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т предусмотрено, что оплата тепловой энергии абонентом в соответствии с настоящим договором производится в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца 15% договорного объема потребления (1-ый период платежа);

- до 10 числа текущего месяца 30%договорного объема потребления (2-ой период платежа);

- до 15 числа текущего месяца 45%договорного объема теплопотребления (3-ий период платежа);

- до 20 числа текущего месяца 60% договорного объема теплопотребления (4-ый период платежа);

- до 25 числа текущего месяца 75%договорного объема теплопотребления (5-ый период платежа);

- до последнего числа (включительно) текущего месяца 100 % договорного объема теплопотребления, (6-ой период платежа).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик (МУ "Центр детских молодежных клубов") обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т в период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г., не исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 39 328 руб. 79 коп. не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика (МУ "Центр детских молодежных клубов") в сумме 5 453 руб. 85 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (12.04.2011г.) по день фактической оплаты суммы основного долга, за период с 10.11.2010 г. по 10.06.2011г.

Данный расчет истца судом проверен и является верным.

При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 п. 7 Постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 п. 7 Постановления N 21).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального бюджета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Администрации Нижнетуринского городского округа, являющегося главным распорядителем бюджетных средств в отношении МУ "Центр детских молодежных клубов", в порядке субсидиарной ответственности суммы долга основного должника - МУ "Центр детских молодежных клубов", заявлено правомерно.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика - МУ "Центр детских молодежных клубов" 44 782 руб. 64 коп., а при недостаточности у него денежных средств - с Администрация Нижнетуринского городского округа в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 39 328 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2009 г. N 03/01/05/381Т в период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. и 5 453 руб. 85 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2010 г. по 10.06.2011 г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.06.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска (12.04.2011 г.), на сумму задолженности с НДС (39 328 руб. 59 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 394 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству судом.

Государственная пошлина в сумме 5 146 руб. 56 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения "Центр детских, молодежных клубов" (ИНН 6615012883, ОГРН 109661500074), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 44 782 руб. 64 коп., в том числе 39 328 руб. 79 коп. основного долга и 5 453 руб. 85 коп. процентов, а также 5 394 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 11.06.2011г. взыскивать с Муниципального учреждения "Центр детских, молодежных клубов" (ИНН 6615012883, ОГРН 109661500074), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых с суммы 39 328 руб. 79 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета 5 146 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.03.2011 г. N 1665. Подлинное платежное поручение от 18.03.2011 г. N 1665 остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.