Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 июня 2011 г. N А60-9677/2011 (извлечение) (ключевые темы: арендная плата - ставка банковского процента - инн - проценты за пользование чужими денежными средствами - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 июня 2011 г. N А60-9677/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152, ОГРН 1026605613396) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6658258578, ОГРН 1076658004840) о взыскании 135300 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Русаков А.В., представитель по доверенности N 2 от 01.01.2011 г.,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Открытое акционерное общество "Уралбиофарм" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании 135300 руб. 00 коп., в том числе основного долга в размере 115045 руб. 90 коп., неустойки в размере 20254 руб. 10 коп.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: счет-фактуры за период с июля по ноябрь 2010 года, акты выполненных работ с июля по октябрь 2010 года.

Ходатайство истца удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В целях уточнения размера исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2011г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях уточнения размера исковых требований в судебном заседании 02.06.2011г.объявлен перерыв до 06.06.2011г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 115045 руб. 90 коп., пени в размере 6178 руб. 74 коп., начисленные за период с 03.08.2010 по 30.11.2010. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4798 руб. 37 коп., начисленные за период с 01.12.2010г. по 01.06.2011г.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Уралбиофарм", именуемым по договору арендодатель, и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис", именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды нежилого помещения от 06.03.2010г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шефская, 2/Б/2, литер А, общей площадью 156,8 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию (п.1.1 договора).

Объект принадлежит истцу на праве собственности. Что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 66АВ N 877014 от 21.11.2002г.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 06.03.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.6.1.договора срок аренды устанавливается с 06.03.2010г. по 05.02.2011г.

Договор первоначально заключен на срок менее года, в связи с чем государственной регистрации договора не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений").

Поскольку условия неподлежащего государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 06.03.2010г. позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор считается заключенным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата по настоящему договору устанавливается в размере 25088 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа расчетного месяца (п.3.2 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом были выставлены счет- фактуры N 206 от 31.07.2010г., N 240 от 31.08.2010г., N 272 от 30.09.2010г., N 301 от 31.10.2010г., N 345 от 30.11.2010г. Сторонами были подписаны акты выполненных работ N 301 от 31.10.2010г., N 272 от 30.09.2010г., N 240 от 31.08.2010г., N 206 от 31.07.2010.

Как следует из материалов дела, за период пользования помещением с июля по ноябрь 2010 года включительно обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с допущением просрочек.

Истцом в адрес ответчика 27.10.2010г. было направлено предарбитражное напоминание, согласно которому истец просит оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате, иначе истец в порядке п.6.3 договора расторгает договор в одностороннем порядке с 01.12.2010г.

Предарбитражное напоминание оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец расторгнул договор в одностороннем порядке, руководствуясь п.6.3, который предусматривает право арендодателя досрочно расторгнуть договор в случае невнесения арендной платы в течение двух месяцев.

С учетом акта зачета задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей составила 115045 руб. 90 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей за период с июля по ноябрь 2010 года включительно в размере 115045 руб. 90 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 115045 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 6178 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период со 02.08.2010 по 30.11.2010 за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 06.03.2010г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4 договора при просрочке уплаты арендатором арендной платы за арендуемые помещения, арендодатель вправе взыскать сумму неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Условиями договора предусмотрено внесение арендной платы до 10 числа расчетного месяца, счет-фактура выставлена 31.07.2010г., акт выполненных работ подписан сторонами 31.07.2010г. истец начисляет пени начиная со 02.08.2011г.

Указанная дата является необоснованной в связи со следующими положениями.

Согласно ч.2 ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (ч.1 ст.862 ГК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ).

На основании изложенного верным является начисление пени с 03.08.2010г.

Договор расторгнут с 01.12.2010г., в связи с чем, период начисления пени с 03.08.2010 по 30.11.2010 признается судом обоснованным.

Вместе с тем, в представленном истцом расчете пени имеются арифметические ошибки, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, и взыскивать больше, чем заявлено ко взысканию истцом, в связи с чем суд взыскивает сумму пени, заявленных истцом, но с корректировкой даты их начисления - с 03.08.2010 по 30.11.2010.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11680/2010 от 13.01.2011 г. уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Постановления следует читать как "N 11680/10"

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, исковые требования не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения арендной платы и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 03.08.2010 по 30.11.2010 в сумме 6178 руб. 74 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4798 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2010г. по 01.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 8,25% годовых (основание - Указание Центробанка России от 29.04.2011 г. N 2618-У).

Заявленный истцом период начисления процентов признается судом обоснованным, представленный расчет содержит арифметические ошибки.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 4745 руб. 64 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 4745 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен размер исковых требований, а судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 4778 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6658258578, ОГРН 1076658004840) в пользу открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152, ОГРН 1026605613396) 115045 (сто пятнадцать тысяч сорок пять) руб. 90 коп. основного долга, 6178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 74 коп. пени, начисленные за период с 03.08.2010 по 30.11.2010, 4745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 64 коп., 4778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152, ОГРН 1026605613396) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 278 (двести семьдесят восемь) руб. 31 коп., подлинное платежное поручение N 8 от 04.04.2011 остается в материалах дела.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.