Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2011 г. N А60-10846/2011 (извлечение) (ключевые темы: общее собрание участников - повестка - заказное письмо - уведомление - почтовая квитанция)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2011 г. N А60-10846/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дугановой Натальи Николаевны, Сокальского Сергея Владимировича, Суханова Сергея Анатольевича, Климкина Кирилла Анатольевича к Кузьменко Вадиму Викторовичу

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" (ОГРН 1026604940548), Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга

об исключении участника из общества

при участии в судебном заседании:

от истца: Балина Е.Н., Артюх Е.Н., представители Сокальского С.В. по доверенности 66 АА 0489813 от 15 апреля 2011 года; Дугановой Н.Н. по доверенности 66 АА 0489792 от 14 апреля 2011 года; Суханова С.А. по доверенности 66 АА 0489782 от 14 апреля 2011 года; Климкина К.А. по доверенности 66 АА 0489775 от 13 апреля 2011 года,

от ответчика: Буйлов В.А., представитель по доверенности 66 АА 0520818 от 06 мая 2011 года; Пономарев Д.Е., представитель по доверенности 66 АА 0520818 от 06 мая 2011 года,

от третьего лица: Новиков А.А., представитель ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" по доверенности от 01 октября 2010 года; Д.В. Балдин, представитель ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" по доверенности от 01 октября 2010 года, от ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте "http://www.ekaterinburg.arbitr.ru" Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании, состоявшемся 05 июля 2011 года, был объявлен перерыв до 07 июля 2011 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском об исключении Кузьменко В.В. из состава участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд". По мнению истцов, ответчик не принял участие в следующих общих собраниях участников Общества: от 01 октября 2007 года, 27 мая 2008 года, 17 июля 2009 года, 22 октября 2009 года, 26 апреля 2010 года, 30 ноября 2010 года. Истцы полагают, что ответчик надлежащим образом извещался о месте, времени и повестке дня указанных общих собраний, сознательно не получал отправляемую в его адрес корреспонденцию с уведомлениями общества и не принимал участия в деятельности общества и его органов, чем существенно затрудняет деятельность ООО ОРП "ИнтерКорТрейд". В результате, как указывают истцы, нарушение Кузьменко В.В. его обязанностей участника, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества, повлекло негативные последствия для общества, а именно: у общества отсутствует единоличный исполнительный орган, в связи с чем общество лишено возможности сдать на государственную регистрацию изменения в учредительные документы, осуществлять хозяйственную деятельность, получить кредитные средства для развития предприятия, действия ответчика привели к разглашению конфиденциальной информации о деятельности общества.

Ответчик, Кузьменко В.В., иск не признал, указав, что не был уведомлен о проводимых собраниях надлежащим образом, истцы не доказали, что для Общества наступили негативные последствия ввиду неучастия ответчика в спорных собраниях участников Общества. Ответчик указывает, что Кузьменко В.В. принимал участие в собраниях участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд: 23 августа 2004 года, 29 декабря 2004 года (два собрания), 28 декабря 2006 года, 06 июня 2007 года, 12 мая 2009 года. По мнению ответчика, ни об одном собрании участников (кроме проведенного 06 июня 2007 года) Кузьменко В.В. письменно не уведомлялся, что подтверждает сложившуюся в обществе практику проведения собраний без направления уведомлений. Истцы не доказали фактическое наступление конкретных неблагоприятных последствий, приводящих к невозможности или существенному затруднению деятельности общества (снижение прибыли, увольнение сотрудников, претензии контролирующих органов, отказ в заключении конкретных договоров с конкретными контрагентами или иные), а также объективную причинную связь между этими последствиями и неучастием Кузьменко В.В. в собраниях участников.

Третье лицо, ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в представленном в материалы дела отзыве пояснило, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что на общие собрания участников ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд", проводимые 01 октября 2007 года, 27 мая 2008 года, 17 июля 2009 года, 22 октября 2009 года, 26 апреля 2010 года, 30 ноября 2010 года, Кузьменко В.В. не являлся. При том, что ответчик надлежащим образом извещался обо всех созываемых общих собраниях участников общества и неявка Кузьменко В.В. на вышеуказанные общие собрания участников общества существенно затруднила деятельность общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил

ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 19 марта 2002 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации коммерческой организации N 16436 серии 1-ЕИ от 19 марта 2002 года.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" 10 сентября 2002 года присвоен основной государственный регистрационный номер 1026604940548 (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, серии 66 N 001922765 от 10 сентября 2002 года).

Кузьменко В.В. приобрел статус участника ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", в результате покупки 50% доли ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", номинальной стоимостью 5000 рублей 00 копеек, у Сокальского С.В. по договору продажи части доли в уставном капитале ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 23 августа 2004 года, что нашло отражение в уставе общества и учредительном договоре в редакции от 23 августа 2004 года, соответствующие изменения в учредительные документы были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Истцы являются участниками ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" и владеют следующими долями в уставном капитале Общества: Дуганова Н.Н. - 20%, Климкин К.А. - 5%, Сокальский С.В. - 20%, Суханов С.А. - 5%, что подтверждается уставом и учредительным договором ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в редакции от 12 мая 2009 года, выпиской из ЕРГЮЛ от 11 апреля 2011 года. В общей сложности истцы владеют 50% долей в уставном капитале ООО ОРП "ИнтерКорТрейд".

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Следовательно, истцы, обладающие в совокупности 50% долей уставного капитала общества, вправе предъявить иск об исключении ответчика из состава участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд".

По мнению истцов, Кузьменко В.В. не принимал участия в следующих общих собраниях участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", а именно: 01 октября 2007 года, 27 мая 2008 года, 17 июля 2009 года, 22 октября 2009 года, 26 апреля 2010 года, 30 ноября 2010 года.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2007 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление о проведении 01 октября 2007 года в 14 час. 30 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- рассмотрение итогов работы предприятия в 2006 года, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса,

- начисление дивидендов по итогам работы общества за 2006 года,

- распределение прибыли за 2006 года по фондам,

- принятие новой редакции Устава.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления о проведении очередного общего собрания участников в материалы дела представлен список почтовых отправлений от 29 августа 2007 года, формы N 103, (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62000092120662).

Согласно данным общероссийской автоматизированной системы учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений почтовая корреспонденция с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62000092120662 адресату не вручена в связи с истечением срока хранения.

23 апреля 2008 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление N 13 о проведении 27 мая 2008 года в 11 час. 30 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- рассмотрение итогов работы предприятия в 2007 года, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса,

- начисление дивидендов по итогам работы общества за 2007 года,

- распределение прибыли.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления в материалы дела представлена почтовая квитанция от 23 апреля 2008 года (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62010099069567).

Общероссийская автоматизированная система учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений относительно почтовой корреспонденции с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62010099069567 не содержит данных о вручении заказного письма, об истечении срока хранения и о возвращении данного письма отправителю.

Далее 15 июня 2009 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление N 06 о проведении 17 июля 2009 года в 10 час. 00 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2008 года,

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества за 2008 год между участниками общества.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15 июня 2009 года (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62007215000528).

Согласно данным общероссийской автоматизированной системы учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений почтовая корреспонденция с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62007215000528 вручено адресату 17 июня 2009 года.

21 сентября 2009 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление о проведении 22 октября 2009 года в 10 час. 00 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- внесение изменений в устав общества в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15 июня 2009 года (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62009218002004).

Согласно данным общероссийской автоматизированной системы учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений почтовая корреспонденция с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62009218002004 вручено адресату 30 октября 2009 года, то есть после проведения общего собрания, назначенного на 22 октября 2009 года.

23 марта 2010 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление от 22 марта 2010 года о проведении 26 апреля 2010 года в 10 час. 00 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2009 года,

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества за 2009 год между участниками общества,

- внесение изменений в устав общества в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством, путем принятия новой редакции.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления в материалы дела представлена почтовая квитанция от 23 марта 2010 года (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62007224015216).

Общероссийская автоматизированная система учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений относительно почтовой корреспонденции с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62007224015216 не содержит данных о вручении заказного письма, об истечении срока хранения и о возвращении данного письма отправителю.

27 октября 2010 года директор ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Д.А. Сычев направил участнику общества Кузьменко В.В. заказной корреспонденцией уведомление от 27 октября 2010 года о проведении 30 ноября 2010 года в 10 час. 00 мин. в кабинете директора (620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 50, литер Б) очередного общего собрания участников с повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров и избрание нового состава Совета директоров.

В качестве доказательства направления ответчику указанного уведомления в материалы дела представлена почтовая квитанция от 27 октября 2010 года (почтовый идентификатор заказного письма, адресованного ответчику 62009231003910), опись вложения в ценное письмо от 27 октября 2010 года.

Согласно данным общероссийской автоматизированной системы учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений почтовая корреспонденция с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62009231003910 вручено отправителю 11 мая 2011 года в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении адресата.

На вышеназванные общие собрания участников (01 октября 2007 года, 27 мая 2008 года, 17 июля 2009 года, 22 октября 2009 года, 26 апреля 2010 года, 30 ноября 2010 года) Кузьменко В.В. не явился, что следует из реестра участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", присутствующих на общем собрании участников от 01 октября 2007 года и листов регистрации для участия в очередном собрании участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 27 мая 2008 года, от 17 июля 2009 года, от 22 октября 2009 года, от 26 апреля 2010 года, от 30 ноября 2010 года, и не оспаривается ответчиком.

Из протоколов общих собраний участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 01 октября 2007 года, от 27 мая 2008 года, от 17 июля 2009 года, от 22 октября 2009 года, от 26 апреля 2010 года, от 30 ноября 2010 года следует, что обозначенные собрания не состоялись ввиду отсутствия участника Кузьменко В.В., обладающего 50% долей в уставном капитале ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", что исключает принятие решений большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, в протоколах отражено, что участники общества сочли данные собрание неправомочными.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ст. 34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В силу п. 1 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (п. 2 ст. 35 Закона об ООО).

В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Иного способа уведомления участников Общества о проведении общего собрания, чем предусмотренного ст. 36 Закона об ООО, в уставе ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" не содержится.

Уведомления о проведении спорных общих собраний участников Обществом направлялись ответчику по адресу: 620131, г. Екатеринбург, ул. Заводская, д. 43/1, кв. 18, указанному в качестве места жительства в договоре продажи части доли в уставном капитале Общества от 23 августа 2004 года, в учредительном договоре ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в редакции от 29 декабря 2004 года, в учредительном договоре ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в редакции от 28 декабря 2006 года, в учредительном договоре ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в редакции от 12 мая 2009 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 14 июня 1988 года местом регистрации (местом жительства) ответчика является: г. Екатеринбург, ул. Заводская, 43/2-18 (в предварительном судебном заседании присутствовал ответчик, при проверке полномочий предъявлял суду паспорт, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 02-08 июня 2011 года, копия паспорта ответчика, приобщена к материалам дела).

Арбитражный суд полагает, что, поскольку после приобретения доли в уставном капитале ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Кузьменко В.В. неоднократно подписывал учредительные договоры ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", то у него имелась реальная возможность скорректировать адрес места проживания в указанных документах.

Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки (п. 3 ст. 31.1.Закона об ООО).

Тем не менее, соответствующее заявление об уточнении места жительства подано ответчиком в адрес Общества только 22 июня 2011 года (почтовая квитанция от 22 июня 2011 года N 17015, опись вложения в письмо с объявленной ценностью от 22 июня 2011 года), то есть в процессе судебного разбирательства по данному спору, а потому Кузьменко В.В., как участник общества, несет все соответствующие риски, связанные с неполучением корреспонденции общества до информирования общества о правильном адресе места жительства.

По смыслу ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, также при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Вместе с тем, наряду с общими собраниями участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", в которых ответчик не принимал участие, в ряде общих собраний участников общества за период с 23 августа 2004 года по 12 мая 2009 года ответчик принимал участие, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 23 августа 2004 года, от 29 декабря 2004 года, от 28 декабря 2006 года, от 06 июня 2007 года, от 12 мая 2009 года.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На общем собрании участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 12 мая 2009 года, на котором присутствовали все 100% участников Общества, были рассмотрены вопросы об утверждении устава и учредительного договора ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в новой редакции, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 12 мая 2009 года.

Поскольку на данном общем собрании участников общества не были поставлены на голосование вопросы, нерешенные на общих собраниях от 01 октября 2007 года и от 27 мая 2008 года, то суд полагает, что указанные вопросы утратили для общества и его участников свою актуальность.

Более того, по трем вопросам из четырех, вынесенных в повестку дня общего собрания участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", запланированного на 01 октября 2007 года, общее собрание участников Общества уже принимало соответствующие решения на собрании от 06 июня 2007 года, а именно: о рассмотрении итогов работы предприятия в 2006 году, утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса, начисление дивидендов по итогам работы ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", распределение прибыли за 2006 год, что отражено в протоколе общего собрания ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 06 июня 2007 года. В указанном собрании ответчик участие принимал.

Применительно к общим собраниям участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", имевших место после 12 мая 2009 года суд полагает необходимым отметить следующее.

В материалы дела не представлено ни уведомлений о вручении заказной корреспонденции ответчику, ни возвратных конвертов заказных писем, адресованных ответчику и содержащих уведомления о проведении общих собраний участников.

Представитель ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" пояснил, что указанные документы у общества не сохранились.

Вместе с тем, при рассмотрении спора об исключении участника из общества ввиду неучастия его в общих собрания участников общества подлежат обязательному исследованию прямые доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении участника о проведении спорных собраний.

Без вышеназванных документов суду не представляется возможным достоверно установить адрес, по которому общество отправляло корреспонденцию ответчику, почтовые квитанции, представленные в материалы дела, такой информации не содержат.

Истцами в материалы дела не представлено доказательств того, что неучастие ответчика в общем собрании участников от 17 июля 2009 года с повесткой дня: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2008 года и принятие решения о распределении чистой прибыли общества за 2008 год между участниками общества делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.

В том случае, если руководствоваться данными почтовой квитанции о направлении заказной корреспонденции, то уведомление о проведении ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" общего собрания участников 22 октября 2009 года в 10 час. 00 мин. ответчик получил только 30 октября 2009 года, а потому его неявка на данное собрание не может расцениваться как грубое нарушение обязанностей участника общества.

Что касается общего собрания участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", назначенного на 26 апреля 2010 года (с повесткой дня: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2009 года, принятие решения о распределении чистой прибыли общества за 2009 год между участниками общества, внесение изменений в устав общества в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством, путем принятия новой редакции), то доказательств вручения ответчику соответствующего уведомления о проведении общего собрания истцами и третьим лицом, ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", не представлено (заказное письмо с почтовым идентификатором N 62007224015216 прошло только стадию сортировки).

При таких обстоятельствах, неучастие ответчика в данном собрании не может рассматриваться как грубое нарушение обязанностей участника общества.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ (ред. от 17 декабря 2009 года) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.

Следовательно, возможность приведения в соответствие действующему законодательству устава ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" не утрачена.

В любом случае, после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ, устав Общества подлежит применению в части не противоречащей указанному закону и Гражданскому кодексу Российской Федерации (п. 3 ст. 5 силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ).

Общее собрание участников с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий Совета директоров ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" было созвано только единожды (30 ноября 2010 года), а потому неявка ответчика на данное собрание не указывает на систематическое уклонение ответчиком без уважительных причин от переизбрания коллегиального органа управления общества.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 29 Устава ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" (в редакции от 12 мая 2009 года) избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий относиться к компетенции Совета директоров.

Согласно п. 4 ст. 29 Устава ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" (в редакции от 28 декабря 2006 года), п. 4 ст. 29 Устава ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" (в редакции от 12 мая 2009 года) совет директоров Общества избирается сроком на 5 лет.

Совет директоров ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" в составе Павлов С.Н., Сычев Д.А., Звездин И.В. избран на общем собрании участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", состоявшемся 28 декабря 2006 года (протокол общего собрания участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от 28 декабря 2006 года).

Следовательно, на момент рассмотрения спора, полномочия Совета директоров ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", избранного 28 декабря 2006 года, не истекли, а потому ненадлежащее исполнение Советом директоров общества своей обязанности по избранию единоличного исполнительного органа по истечению пятилетнего срока полномочий директора не может вменяться в вину ответчику, как участнику общества.

С учетом изложенного сам по себе факт неявки участника на общие собрания участников ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" не свидетельствует о грубом нарушении ответчиком (участником общества) своих обязанностей и не может служить безусловным основанием для исключения участника из общества.

В материалах дела отсутствую доказательства передачи ответчику конфиденциальной информации ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" и ее последующее распространение.

Ответчик как участник ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" обладает правом на получение информации о деятельности Общества (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

По смыслу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации участник может реализовать принадлежащее ему право непосредственно лично либо через представителя, то есть через лицо, действующее от имени участника в силу полномочия, основанного на доверенности.

Устав ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" не содержит запрета участникам действовать через представителя, в том числе и при получении необходимой участнику информации о деятельности общества, а потому выдача ответчиком доверенностей с целью представления его интересов как участника ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", применительно к данному спору не может рассматриваться как грубое систематическое нарушение участником своих обязанностей и являться поводом к его исключению из Общества.

Также материалами дела не подтверждается причинение обществу убытков действиями ответчика либо совершение ответчиком действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Переписка с банками, представленная в материалы дела, оценивается судом критично. Во-первых, все письма получены после обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском, тогда как негативные последствия от действий (бездействия) ответчика должны были послужить поводом к иску. Во-вторых, указанные письма отражают лишь возможные потенциальные риски и не подтверждают невозможность деятельности ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" либо существенное ее затруднение.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную необходимость для общества в получении кредита, отказ кредитной организации в выдаче подобного кредита, отказ кредитной организации от договора банковского счета и т.д., которые были бы вызваны действиями (бездействием) ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцами не представлено доказательств грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества либо виновного совершения им действий (бездействия), которые сделали деятельность общества невозможной или существенно ее затруднили, привели общество к банкротству либо причинили обществу убытки

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Дугановой Натальи Николаевны, Сокальского Сергея Владимировича, Суханова Сергея Анатольевича, Климкина Кирилла Анатольевича необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.