Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2011 г. N А60-19189/2011 (извлечение) (ключевые темы: авторское право - автор - смежные права - использование произведения - исключительные права)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июля 2011 г. N А60-19189/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17189/2011

по иску Закрытого акционерного общества "Квадро - Диск" (ИНН 7730138117)

к Индивидуальному предпринимателю Паньшиной Марине Юрьевне (ИНН 662312213732)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Михайлов Станислав Владимирович, Закрытое акционерное общество "Компания СО. Продакшн", Изментьев Эдуард Анатольевич, Клименков Вячеслав Юрьевич, Голубева Ирина Леонидовна, Цветков Юрий Федорович, Иванов Виталий Иванович, Иванов Сергей Константинович, Сиделев Сергей Владимирович, Бабожен Андрей Владимирович, Фалько Николай Васильевич, Слепцов Евгений Валентинович

о взыскании 80000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова Т.Н., представитель по доверенности от 23.12.2010г. N 66 АА 0356659;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в размере 80000 руб. 00 коп. Исковые требования заявлены со ссылкой на п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", п. 3 ст. 1252, ст.ст. 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном и настоящем судебных заседаниях поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание 27.06.2011г. истцом представлен и судом приобщен к материалам дела CD диск с записью видеосъемки закупки спорного контрафактного товара. В настоящем судебном заседании по ходатайству истца судом и участниками процесса просмотрена видеозапись контрольной закупки CD диска формата МР3 с записью произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры.

В настоящем судебном заседании 15.07.2011г. истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии претензии N 88 от 06.04.2009г., соглашения от 07.04.2009г. N 88/04/09 о выплате компенсации, Постановления Правительства РФ N 55 от 19.01.1998г. "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации правила продажи отдельных видов товаров", копии Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006г. N 252, копии Выписки из Положения о контрольной марке, утв. Общим Собранием Членов Некоммерческого партнерства Дистрибьюторов 12.02.2003г., копии свидетельства N 344787 на товарный знак обслуживания, копию образцов контрольных марок на 1-м листе.

Ходатайство удовлетворено, копии документов приобщены судом к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Также представителем истца представлены суду для обозрения лицензионные CD диски в количестве 2-х шт. с записью произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры, которые после обозрения судом возвращены представителю истца.

Истцом заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Ефимова Ивана Александровича и Ушакова Дмитрия Михайловича.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Свидетели Ефимов Иван Александрович и Ушаков Дмитрий Михайлович на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса РФ предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, после чего в судебном заседании свидетели пояснили при каких обстоятельствах производилась закупка контрафактного диска формата CD МР3 с записью произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры и как производилась видеозапись закупки.

Протокол допроса свидетелей и их письменные пояснения прилагаются к протоколу настоящего судебного заседания.

Ответчик и третьи лица возражений по существу исковых требований суду не заявили, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

истцу - ЗАО "Квадро - Диск" принадлежит исключительная лицензия на распространение и воспроизведение произведений, исполняемых Михайловым Станиславом Владимировичем, творческий псевдоним - Стас Михайлов, который является автором музыки и слов, переданная ЗАО "Квадро - Диск" на основании лицензионного договора N 127 - АВ от 01.01.2008г. в отношении следующих произведений:

1. Альбом "Позывные на любовь", произведения: "Половинка", "Мой друг", "Без тебя", "Почти устал", "На распутье", "На волю", "За женщин всех", "Жизнь обман", "Вертолет", "Забудь", "Засыпает лес", "Позывные на любовь", "Свеча";

2. Альбом "К тебе иду", произведения: "Париж, Париж:", "Птица (птицей раненной)", "Ветер", "Война", "Гори звезда моя", "Ну вот и все:", "Ветер-бродяга", "Танго", "Свеча", "Отпускаю", "К тебе иду:", "Приказ", "Давным-давно";

3. Альбом "Берега мечты", произведения: "Все для тебя", "Берега мечты", "Прости", "Звездой на небо", "Живу и таю", "Не вдвоем", "За воротами времени", "Дайте мне", "Жди";

4. произведения: "Мама", "Серый дождь", Берега мечты (радиоверсия), "Дети".

Также истцу - ЗАО "Квадро - Диск" принадлежит исключительная лицензия на распространение и воспроизведение произведений, исполняемых Изментьевым Эдуардом Анатольевичем, творческий псевдоним - Андрей Бандера, переданная на основании лицензионных договоров:

1. На основании Договора N 150 АВ/1 от 01.07.2007г. в отношении альбома "Потому что люблю", в который входят следующие произведения: "Соловьи", "Ивушки", "Русь", "А помнишь", "Клен", "Я хочу обвенчаться с гобой...", "Самая желанная", "Выткался над озером...", "Закружится", "Осенний дождь", "Осенний дождь" (бонусный трек);

2. На основании Договора N А-09-22-12/АВ от 22.01.2009г. в отношении альбома "Не любить не возможно", в которые входят следующие произведения: "Метелица", "Огонек любви", "Горлинка", "Не любить невозможно", "Лебединая душа...", "Сыпь, тальянка...", "Ночка", "Ты лети, моя душа...", "Любимая", "Незнакомка", "Тишина", "Поля России";

ЗАО "Компания СО. Продакшн" принадлежат исключительные авторские права на распространение произведений, исполняемых Андрем Бандера на носителях формата CD МРЗ на основании:

1. Договора N 16-А от 07.09.2007г. о передаче исключительных авторских прав А. Бандера (автор музыки) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения "Метелица";

2. Договора N 12-ФА от 28.08.2007г. о передаче исключительных авторских прав Ивановым В.И. (автор слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения "Метелица";

3. Договора N 4-А от 19.01.2007г. о передаче исключительных авторских прав Клименковым В.Ю. (автор музыки и слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведений: "Самая желанная", "Я хочу обвенчаться с тобой", "Закружится", "Осенний дождь";

4. Договора N 68 А от 24.11.2008г. об отчуждении исключительных авторских прав Тушиевым А.X. (автором музыки и слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведений: "Русь", "Лебединая душа";

5. Договора N 3 - А от 03.03.2008г. об отчуждении исключительных авторских прав Клименковым В. Ю. (автор музыки и слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведений: "Огонек любви", "Ночка", "Ты лети, моя душа";

6. Договора N 10/1 А от 24.07.2007г. о передаче исключительных авторских прав Цветковым Ю.Ф. (автор музыки) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения: "Поля России";

7. Договора N 10/2 А от 24.07.2007г. о передаче исключительных авторских прав Еолубевой И.Л. (автор слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения: "Поля России";

8. Договора N 61 А от 30.12.2008г. об отчуждении исключительных авторских прав Слепцовым Е.В. (автор музыки) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения: "Незнакомка";

9. Договора N 62 А от 21.07.2007г. о передаче исключительных авторских прав Ивановым С.К. (автор слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения: "Незнакомка";

10. Договора N 36 - А от 18.08.2008г. об отчуждении исключительных авторских прав А. Бандера (автор музыки) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведений: "Метелица", "Огонек Любви", "Любимая";

11. Договора N 44 А от 04.11.2007г. о передаче исключительных авторских прав Сиделевым С. В. (автор музыки) ЗАО " Компания СО, Продакшн" в отношении произведения "Горлица";

12. Договора N 45 А от 07.11.2007г. о передаче исключительных авторских прав Фалько Н. В. (автор слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения "Горлица".

13. Договора N 35 А от 18.08.2008г. об отчуждении исключительных авторских Прав Бабоженым А. В. (автор слов) ЗАО "Компания СО. Продакшн" в отношении произведения "Любимая".

Указанные договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства к данному виду договоров и в установленном порядке оспорены не были, в связи с чем, суд полагает, что истцом доказана принадлежность ЗАО "Квадро - Диск" авторских и смежных прав в отношении вышеназванных произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры, а также факт передачи исключительной лицензии на использование произведений истцом - ЗАО "Квадро - Диск".

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "Об авторском праве" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Имущественные права, указанные в ст. 16 вышеназванного Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам (п. 1, 2 ст. 30 Закона "Об авторском праве").

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" распространение экземпляров произведения является имущественным правом правообладателя. Любое распространение произведения без разрешения правообладателя является нарушением авторских прав.

Согласно ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Арбитражным судом установлено, что ЗАО "Квадро - Диск" на основании поименованных выше лицензионных договоров обладает исключительными имущественными авторскими правами на использование произведений, исполняемых Стасом Михайловым и Андреем Бандерой на носителях формата CD МР3. Таким образом, истец согласно Закону Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, а также заявлять требование о взыскании компенсации вместо убытков.

Таким образом, истец имеет исключительные авторские и смежные права на спорные фонограммы, что исключает возможность использования этих же прав другими лицами.

В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, независимо от наличия или отсутствия убытков.

В подтверждение нарушения ответчиком вышеназванных прав истцом представлены доказательства того, что 02 апреля 2011 года в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: пр. Октябрьский, д. 15 в г. Нижний Тагил Свердловской области, индивидуальным предпринимателем Паньшиной М.Ю. был продан компакт-диск формата МРЗ (4 в 1-м), содержащий, в том числе, запись произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры.

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 02.04.2011г. (ИНН 662312213732) на сумму 80 (восемьдесят) рублей, претензией N 88 от 06.04.2011г., врученной непосредственно предпринимателю Паньшиной М.Ю., осуществившей продажу компакт-диска, о чем в данной претензии есть отметка.

При просмотре видеосъемки зафиксировано название магазина "Пятерочка", а также зафиксирован и осмотрен кадр, указывающий на передачу спорного компакт-диска (данный диск представлен в материалы дела) и кассового чека, содержащего наименование ответчика - ИП Паньшиной М.Ю., который свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи, самим диском, запечатанным после приобретения в пластиковый файл и снабженным бумажным ярлыком с подписью представителя истца.

При определении факта распространения спорного компакт-диска именно ответчиком суд исходит в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением факта заключения договора розничной купли-продажи могут служить свидетельские показания.

Факт того, что по данному товарному чеку был продан именно компакт-диск формата МР3, содержащий запись произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры, подтвержден показаниями свидетеля Ефимова И.А. и Ушакова Д.М. в судебном заседании 15.07.2011г., их письменными пояснениями, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, продажа спорного компакт-диска формата МР3 с записью произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры подтверждается подписью самой предпринимателя Паньшиной М.Ю, непосредственно осуществившей продажу диска, в соответствующей графе претензии N 88 от 06.04.2009г.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что проданный ответчиком компакт-диск формата МР3 с записью произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры, не содержит информации о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

Поскольку на проданном ответчиком компакт-диске отсутствуют контрольная марка правообладателя, наименование лицензиата и номер лицензии, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно п. 1 ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении авторских произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В силу положений, установленных ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд считает компенсацию в сумме 80 000 рублей, заявленную истцом, соразмерной нарушенному праву исходя из характера нарушения и возможных последствий. Оснований для снижения размера компенсации не имеется, кроме того, ответчик ходатайства о снижении размера компенсации не заявлял.

С учетом изложенного, исходя из характера правонарушения, а также учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право индивидуального предпринимателя Паньшиной М.Ю. на распространение произведений Стаса Михайлова и Андрея Бандеры, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере и взыскать с ответчика 80000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав на основании статей 138, 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Паньшиной Марины Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества "Квадро - Диск" 80000 руб. 00 коп. - компенсации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3200 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.