Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2011 г. N А60-31181/2009 (извлечение) (ключевые темы: новые обстоятельства - огрн - инн - страховое возмещение - законная сила)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июля 2011 г. N А60-31181/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (ОГРН 1086671018499, ИНН 6671274787)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ОГРН 1027200821460, ИНН 7203128922)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Исаков А.А., Исакова В.А., на стороне ответчика Барахвостов А.А., ООО "СК "Уралрос"

о взыскании 56201 рубль 30 копеек

при участии в заседании

от заявителя: не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке ч.2 ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "СК "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (ОГРН 1086671018499, ИНН 6671274787) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ОГРН 1027200821460, ИНН 7203128922), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Исаков А.А., Исакова В.А., на стороне ответчика Барахвостов А.А. о взыскании 56201 рубль 30 копеек, по новым обстоятельствам и об отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "СК "УРАЛРОС" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс" заключен договор уступки права требования от 15 марта 2009 года, по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" страхового возмещения в сумме 56201 рублей 30 копеек.

На основании совершенной уступки права требования ООО "АэроЭкспресс" 29 июля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением с требованием к ответчику о взыскании 56201 рубль 08 копеек - страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Хендэ Соната, государственный регистрационный знак М 216 РУ, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2007 года, в г. Екатеринбурге, ул. Высоцкого, 45, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак А 056 ОО, гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля застрахована ответчиком.

Решением от 29 октября 2009 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31181/2009 исковые требования ООО "АэроЭкспресс" удовлетворены, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" взыскано страховое возмещение в размере 56201 (пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль 30 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Вместе с тем, указывает заявитель, договор уступки права требования от 15 марта 2009 года, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-14815/2009 признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС" задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" в сумме 56201 рублей 30 копеек.

Учитывая вышеизложенное, ООО "СК "УРАЛРОС" 20 июня 2011 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 в связи с признанием вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-14815/2009 недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Истец, ответчик, третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А60-31181/2009 и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.8 постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" N 17 от 12.03.2007 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.5 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При рассмотрении настоящего дела по существу суд исходил из действительности договора уступки права требования 15 марта 2009 года, заключенного между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс", по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" страхового возмещения в сумме 56201 рублей 30 копеек.

Решением от 29 октября 2009 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31181/2009 исковые требования ООО "АэроЭкспресс" удовлетворены, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" взыскано страховое возмещение в размере 56201 (пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль 30 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Указанное решение в соответствии со ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия АС N 001039742 от 12 января 2010 года на принудительное исполнение судебного акта.

После вынесения решения по настоящему делу и вступлении его в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-14815/2009 договор уступки права требования 15 марта 2009 года, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС" задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" в сумме 56201 рублей 30 копеек.

К участию в рассмотрении заявления о признании договора недействительным в рамках дела N А60-14815/2009 судом были привлечены и общество с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (истец по настоящему делу), и Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ответчик по настоящему делу).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-14815/2009 вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд исходил из действительности договора 15 марта 2009 года и надлежащего исполнения сторонами его условий, признание его впоследствии недействительным является существенным для дела обстоятельством, являющимся безусловным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, судом при рассмотрении заявления ООО "СК "УРАЛРОС" установлено, что в силу п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 отмене.

Согласно п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12 марта 2007 года в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А60-31181/2009.

Руководствуясь ст.ст.311, 316, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Заявление ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (ОГРН 1086671018499, ИНН 6671274787) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ОГРН 1027200821460, ИНН 7203128922), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Исаков А.А., Исакова В.А., на стороне ответчика Барахвостов А.А.о взыскании 56201 рубль 30 копеек, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-31181/2009 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А60-31181/2009 на 16 сентября 2011 года на 11 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 401.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Лицам, участвующим в деле представить суду письменные отзывы по делу.

Ответчику представить суду документы, подтверждающие исполнение решения по настоящему делу.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Помощник судьи , тел. 371-07-11.

Специалист судьи , тел. 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.