Решение Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 27 июня 2011 г. N 3/2011-М (ключевые темы: третейский суд - договор подряда - автономная некоммерческая организация - третейское разбирательство - аванс)

Решение Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 27 июня 2011 г. N 3/ 2011-М

г. Екатеринбург 27 июня 2011 года

Дело N 3/2011-М

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года в заседании Третейского суда.

Полный текст решения изготовлен и подписан 28 июня 2011 года.

Постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой Центр" в составе председательствующего Третейского судьи Мархлия Р.Г. назначенного для рассмотрения данного иска приказом Председателя суда N 3 от 30.05.2011 г., при ведении протокола Третейским судьей Р.Г. Мархулия, провел Третейское разбирательство по иску ООО "А" к ООО "Б" о признании договора подряда N12/10 от 10.12.10 года между ООО "А" и ООО "Б" расторгнутым, взыскании суммы аванса по договору в размере 276800 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 17300 рублей.

При участии в Третейском разбирательстве:

От ООО "А" представителя по доверенности от 01 апреля 2011 года Ахметгареева Руслана Римовича, паспорт 6702 N664456, выдан УВД г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 11 августа 2002 года.

ООО "Б" ИНН 6670100040, находится по адресу: 620049, г. Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, д.3, оф.402; адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 44.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Определение о дате и месте заседания Третейского суда направлены заказными письмами по почте. Кроме того, истец получил определение о назначении третейского разбирательства под роспись.

Поданный ООО "А" к ООО "Б" иск подлежит рассмотрению в Постоянно действующем третейском суде при АНО "Научно-Правовой Центр" в соответствии с п. 7.2 договора подряда N 12/10 от 10.12.2010 года. Рассмотрение данного иска Третейским судом соответствует положениям ст.1, ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов Третейскому судье не заявлено, стороны ознакомлены с правилами Третейского разбирательства. Возражений по поводу начала Третейского разбирательства от сторон не поступило.

Заседание Третейского суда начато 27.06.2011 г. в 15 час. 00 мин., по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Белинского 83, пятый этаж, зал Постоянно действующего суда при АНО "Научно-Правовой Центр".

Истцом 30.05.2011 года подан Иск о расторжении договора подряда N12/10 от 10.12.10 года между ООО "Б" и ООО "А", о взыскании с Ответчика суммы аванса в размере 276800 рублей, пени по договору 17300 рублей, суммы третейского сбора 27000 рублей. В обоснование своего иска Истец указывает, что между ним и Ответчиком был заключен договор подряда N 12/10 от 10.12.2010 года с протоколом разногласий к договору на выполнение Исполнителем работ согласно калькуляции и технического задания, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях договора. Содержание выполняемых Исполнителем работ по договору определяется согласованными приложением N1 к договору, приложением N2 к договору. Общая стоимость подлежащих выполнению по договору работ составляет 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей. Исполнитель обязался приступить к работам в течении 7 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика, передать изготовленную продукцию непосредственно сразу после выполнения Заказчиком условий п. 2.5 и 2.6 договора. Согласно этим пунктам Заказчик обязан выплатить исполнителю аванс в размере 80% от стоимости работ в течении 10 банковских дней с момента подписания договора сторонами ( согласно условиям, изложенным в протоколе разногласий от 10 декабря 2010 года). Оплата оставшихся 20 % стоимости работ по договору должна быть произведена Заказчиком в течении 2 банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ. Предусмотренные договором обязанности по предварительной оплате были выполнены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение принятых на себя обязательств Исполнитель не только не выполнил весь объем работ согласно договору и приложениям, более того, по - мнению Истца, Исполнитель даже не приступил к выполнению работ по настоящее время.

В обоснование своих исковых требований Истец представил в Третейский суд копию договора подряда N12/10 от 10.12.2010 года, копию протокола разногласий к Договору N12/10 от 12.10.2010 года, копию гарантийного письма ответчика от 11.03.2011 года, копию претензии ответчику от 22.03.2011 года, копию письма истца о расторжении договора подряда, копию свидетельства о государственной регистрации ООО "Группа Агрофуд" в качестве юридического лица, копии платежных поручений от 23.12.10 года, 17.01.2011 года, подтверждающих передачу аванса исполнителю в сумме 276800 рублей, копию платежного поручения от 10 мая 2011 года, подтверждающую уплату Третейского сбора в сумме 27000 рублей, копию доверенности. В судебном заседании Истцом были предоставлены оригиналы документов для сличения с копиями документов, которые были представлены в суд.

В судебном заседании представитель Истца Исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор N12/10 от 10.12.2010 года с протоколом разногласий к договору на выполнение Исполнителем работ согласно калькуляции и технического задания. На основании договора N12/10 от 10.12.2010 года Ответчику передан аванс в сумме 276800 рублей.Эти обстоятельства подтверждаются: представленным в суд договором подряда N 12/10 от 10.12.2010 года, платежным поручением N93346 от 23.12.10 года на сумму 148400 рублей, платежным поручением N 38 от 17.01.2011 года на сумму 128400 рублей. Договор соответствует положениям ст.702 ГК РФ.В соответствии с п. 4.2 заключенного между сторонами договора подряда Ответчик обязан был начать выполнять работы в течении 7 рабочих дней с момента поступления оплаты аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно п.4.3 заключенного между сторонами договора подряда ответчик обязан был выполнить работы в течении 40(сорок) дней с даты оплаты аванса в полном объеме.Судом установлено, что в нарушении заключенного договора подряда от 10.12.2010 года N12/10 на момент подачи искового заявления работы Ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик не выполнил свои обязанности предусмотренные договором и законом.Ответчик не предоставил в суд доказательств освобождающих его от обязательства по договору подряда.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, Истцом были заявлены требования о взыскании с ООО "Б" пени за нарушение сроков выполнения работ по договору N12/10 от 10.12.2010 года за период 72 календарных дней с 06.03.2011 года по 16.05.2011 года.

В соответствии с п.6 договора N12/10 от 10.12.2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором со стороны, нарушившей обязательства, могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера такой суммы.

Таким образом, сумма пени, начисленная за нарушение сроков выполнения работ по договору N12/10  от 10.12.2010 года, за период 72 календарных дней с 06.03.2011 года по 16.05.2011 года составляет: 19929,6 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, но не больше 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом было заявлено требование о возмещении Ответчиком понесенных расходов на Третейское разбирательство.

Согласно ст.16 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Заключая соглашение о рассмотрении споров в Третейском суде при АНО "Научно-Правовой Центр" ООО "А" и ООО "Б" договорились, что решение Третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" является окончательным и оспариванию не подлежит.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.32 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Третейский суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "А" к ООО "Б" удовлетворить полностью.

1.Признать договор подряда N12/10 от 10.12.2010 года расторгнутым.

2.Взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А" сумму аванса в размере 276800 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А" пеню за нарушение сроков выполнения работ по

договору N12/10 от 10.12.2010 года в сумме 17300 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А" третейский сбор в сумме 27000 рублей 00 копеек. Решение окончательное и обжалованию в соответствии с третейским соглашением не подлежит.

В соответствии с п.1. ст. 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению ст. 45 данного закона

Судья Постоянно действующего третейского суда при АНО Научно-Правовой Центр

Р.Г. Мархулия