Определение Свердловского областного суда от 19 июля 2011 г. N 33-9023/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - устав - егрюл - проведение общего собрания - садоводческие некоммерческие товарищества)

Определение Свердловского областного суда
от 19 июля 2011 г. N 33-9023/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесовой Л.А.

судей Шурыгиной Л.Г., Панкратовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Пановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года гражданское дело

по иску Репкина С.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Исток" о признании недействительными решений общего собрания членов, признании недействительными решений ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о внесении изменений в сведения о юридическом лице, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц и соответствующих им свидетельств

по кассационной жалобе представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества "Исток" - Мышенко А.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения представителя ответчика Мышенко А.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, объяснения представителя истца Арбузовой О.А., представителя третьего лица Аршавина М.В. - Соломеина Е.А., полагавших обжалуемое решение правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репкин С.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Исток" (далее - СНТ "Исток") о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Исток" от 30.11.2010, 03.12.2010 с момента их принятия, признания недействительными решений ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Исток", внесенных на основании заявлений, ... а именно признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц ... от 31.12.2010 г. и ... от 11.01.2011 г. и соответствующих им свидетельств ..., дата выдачи 31.12.2010 г. а также ... дата выдачи 11.01.2011 г. соответственно.

В обоснование требований указал, что ему стало известно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) в отношении СНТ "Исток", что его руководителем являлся Зеленин Н.А.; из состава членов товарищества исключены фамилии всех членов правления СНТ "Исток". Основанием для внесения указанных недостоверных сведений о председателе СНТ "Исток" послужили заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, подписанные неизвестным лицом, а также Протокол общего собрания членов СНТ "Исток" о смене Председателя СНТ "Исток". Однако общих собраний членов СНТ "Исток" 30.11.2010 и 03.12.2010 не проходило; никто из более, чем 20 членов СНТ "Исток", на собрание не приглашался, оснований для внесения таких сведений в ЕГРЮЛ не имелось; они были внесены на основании незаконных протоколов собраний членов СНТ "Исток".

В судебном заседании истец Репкин С.А. и его представитель Арбузова О.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив дополнительно, что при проведении собраний членов СНТ "Исток" 30.11.2010 и 03.12.2010 были допущены нарушения установленные законом и уставом товарищества процедуры подготовки и созыва общих собраний членов СНТ "Исток", принятые на собраниях решения не соответствуют требованиям устава и действующего законодательства, поскольку ни законодательством, ни уставом не предусмотрена должность исполняющего обязанности председателя правления, членами товарищества могут быть только лица, которые владеют земельными участками в черте товарищества, оснований для исключения Репкина С.А. из членов товарищества отсутствовали.

Представители ответчика СНТ "Исток" Мышенко А.И., Абрамов А.А. иск не признали, пояснив, что порядок уведомления членов СНТ "Исток" о проведении Общего собрания членов был соблюден путем размещения на щитах товарищества информации, в соответствии с п. 12.3 Устава товарищества, о проведении внеочередных общих собраний членов 30.11.2010 и 03.12.2010 с указанием повестки дня. Содержание принятых на указанных собраниях решений были доведены до сведения членов СНТ "Исток" путем размещений протоколов от указанных дат на щите товарищества в течение семи дней с момента их принятия. Решение об исключении Репкина С.А. из состава членов СНТ "Исток" является обоснованным, поскольку Репкин С.А. неоднократно нарушал Устав, что повлекло нарушение прав других членов товарищества и в соответствии с п. 9.6 Устава СНТ "Исток" "за неоднократные и грубые нарушения Устава.." истец был исключен из состава участников.

Представитель третьего лица ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Казанцева М.В. суду пояснила, что у ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга не имелось оснований для отказа в регистрации изменений в сведения СНТ "Исток" по ст. 23 Федерального закона N129-ФЗ.

Третьи лица Зеленин Н. А., Зеленина А.И., Курочкина Н.А., Зеленин А.Н., Зеленина Т.В. Сидорова К.Б., Безусова П.Б., Шукшина Ю.Н., Шестеров А.В., Аввакумова А.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 мая 2011 года признаны недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Исток" от 30.11.2010, 03.12.2010, решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении СНТ "Исток", внесенные на основании признанных недействительными решений, соответствующие им записи в Едином государственном реестре юридических лиц ... от 31.12.2010 г. и ... от 11.01.2011 г..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

С таким решением не согласился представитель ответчика Мышенко А.И. и в кассационной жалобе настаивает на его отмене, оспаривая вывод суда об отсутствии кворума для проведения общего собрания. Указывает также, что на 15 марта 2008 года правление в СНТ "Исток" не было сформировано. Представленный истцом в обоснование полномочий правления протокол от 28.02.2009 о формировании состава правления является недействительным и в настоящее время обжалуется в судебном порядке. Кроме того, судом не принято во внимание, что совершение Репкиным С.А. неоднократного грубого нарушения Устава СНТ подтверждается решением суда от 12 мая 2009 года.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Разрешая спор, суд правильно основывался на положениями Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Проверяя соблюдение предусмотренного вышеуказанным законом и Уставом СНТ порядка созыва и проведения общих собраний, суд пришел к выводу, что порядок уведомления членов товарищества о проведении общих собраний 30.11.2010 и 03.12.2010 ответчиком не соблюден. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации. Доводы представителей ответчика об извещении членов СНТ "Исток" об общем собрании путем размещения сообщения на информационном щите Товарищества мотивировано отвергнуты судом, поскольку из представленных в подтверждение указанного факта фотографий не представляется возможным сделать вывод о времени, когда данные уведомления были размещены. Иных доказательств, достоверно подтверждающих извещение членов товарищества способом, предусмотренным ст. 21 вышеуказанного закона и п. 12.3 Устава товарищества, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о нарушении ответчиком порядка уведомления членов СНТ о проведении общих собраний от 30.11.2010 и 03.12.2010.

Учитывая изложенное, принятые на указанных собраниях решения не могут быть признаны соответствующими закону.

Кроме того, признавая недействительным решение общего собрания от 30.11.2010, суд исходил из того, что ни Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Уставом СНТ "Исток" не предусмотрена должность исполняющего обязанности председателя правления СНТ, соответственно, не предусмотрен порядок его избрания и полномочия; кроме того, избрание двух членов правления противоречит п. 13.1 Устава СНТ "Исток", поскольку численный состав правления должен составлять не мене 3-х человек.

Признавая недействительным принятые на общем собрании от 03.12.2010 решения, суд правильно принял во внимание, что протоколе общего собрания не указано в чем конкретно заключаются нарушения, допущенные Репкиным С.А., в связи с чем проверить обоснованность применения к истцу данной санкции, предусмотренной п. 9.6 Устава СНТ "Исток" за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия, не представляется возможным. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств таких нарушений и доказательств применения к Репкину С.А. иных мер воздействия.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, и оснований для признания их неправильными по доводам кассационной жалобы не имеется.

Ссылка кассатора на неправильное установление судом численного состава членов товарищества и неправильное в связи с этим определение кворума общих собраний повлечь отмену правильного решения суда не может, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений оспариваемые истцом решения законными не являются.

Утверждение кассатора о размещении информационного стенда на территории СНТ "Исток", а не за ее пределами, как установил суд, также не свидетельствует о неправильности выводов суда о нарушении порядка созыва собрания, поскольку ответчиком не доказано своевременное размещение на стенде информации о проведении собраний.

Не может судебная коллегия принять во внимание и ссылку в жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2009 как на доказательство неоднократного грубого нарушения истцом Устава, поскольку в протоколе общего собрания от 03.12.2010 не содержится указаний на конкретные нарушения, допущенные истцом.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, допущено не было. Ограничившись пределами доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения законное и обоснованное решение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества "Исток" - Мышенко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесова Л.А.

Судьи:

Шурыгина Л.Г.

Панкратова Н.А.