Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2011 г. N А60-13744/2011 (извлечение) (ключевые темы: товарный знак - административные правонарушения - срок давности привлечения к административной ответственности - заинтересованное лицо - одежда)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 августа 2011 г. N А60-13744/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Отделения по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства ОМ N 10 УВД по МО "город Екатеринбург"

к Индивидуальному предпринимателю Гафорову Сухробу Рустамалиевичу (ИНН 661305497859) далее заинтересованное лицо

о привлечении к административной ответственности

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гафорова С.Р. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Заинтересованное лицо возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.06.2010 сотрудниками ЦБППР и ИАЗ ГУВД по Свердловской области совместно с сотрудниками ОБППР и ИАЗ ОМ N10 УВД по МО "город Екатеринбург" по заявлению гражданина Сафиуллина Э.Р. проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об авторских правах индивидуальным предпринимателем Гафоровым С.Р..

В ходе проверки установлено, что ИП Гафоров С.Р. предлагал к продаже спортивную одежду, маркированную товарными знаками "adidas", "nike", в торговом центре "Ханой", расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Минометчиков,3 при отсутствии соглашения об использовании данных товарных знаков с правообладателями.

По результатам проверки составлены протокол осмотра места происшествия от 18.06.2010, получены объяснения ИП Гафорова С.Р. также получены объяснения продавца.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении ИП Гафорова С.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены заявителем в арбитражный суд.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность для должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе проведения проверочных мероприятий соглашения или лицензии с правообладателями на продажу или предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками "adidas", "nike", ИП Гафоровым С.Р. не предоставлено ввиду их отсутствия.

Правообладателем товарных знаков "ADIDAS", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (рег. NN 414034. 414035. 414037. 426376. 469145, 487580, 730835 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., являются компании "Адидас - Саломон АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.". В силу лицензионного соглашения с правообладателями от 30.05.1998 года (рег. N в Роспатенте 5147-5177) ООО "Адидас" является единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом использовать товарные знаки "ADIDAS", и предоставлять неисключительные сублицензии на их использование.

Правообладателями товарного знака "Nike", зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, охраняемого в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, является компания "Найк интернешенел ЛТД". В силу лицензионного соглашения с правообладателем ООО "Найк" является единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом использовать товарные знаки "Nike" и предоставлять неисключительные сублицензии на их использование.

ИП Гафоров С.Р. в объяснениях пояснил, что соглашений с правообладателями товарного знака "adidas", "nike" не заключал.

Данный факт также подтверждается информацией представленной ООО "Власта-Консалтинг", ООО "Найк", НП "АБ "Шеварев и партнеры", из которой следует, что с ИП Гафоровым С.Р. соглашение не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Таким образом, предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Факт административного правонарушения индивидуальным предпринимателем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, административной ответственности предприниматель не подлежит по следующим основаниям:

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. При длящемся административном правонарушении двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 установлено, что при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 данного Кодекса (административные правонарушения в области предпринимательской деятельности) в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Выявленное правонарушение зафиксировано в протоколе осмотра от 18.06.2010. Следовательно, срок давности привлечения к ответственности заканчивается 18.06.2011.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции - 15.08.2011 истек, в связи с чем, заинтересованное лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

При этом, суд учитывает, что заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности 22.04.2011. Судом заявление и приложенные к нему материалы были получены 03.05.2011, о чем свидетельствует отметка суда о принятии. Однако, заявление определением от 04.05.2011 было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.125, 126 АПК РФ. Нарушения были устранены заявителем лишь 23.06.2011.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд исходит из следующего:

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности, в том числе, по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности согласно разъяснению, изложенному в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае заявителем в действиях предпринимателя доказан состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, изъятый при проведении проверки контрафактный товар (спортивная одежда , маркированная товарными знаками "adidas", "nike") возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Отделения по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства ОМ N10 УВД по МО "город Екатеринбург" о привлечении индивидуального предпринимателя Гафорова Сухроба Рустамалиевича (ИНН 661305497859) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

2. Спортивная одежда, указанная в протоколе осмотра помещений, территорий от 18.06.2010, возврату не подлежит.

3. Спортивную одежду, указанную в протоколе осмотра помещений, территорий от 18.06.2010, направить на уничтожение.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.