Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011 г. N А60-14839/2011 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - огрн - инн - электрическая энергия - подача иска)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 августа 2011 г. N А60-14839/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (ИНН 6670070734, ОГРН 1046603549530)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БетаГрупп" (ИНН 6670046918, ОГРН 1046603481671)

о взыскании 41925 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Слобода Э.А., представитель по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - возвратный конверт о направлении судебного извещения по адресам: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 3В; г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 187.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БетаГрупп" (далее - ответчик) суммы 41925 руб. 19 коп., в том числе: 40694 руб. 91 коп. - задолженности по оплате электрической энергии на основании договора N 548 от 01.12.2009 г. за период с 01.11.2010 г. по 01.04.2011 г., и 1230 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2010 г. по 10.05.2011 г., а также по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании 25.07.2011 года заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 1550 руб. 72 коп., уточнив период взыскания: с 19.12.2010 г. по 25.07.2011 г.

Ходатайство судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 17.08.2011 года истец заявил устное ходатайство об уменьшении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до суммы 1522 руб. 66 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.

Общая сумма иска составила 42217 руб. 57 коп.

В судебное заседание 17.08.2011 года ответчик не явился. Определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по юридическому адресу ответчика (г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 3 В), однако возвращено органами связи по причине отсутствия адресата. Также определение было направлено по указанному ответчиком адресу (г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 187), но было возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

Арбитражный суд признал ответчика извещенным надлежащим образом на основании п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и отзыва, по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (энергосбытовая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг 24.ру" (потребитель) был подписан договор энергоснабжения N 548 от 01.12.2009 г.

В дальнейшем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование ответчика было изменено на Общество "БетаГрупп".

В соответствии с условиями данного договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в действие с 06.03.2009 г., заключается на один год и ежегодно считается продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2010 года по март 2011 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 51661 руб. 55 коп.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании представленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета электрической энергии.

Для оплаты электрической энергии истцом были оформлены счета и счета-фактуры, которые вручены ответчику (копии реестров получения абонентами счетов и счетов-фактур приобщены к делу).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 10966 руб. 64 коп., долг составил 40694 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, при представлении истцом документов, подтверждающих факт поставки электроэнергии в заявленном размере, и в отсутствие представленных ответчиком возражений суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 40694 руб. 91 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2010 г. по 25.07.2011 г., а также по дату фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1522 руб. 66 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 19.12.2010 г. по 25.07.2011 г.

Начальная дата начисления процентов определена истцом верно, с учетом условий договора (п. 6.4).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, применение истцом в расчете ставки 8,25 % годовых, которая действовала и на дату подачи иска, и на день вынесения решения судом, соответствует указанным выше положениям.

Суд признал представленный расчет подлежащим корректировке в части определения количества дней просрочки.

При определении количества дней просрочки суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При этом, когда количество дней просрочки не превышает месяца, суд исходит из фактического количества дней просрочки, поскольку постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ не содержит специальных указаний по данному вопросу.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 1512 руб. 00 коп.:

- за период с 19.12.2010 г. по 10.02.2011 г. - 160,24 руб. (53 дня просрочки);

- за период с 11.02.2011 г. по 25.07.2011 г. - 83,16 руб. (163 дня просрочки);

- за период с 19.01.2011 г. по 25.07.2011 г. - 326,21 руб. (188 дней просрочки);

- за период с 19.02.2011 г. по 25.07.2011 г. - 476,39 руб. (155 дней просрочки);

- за период с 19.03.2011 г. по 25.07.2011 г. - 319,21 руб. (128 дней просрочки);

- за период с 19.04.2011 г. по 25.07.2011 г. - 146,79 руб. (97 дней просрочки).

Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в сумме 1512 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N 218 от 20.04.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца относится сумма 0 руб. 51 коп., на ответчика - 1999 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БетаГрупп" (ИНН 6670046918, ОГРН 1046603481671) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (ИНН 6670070734, ОГРН 1046603549530) 42206 рублей 91 копейку, в том числе: долг в размере 40694 рубля 91 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2010 года по 25.07.2011 года, в размере 1512 рублей 00 копеек.

Начислить на сумму долга 40694 рубля 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 26.07.2011 года по дату фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БетаГрупп" (ИНН 6670046918, ОГРН 1046603481671) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (ИНН 6670070734, ОГРН 1046603549530) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1999 рублей 49 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.