Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011 г. N А60-18171/2011 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - инн - огрн - расходы на оплату услуг представителей - договор субподряда)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 августа 2011 г. N А60-18171/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18171/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Партнер-Экспресс" (ИНН 6629013502, ОГРН 1026601725150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584)

о взыскании 580704 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О. А. Дульцева - представитель по доверенности от 01.02.2011г., А. Г. Дульцев - представитель по доверенности от 01.02.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ПКФ Производственно-коммерческая фирма "Партнер-Экспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Уралстрой" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 1252132 руб. 72 коп., в том числе:

- 521112 руб. 86 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда N 3.03-01 от 14.04.2009 г.; 59591 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2010г. по 07.06.2011г.;

- 35381 руб. 06 коп. - задолженность по внесению арендной платы, предусмотренной договором аренды телефонной пары N 3.12-06 от 01.12.2008г., 5938 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.01.2009г. по 07.06.2011г.;

- 25341 руб. 39 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда N 41-П/8 от 12.11.2008 г.;

- 82100 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 3.11-10 от 27.11.2008 г., 16274 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.01.2009г. по 07.06.2011г.;

- 6262 руб. 06 коп. - задолженность по оплате услуг, казанных в рамках агентского договора N 3.01-14 от 01.01.2010г., 651 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2010г. по 07.06.2011г.;

- 474995 руб. 62 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной по товарным накладным;

- 16858 руб. 33 коп. - задолженность по оплате разовых услуг аренды инструмента;

- 7625 руб. 16 коп. - задолженность по оплате услуг за оформление анкетного материала.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что в заявлении ООО "ПКФ "Партнер-Экспресс" соединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения, в связи с этим каждое из требований истца выделено в отдельное производство.

В рамках настоящего дела арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 580704 руб. 29 коп., в том числе: 521112 руб. 86 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда N 3.03-01 от 14.04.2009 г.; 59591 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2010г. по 07.06.2011г.

Определением от 10.06.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 64368 руб. 29 коп., начислив их за период с 18.01.2010г. по 18.07.2011г. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 18.07.2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2011г., истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 67712 руб. 10 коп., начислив их за период с 18.01.2010г. по 15.08.2011г.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 588824 руб. 96 коп., в том числе: 521112 руб. 86 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда N 3.03-01 от 14.04.2009 г.; 67712 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2010г. по 15.08.2011г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органов связи N 187939 от 26.07.2011г., в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 18.07.2011 г., не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сторонами ООО "Уралстрой" (далее - генподрядчик) и ООО "ПКФ "Партнер-Экспресс" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда N 3.03-01 от 14.04.2009 г., по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя выполнение работ из своих материалов на объекте: "Воссоздание Феодоровской церкви Феодоровского монастыря в г. Городец Нижегородской области": монтаж охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, согласно акта дополнительных работ. Генподрядчик обязался оплатить выполненные работы (п.1.1 в редакции дополнительного соглашения 3 1 от 11.08.2009г., п.6.1).

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2009г.) срок выполнения работ август 2009г.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и по отношению к субподрядчику является заказчиком.

Истец указывает, что в период с мая 2009г. по декабрь 2009г. им выполнены работы общей стоимостью 2026467 руб. 26 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанные ответчиком без замечаний, в том числе:

- N 12/9.05-16 от 29.05.2009г. на сумму 315962 руб. 70 коп.;

- N 00000315 от 09.06.2009г. на сумму 10128 руб. 10 коп.;

- N 12/9.07-05 от 13.07.2009г. на сумму 569378 руб. 32 коп.;

- N 00000495 от 23.09.2009г. на сумму 34425 руб. 32 коп.;

- N 12/9.12-49 от 11.12.2009г. на сумму 163938 руб. 58 коп.;

- N 12/9.12-46 от 11.12.2009г. на сумму 932634 руб. 24 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, обязательство по оплате работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом: выполненные работы оплачены частично в сумме 1505354 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями N 390 от 15.05.2009г. на сумму 150000 руб., N 580 от 23.06.2009г. на сумму 315962 руб. 70 коп., N 799 от 13.08.2009г. на сумму 200000 руб., N 943 от 09.10.2009г. на сумму 327977 руб. 60 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 521112 руб. 86 коп. (2026467 руб. 26 коп. - 1505354 руб. 44 коп.).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 14.04.2011г., согласно которому ответчик частично в сумме 476559 руб. 44 коп. признал перед истцом долг в связи с наличием перед ним задолженности истца по другому обязательству, однако, доказательств направления истцу заявления о зачете встречных требований ответчик не представил. Истец возражает против такого зачета.

Доказательств погашения задолженности в сумме 521112 руб. 86 коп. ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд счел, что задолженность в сумме 521112 руб. 86 коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 67712 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2010г. по 15.08.2011г.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

Учитывая, что обязательство по оплате работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.01.2009 г. (исходя из даты последнего платежа), является правомерным.

При этом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения - 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, несоответствие действующему законодательству не установлено.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 18.01.2009 г. по 15.08.2011 г., составила 67712 руб. 10 коп., из расчета:

521112 руб. 86 коп. (долг) х 8,25 % / 360 х 567 дня.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67712 руб. 10 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг N 23/07/11 от 02.05.2011 г., дополнительное соглашение от 10.06.2011г. (к указанному договору), счет N 27/11/11 от 06.06.2011г. и платежное поручение N 197 от 07.06.2011г. на сумму 17000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Возражений относительно заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя ответчик не представил.

В Информационном письме N 82 Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (588824 руб. 96 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 14776 руб. 50 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14614 руб. 09 коп., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части - 162 руб. 41 коп. государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Партнер-Экспресс" (ИНН 6629013502, ОГРН 1026601725150) денежные средства в сумме 588824 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек, в том числе: 521112 (пятьсот двадцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 86 копеек - основной долг, 67712 (шестьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2010г. по 15.08.2011г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Партнер-Экспресс" (ИНН 6629013502, ОГРН 1026601725150) судебные расходы в сумме 22614 (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, в том числе: 14614 (четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 09 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 8000 (восемь тысяч) рублей - в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 (сто шестьдесят два) рубля 41 копейку.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.