Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2011 г. N А60-9910/2011 (извлечение) (ключевые темы: огрн - инн - проценты за пользование чужими денежными средствами - транспортные расходы - встречный иск)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 августа 2011 г. N А60-9910/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола секретарем судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску

Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190)

о взыскании 97111659 руб. 36 коп.,

по встречному иску

открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190)

к Государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471)

о взыскании 120835626 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения": не явились,

от открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского": Е.Е. Толстова, представитель по доверенности от 31.12.2010 N 99.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения".

Отвода суду не заявлено. Заявлений не поступило.

От Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство арбитражным судом удовлетворено.

В судебном заседании 11.08.2011 был объявлен перерыв до 17.08.2011. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 97111659 руб. 36 коп., в том числе 83845446 руб. 50 коп. - основной долг, 13266212 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к Государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании 120835626 руб. 03 коп., в том числе 102305696 руб. 49 коп. - основной долг, 18529929 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 июня 2011 года встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" принято к производству.

Факт наличия взаимных задолженностей по поставкам товара (продукции) и их размерам сторонами неоспаривается.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием "Омский завод транспортного машиностроения" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (заказчик) заключен договор пот 15.08.2008 N 327/1285-08, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Кроме того, в п. 4.3 указанного договора стороны согласовали условие, что транспортные расходы оплачиваются заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" поставило открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" по товарным накладным товар на общую сумму 82023783 руб. 65 коп., а также выставил счета на оплату транспортных расходов на сумму 3804449 руб. 10 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на вышеуказанный договор.

Указанная в накладных продукция принята открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского".

Принятые на себя обязательства по оплате открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" надлежащим образом не выполнило.

Оплата за товар, а также за транспортные расходы, до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" по оплате составила 83845446 руб. 50 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" долга по оплате товара и транспортных расходов в сумме 83845446 руб. 50 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, требование Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13266212 руб. 86 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Между открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (поставщик) и Государственным унитарным предприятием "Омский завод транспортного машиностроения" (заказчик) заключены договоры от 25.09.2008 N 453сб/315 и от 15.08.2008 N 415сб/42, по условиям которых поставщик обязуется поставить заказчику продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки которой указаны в спецификациях (согласовываются в дополнительными спецификациями), являющихся неотъемлемой договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договоров).

Кроме того, в п. 3.1 договора от 15.08.2008 N 415сб/42 стороны согласовали условие, что транспортные расходы оплачиваются заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках указанных договоров открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" поставило Государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" продукцию.

Факт получения продукции Государственным унитарным предприятием "Омский завод транспортного машиностроения" неоспаривается.

Принятые на себя обязательства по оплате Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" надлежащим образом не выполнило.

Оплата за продукцию, а также за транспортные расходы, до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" по оплате составила 120835626 руб. 03 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственным унитарным предприятием "Омский завод транспортного машиностроения" не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" долга по оплате продукции и транспортных расходов в сумме 120835626 руб. 03 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, требование открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18529929 руб. 54 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" подлежит взысканию 23723966 руб. 67 коп., в том числе 18460249 руб. 99 коп. - основной долг, 5263716 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" судом не принимаются исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ <О несостоятельности (банкротстве)> (в редакции действовавшей в момент открытия конкурсного производства (решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 по делу N К/Э-1-1555/02)) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства.

Аналогичная позиция отражена в п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 <О некоторых вопросах практики применения Федерального закона <О несостоятельности (банкротстве)>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ <О несостоятельности (банкротстве)> (в редакции действовавшей в момент открытия конкурсного производства (решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 по делу N К/Э-1-1555/02)) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, а также в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Таким образом, как полагает суд, оснований для непринятия встречного искового заявления, а также для отказа в его удовлетворении, у суда не имелось.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сторон подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с тем, что Государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200000 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471) удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190) в пользу Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471) 97111659 руб. 36 коп., в том числе 83845446 руб. 50 коп. - основной долг, 13266212 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 00 коп.

4. Встречный иск открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190) удовлетворить.

5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190) 120835626 руб. 03 коп., в том числе 102305696 руб. 49 коп. - основной долг, 18529929 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

6. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276; ОГРН 1035509000471) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; ОГРН 1086623002190) 23723966 руб. 67 коп., в том числе 18460249 руб. 99 коп. - основной долг, 5263716 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети <Интернет> http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.