Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2011 г. N А60-14161/2011 (извлечение) (ключевые темы: жкх - проценты за пользование чужими денежными средствами - встречный иск - ответственность управляющей компании - договор займа)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 августа 2011 г. N А60-14161/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" (ИНН 6652029652, ОГРН 1096652001797)

к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" (ИНН 6652030753, ОГРН 1106652000674), Сысертскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа

о взыскании 4653284 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Клюева Е. Г., представитель по доверенности N 21/10/11 от 17.01.2011г., Чупина Н. Г., представитель по доверенности от 07.06.2011г.

от ответчиков:

МУП: Золотухина О.А., представитель по доверенности от 01.03.2011 г.,

Камальдинова Л.В., представитель по доверенности от 01.03.2011 г.

СГО: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное", Сысертскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа (далее - ответчик) о взыскании солидарно суммы 4653284 руб. 09 коп., в том числе: 4468868 руб. 05 коп. - суммы неперечисленных ответчиком на основании договора N 1 от 01.06.2010 г. денежных средств, перечисленных собственниками жилых помещений за услугу содержание жилых помещений и вывоз жидких бытовых отходов, 53823 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 17 от 27.12.2010 г., и 130592 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010г. по 05.05.2011г. за просрочку перечисления денежных средств по договору N 1 от 01.06.2010 г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.

Увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ принято судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Ответчик требования признал частично в размере 1664969 руб. 73 коп., пояснил, что объем собранных денежных средств составляет 2728969 руб. 73 коп., истцу была перечислена сумма 1064000 руб. 00 коп.

Также ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании с истца суммы 31920 рублей 00 копеек, составляющей задолженность по выплате вознаграждения, предусмотренного договором N 1 от 01.06.2010 года, в размере 3 % от суммы собранных и перечисленных денежных средств.

Определением от 19 августа 2011 года встречное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Истец - ответчик по встречному иску - требования признал.

В материалы дела ответчиком были представлены дополнительные документы - сальдовые ведомости за период с июля по декабрь 2010 года.

Указанные документы по ходатайству ответчика были приобщены судом к материалам дела (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом Обществом "Управляющая компания ЖКХ Авангард" и ответчиком Предприятием "ЖКХ "Северное" заключен договор N 1 от 01.06.2010 г. на оказание услуг начисления, сбора и учета платежей населения за жилищные услуги, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по начислению гражданам-нанимателям и собственникам жилых помещений платежей за услуги по управлению многоквартирными жилыми домами, изготовлению платежных документов (квитанция, извещений и других), доставке платежных документов до населения за услуги, организации сбора платежей населения, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей по каждому лицевому счету, передаче денежных средств, поступивших в оплату услуг в кассу ответчика, осуществлению иных полномочий по поручению истца, а истец принимает на себя обязательство по выплате вознаграждения в размере 3 % от ежемесячного сбора (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора на ответчика возложена обязанность по формированию отчета - сальдовой ведомости по лицевым счетам по начисленным и поступившим денежным средствам с использованием информационной системы "Контур-ЖКХ" по согласованной форме и предоставлять истцу указанный отчет по запросу в течение одного рабочего дня.

Как пояснил в судебном заседании истец, указанный договор был прекращен с 31.10.2010 года.

В спорный период с 01.07.2010 года по 31.10.2010 года ответчик осуществлял начисление населению платы за услуги истца по содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу жидких бытовых отходов, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с представленными в материалы дела отчетами о начислениях населению и оплате, в том числе за декабрь 2010 года, общая сумма перечисленных населением денежных средств в качестве платы за оказанные истцом услуги составила 3021415 рублей 10 копеек.

Также в материалы дела ответчиком представлен отчет по платежам по видам оплат и услугам с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г., составленный с использованием системы "Контур-ЖКХ", из которого следует, что сумма перечисленных населением денежных средств за услуги истца составила 3021415 руб. 10 коп.

Учитывая в совокупности представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что общая сумма перечисленных населением денежных средств за услуги, оказанные Обществом "Управляющая компания ЖКХ Авангард" в спорный период, составила 30021415 рублей 10 копеек.

При этом суд не может признать обоснованным довод ответчика о том, что сумма 292445 руб. 37 коп. не должна учитываться при определении общей суммы перечисленных денежных средств, поскольку эти денежные средства были перечислены за услуги, оказанные в спорный период, а исполнителем услуг выступал истец на основании заключенных договоров на управление; при этом ответчик не представил доказательств оказания услуг в спорный период иным лицом и не привел иных оснований отказа в перечислении спорной денежной суммы истцу.

Также суд полагает необоснованным расчет истца, произведенный исходя из суммы начисленных населению денежных средств в размере 5532868 руб. 05 коп., поскольку из материалов дела не следует, что указанная сумма была фактически перечислена населением, договор между сторонами прекращен, начисление платы за услуги, оказанные истцом, ответчик прекратил с января 2011 года и в соответствии с условиями договора он не имеет полномочий по взысканию задолженности с населения в судебном порядке.

Таким образом, ответчик в силу договора (п. 1.2, п. 2.1 5) обязан перечислить истцу денежные средства в размере 3021415 рублей 10 копеек.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, перечислив истцу денежные средства в сумме 1064000 руб. 00 коп., долг ответчика составил 1957415 руб. 10 коп.

Поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчик не представил, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 1957415 руб. 10 коп. (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.12.2010 года по 05.05.2011 года, в размере 130592 рубля 71 копейка.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, перечисление платы за услуги истцу своевременно не произведена, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, является законным.

В соответствии с п. 2.1.5 ответчик обязан перечислить ответчику фактически поступившие денежные средства в срок до 27 числа месяца, следующего за отчетным.

Арбитражный суд, исходя из положений ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства, условий договора о сроке перечисления платы за оказанные услуги, учитывая, что сбор денежных средств осуществлялся до декабря 2010 года включительно, пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, начиная с 28 января 2010 года.

За период с 28.01.2011 года по 05.05.2011 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44408 рублей 86 копеек исходя из следующего расчета:

1957415,10 руб. х 8025 % : 360 х 99 дн.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 44408 руб. 86 коп.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также заявил требование о взыскании суммы 53823 руб. 33 коп., составляющей проценты за использование денежных средств по договору займа N 17 от 27.12.2010 года.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, для пополнения оборотных средств истец был вынужден привлечь заемные средства; размер процентов по договору за период с декабря 2010 года по май 2011 года составил 53823 рубля 33 копейки.

Арбитражные суды при разрешении споров не связаны правовым обоснованием заявленных требований и исходят при принятии судебных актов из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмет иска) (ст. 6, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неточное правовое обоснование искового заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установление норм права подлежащих применению к спорным правоотношениям является обязанностью суда.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 168 АПК РФ, полагает возможным применить к ним нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Кроме того, потерпевший должен доказать размер причиненного ему ущерба (убытков).

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

В данном случае истец должен доказать наличие убытков в виде реального ущерба, то есть утрату или повреждение его имущества, а также причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В обоснование наличия реального ущерба истец ссылается на договор займа N 17 от 27.12.2010 года, заключенный между истцом и учредителем Шерстобитовым А.А., по условиям которого заемщик обязан выплатить проценты в размере 22 % годовых.

Вместе с тем из представленных документов и фактических обстоятельств не следует, что заключение договора займа и, как следствие, необходимость выплаты процентов было обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 1 от 01.06.2010 года; истец не доказал наличие причинно-следственной связи между просрочкой исполнения обязательств ответчика по перечислению денежных средств за оказанные истцом услуги и заключением договора займа; кроме того, доказательств выплаты процентов за пользование заемными средствами истец не представил.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в виде начисленных по договору займа процентов.

Относительно требования о привлечении к солидарной ответственности учредителя ответчика - Муниципального образования Сысертский городской округ суд отмечает следующее:

Согласно ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 7 ст. 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса.

Таким образом, оснований для привлечения Сысертского городского округа к солидарной ответственности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации - не имеется.

Рассмотрев требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" по встречному иску, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в полном объеме.

В силу п. 1.3 договора Общество "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" обязано выплатить Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" вознаграждение в размере 3 % от ежемесячного сбора за услуги управления.

Истец по встречному иску просит взыскать сумму 31920 рублей 00 копеек, составляющую 3 % от суммы перечисленных ответчику по встречному иску денежных средств в размере 1064000 рублей 00 коп.

Ответчик по встречному иску пояснил, что требования в заявленной сумме признает.

Учитывая наличие у ответчика по встречному иску обязанности по выплате вознаграждения в силу заключенного между сторонами договора и отсутствие доказательств выплаты данного вознаграждения, арбитражный суд признает требования по встречному иску подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 31920 рублей 00 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы распределены следующим образом.

При подаче первоначального иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 73 от 04.05.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 46266 руб. 00 коп., дополнительно взысканию в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 0 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично в размере 2001823 руб. 96 коп., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19903 руб. 63 коп. относятся на ответчика по первоначальному иску, в сумме 26362 руб. 79 коп. - на истца.

Госпошлина по встречному иску относится на ответчика по встречному иску.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" 2001823 рубля 96 копеек, в том числе: долг в размере 1957415 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2011 года по 05.05.2011 года, в размере 44408 рублей 86 копеек.

В остальной части в иске к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" - отказать.

В части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа в иске - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19903 рубля 63 копейки.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" основной долг в размере 31920 рублей 00 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" основной долг в размере 1925495 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2011 года по 05.05.2011 года, в размере 44408 рублей 86 копеек и расходы по госпошлине в размере 17903 руб. 63 коп.

Начислить на сумму долга 1925495 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 06.05.2011 года по дату фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.