Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2011 г. N А60-26196/2011 (извлечение) (ключевые темы: товарный знак - административные правонарушения - средство индивидуализации - инн - вина)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 августа 2011 г. N А60-26196/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Отдела внутренних дел по Кушвинскому городскому округу, городскому округу Верхняя Тура Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Ронжиной Светлане Геннадьевне (ИНН 662000103332, ОГРН 304662019100010)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица: ИП Ронжина С.Г.;

от заявителя: в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство заявителя судом удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие заявителя в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Других ходатайств не поступило.

ОВД по Кушвинскому городскому округу, городскому округу Верхняя Тура Свердловской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ронжиной Светланы Геннадьевны (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованным лицом отзыв не представлен. В судебном заседании предприниматель пояснила, что правонарушение совершено по незнанию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОВД по Кушвинскому городскому округу, городскому округу Верхняя Тура Свердловской области 08.06.2011 г. проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Ронжиной С.Г. в помещении магазина "Элит", расположенного по адресу: г. Кушва, ул. Красноармейская, 13.

В ходе проведения мероприятий проверочной закупки в торговом павильоне предпринимателя установлен факт незаконного использования предпринимателем товарного знака "Adidas".

По результатам проверки составлены протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от 08.06.2011 г., протокол проверочной закупки от 08.06.2011 г., протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке от 08.06.2011 г., протокол осмотра места происшествия от 08.06.2011 г., протокол осмотра торгового зала магазина "Элит" от 08.06.2011 г., согласно которым в ходе проверки в магазине предпринимателя обнаружен товар с размещенным на нем логотиом фирмы "Adidas".

Указанный товар в количестве 187 единиц изъят по протоколу осмотра торгового зала магазина "Элит" от 08.06.2011 г. для дальнейшего направления на исследование.

Договоры с правообладателем товарных знаков "Adidas" на реализацию указанных товаров предпринимателем в ходе проверки не представлены.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении предпринимателя в его присутствии составлен протокол АА N 0497708/4308 от 19.07.2011 г. об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст. 14.10 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению РФ (п. "о" ст. 71 Конституции РФ).

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На основании ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

Правообладателями товарных знаков "Adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., являются компании "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.". В силу лицензионного соглашения с правообладателями от 30.05.1998 г. (регистрационный номер в Роспатенте 5147-5177) ООО "Адидас" (расположено по адресу: 119361, г. Москва, Проектируемый пр-д, 5231, д. 4, стр. 1; ИНН 7714037390) является единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом использовать товарные знаки "Adidas" и предоставлять неисключительные сублицензии на их использование.

Представителем правообладателя товарных знаков "Adidas" на территории РФ является ООО "Власта-Консалтинг" (адрес: г. Москва, пер. Большой Знаменский, стр. 2/10).

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста от 13.07.2011 г. N 01-20/67 предоставленные на исследование образцы спортивной одежды с изображением товарных знаков "Adidas" не соответствует оригинальной продукции, за исключением спортивной футболки "Caruba" в количестве 1 шт., в отношении корой признаки контрафактности не обнаружены.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Ронжина Светлана Геннадьевна, в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, незаконно использовал чужой товарный знак, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина предпринимателя в допущенном правонарушении установлена, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание. Заинтересованное лицо вину признает.

Оснований для применения малозначительности в данном случае суд не усматривает, поскольку на реализации находилось большое количество товаров.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным применить минимальную меру наказания - штраф в размере 10000 рублей с конфискацией вещей в количестве 186 единиц, изъятых по протоколу осмотра торгового зала магазина "Элит" от 08.06.2011 г.

Спортивная футболка "Caruba" в количестве 1 шт. подлежит возврату предпринимателю, в связи с тем, что в отношении данного товара контрафактности не обнаружены, что подтверждается заключением специалиста от 13.07.2011 г. N 01-20/67.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Ронжиной Светланы Геннадьевны (ИНН 662000103332, ОГРН 304662019100010; адрес: Свердловская область, г. Кушва, ул. Луначарского, 20-119) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с конфискацией вещей в количестве 186 единиц, изъятых по протоколу осмотра торгового зала магазина "Элит" от 08.06.2011 г., находящихся на хранении у старшины ОВД по Кушвинскому городскому округу, городскому округу Верхняя Тура Свердловской области Рычковой Н.В. по адресу: Свердловская область, г. Кушва, ул. Коммуны, д. 84.

3. Спортивную футболку "Caruba" в количестве 1 шт. возвратить индивидуальному предпринимателю Ронжиной Светлане Геннадьевне (ИНН 662000103332, ОГРН 304662019100010).

4. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОВД г. Кушва)

КПП 662001001

ИНН 6620003436

Р\С 40101810500000010010 В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКАТО 65470000000

Код бюджетной классификации 18811690040000140

Назначение платежа: административный штраф ОВД г. Кушва.

5. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.