Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011 г. N А60-6044/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - теплоснабжение - договор энергоснабжения - муниципальное имущество - энергоснабжающая организация)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 августа 2011 г. N А60-6044/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6044/2011-С3

рассмотрел дело N А60-6044/2011-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН 6624004141, ОГРН 1026601485294)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (далее - ЗАО "СТЭК"), Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа

о взыскании 56 052 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Михина Ж.А., представитель по доверенности от 30.12.2010г. N 19;

от ответчика: Плевако А.В., представитель по доверенности от 15.01.2011г.;

от третьего лица (ЗАО "СТЭК"): не явился, извещен;

от третьего лица (Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа) Кислицын Р.В., исполняющий обязанности председателя Комитета, распоряжение от 18.07.2011г. N 36лс.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 56 052 руб. 81 коп., в том числе 51 451 руб. 85 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 39, в период с октября по декабрь 2009 года и с января по июль 2010 года и 4 600 руб. 96 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2010г. по 07.06.2011г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 08.06.2011г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика).

Истец поддерживает исковые требования, представил копию акта обследования от 05.08.2011г. N 96532 и копию акта невключения от 05.08.2011г. к договору N 96532 на отопительный сезон 2010-2011г.г. теплоиспользующих установок потребителя.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в судебное заседание 25.05.2011г. отзыве на иск и дополнении к отзыву на иск, представленном в судебном заседании 07.06.2011г., представил для приобщения к материалам дела письмо от 26.07.2011г. N 67/7, платежные поручения от 26.07.2011г. N 354, от 29.07.2011г. N N 357, 358.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Определением от 20.04.2011г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "СТЭК".

Третье лицо (ЗАО "СТЭК"), надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, в направленном в суд отзыве на иск просило удовлетворить требования истца, ссылалось на то обстоятельство, что является управляющей организацией, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижняя Тура, Свердловской обл., приобретает тепловую энергию по заключенному с истцом договору от 01.02.2008г. N 96393 (03/01/01/358) только для нужд населения, в договорных отношениях с ответчиком не состоит, за спорный период не выставляло в адрес ответчика счета на оплату стоимости тепловой энергии теплоносителя, ответчиком потребленная тепловая энергия не оплачивалась, узел управления теплоснабжением многоквартирном жилом доме N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижняя Тура, Свердловской обл. отсутствует. Запорная арматура находится в колодце на внешних тепловых сетях, принадлежащих истцу.

Кроме того, третье лицо (ЗАО "СТЭК" направило в суд факсимильную копию дополнения к отзыву.

Определением от 15.06.2011г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа.

Третье лицо (Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа) представило копию распоряжения от 18.07.2011г. N 36 лс, распоряжение приобщено к материалам дела, по существу заявленных требований направило в суд факсимильную копию отзыва на иск, в котором пояснило, что согласно п. 4.2.10 договора аренды нежилого помещения от 30.09.2009г. N 27 ответчик обязан в течение 14-ти дней с момента заключения указанного договора заключить договоры с эксплуатирующими организациями о техническом обслуживании и коммунальных услугах, а также нести бремя содержания общего имущества дома согласно действующего жилищного законодательства Российской Федерации, заключить соответствующие договоры.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица (Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа) суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 30.09.2009г. N 27 и согласно акту приема-передачи от 30.09.2009г. ответчику (арендатору) третьим лицом (Комитетом по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа (арендодателем) переданы во временное владение и пользование нежилые помещения N N 16-24 по плану расположения помещения на этаже общей площадью 116,3 кв.м., расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 39.

Указанные помещения расположены в многоквартирном жилом доме, который находится в управлении третьего лица (ЗАО "СТЭК").

Ответчик направил истцу письмо от 14.12.2009г. N 29/12/Ко с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения на арендуемые ответчиком офисные помещения в многоквартирном жилом доме N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижней Туре, Свердловской обл.

В ответ на указанное письмо истец с сопроводительным письмом от 28.01.2010г. N 03-02/102 направил ответчику подписанный со стороны истца договор энергоснабжения тепловой энергией от 30.09.2009г. N 03/01/01/401Т с просьбой проверить все реквизиты, подписать договор, скрепить печатью и вернуть в адрес истца в течение 10-ти дней с момента получения.

Вместе с тем, в установленный в письме от 28.01.2010г. N 03-02/102 срок указанный договор со стороны ответчика подписан не был и истцу не возвращен.

05.08.2010г. истец направил ответчику уведомление N 43-Д/6108, в котором указал, что, в связи с тем, что оферта в виде направленного с сопроводительным письмом от 28.01.2010г. N 03-02/102 договора энергоснабжения тепловой энергией от 30.09.2009г. N 03/01/01/401Т ответчиком в установленные сроки не акцептована, оплата за потребленные теплоэнергоресурсы ответчиком не производится и по результатам обследования системы теплоснабжения здания по ул. 40 лет Октября, 39 выявлено, что система теплоснабжения занимаемых ответчиком офисных помещений единя с жилым домом и заключение отдельного договора энергоснабжения противоречит требованиям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец уведомляет ответчика об отказе от договора энергоснабжения тепловой энергией от 30.09.2009г. N 03/01/01/401Т и о проведении претензионно-исковой работы по взысканию оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик в период с октября по декабрь 2009 года и с января по июль 2010 года оплату фактически потребленной тепловой энергии, поставляемой истцом в занимаемые ответчиком по договору аренды нежилого помещения от 30.09.2009г. N 27 нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижней Туре, Свердловской обл., не производил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию.

Вместе с тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из характера исковых требований, содержания указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: принадлежность энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые истец отпускал тепловую энергию в спорный период; факт подключения теплопотребляющих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации; количество отпущенного ресурса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение наличия у ответчика теплопотребляющих установок, присоединенных к сетям истца, истцом представлен акт о подключении от 16.09.2009г., акт включения от 01.09.2010г. к договору N 96532 на отопительный сезон 2009-2010г.г. теплоиспользующих установок потребителя (повторное), акт отключения от 01.08.2010г. к договору N 96532 на отопительный сезон 2009-2010г.г. теплоиспользующих установок потребителя, акт самовольного включения от 30.09.2010г. к договору N 96532 на отопительный сезон 2010-2011г.г. теплоиспользующих установок потребителя, акт обследования от 05.08.2011г. N 96532, акт невключения от 05.08.2011г. к договору N 96532 на отопительный сезон 2010-2011г.г. теплоиспользующих установок потребителя.

Между тем, представленные истцом акты составлены истцом в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписаны, в акте о подключении от 16.09.2009г. в качестве потребителя тепловой энергии указан не ответчик, а третье лицо (ЗАО "СТЭК").

Как следует из содержания составленного истцом акта обследования от 05.08.2011г. N 96532 при осмотре теплоиспользующих установок здания по адресу: ул. 40 лет Октября, 39-офис, обнаружено: наличие энергопринимающих устройств, трех отопительных приборов, радиатора, ГВС нет, запорная арматура на линию ГВС закрыта и опломбирована.

Кроме того, из пояснений ответчика и представленных ответчиком в судебном заседании 07.06.2011г. документов, в частности, фотографий помещения, арендуемого ООО "Континенталь" по адресу: г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, 39, ответчиком также не отрицается наличие у ответчика перечисленных истцом в акте обследования от 05.08.2011г. N 96532 отопительных приборов и радиаторов.

Вместе с тем, доказательства того, что имеющиеся у ответчика энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к сетям истца, истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам дела арендуемые ответчиком нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме в многоквартирном жилом доме N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижней Туре, Свердловской обл., жильцы которого избрали в качестве управляющей организации третье лицо (ЗАО "СТЭК").

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу частей 1, 2 ст. 162 Жилищного кодекса российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), третье лицо (ЗАО "СТЭК"), являясь управляющей компанией в отношении спорного жилого дома, обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 49 Правил N 307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

Согласно материалам дела, исполняя обязанности, принятые на себя по договору управления многоквартирным домом, обладая энергопринимающим устройством, присоединенным к истца, третье лицо (ЗАО "СТЭК") заключило с истцом договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2008г. N 03/01/10/358Т, в соответствии с условиями которого объектом теплоснабжения является, в том числе, многоквартирный жилой дом N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижней Туре, Свердловской обл. (приложение N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2008г. N 03/01/10/358Т).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств того, что арендуемые ответчиком в многоквартирном жилом доме N 39 по ул. 40 лет Октября в г. Нижней Туре, Свердловской обл. нежилые помещения являются отдельным объектом теплоснабжения, оборудованными самостоятельной (независимой от общедомовой) системой теплоснабжения, имеющими энергопринимающие устройства, непосредственно присоединенными к сетям ресурсоснабжающей организации, в материалах дела не имеется, требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) из федерального бюджета 957 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2011г. N 488.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.