Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2011 г. N А60-17126/2011 (извлечение) (ключевые темы: инн - проценты за пользование чужими денежными средствами - арендная плата - основной долг - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 августа 2011 г. N А60-17126/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065)

к открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания- Расчетный Центр" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6671179050)

о взыскании 1163587 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С. Нагибин, представитель по доверенности N 83 от 20.05.2011г., паспорт.

от ответчика: В.И. Чанов, представитель по доверенности N 06 от 01.01.2011г., паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1163587 руб. 18 коп., в том числе 974806 руб. 44 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 520/148-1 от 01.04.2010г. за период с июля 2010г. по декабрь 2010г., 188780 руб. 74 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2010г. по 31.05.2011г., а также проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.05.2011г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из учетной ставки 8,25 % годовых.

Ответчик указал, что сумму основного долга по арендной плате не оспаривает, но считает, что размер процентов истцом рассчитан неверно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в предварительном судебном заседании третье лицо направляло отзыв, в котором указывало, что считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 25 августа 2011г. объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 25 августа 2011г., после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе сторон.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскании процентов и просил взыскать таковые в сумме 188557 руб. 35 коп. за период с 15.05.2010г. по 30.05.2011г.

Уменьшение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 974806 руб. 44 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 520/148-1 от 01.04.2010г. за период с ноября 2010г. по декабрь 2010г.

Поскольку на рассмотрении исковых требований в оставшейся части истец настаивает, иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 974806 руб. 44 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 520/148-1 от 01.04.2010г. за период с ноября 2010г. по декабрь 2010г., 188557 руб. 35 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2010г. по 30.05.2011г., а также проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.05.2011г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из учетной ставки 8,25 % годовых.

Заслушав мнение истца, доводы ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания" и открытым акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания- Расчетный Центр" подписан договор субаренды N 520/148-1 от 01.04.2010г., согласно условиям которого субарендодатель в соответствии с п. 7.1. договора от 14.02.2007г. N 01/2007, с согласия арендодателя передает, а субарендатор принимает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 309,50 кв.м, расположенные по адресу: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6 корп.4 (п. 1.1. указанного договора).

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), если иное не установлено Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Правомочия истца на сдачу указанного объекта недвижимости в субаренду по спорному договору подтверждаются договором аренды N 01/2007 от 14.02.2007г., заключенным между истцом и ООО "Вектор" в отношении офисных помещений общей площадью 350, 3 кв.м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6 корп. 4 (правомочия арендодателя в отношении которого подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2009г. серия 66 АТ N 639213), заключенным на срок с 14.02.2007г. по 14.02.2012г., зарегистрированным в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 16.04.2007г. за N 66-66-01/322/2007-015) и исполненным в части передачи арендатору объекта аренды по акту приема-передачи помещений от 14.02.2007г. (Приложение N 1 к договору от 14.02.2007г.).

Согласно п. 7.1. договора от 14.02.2007г. арендатор вправе сдавать помещения в субаренду по письменному согласованию с арендодателем.

Согласие собственника на сдачу спорного объекта в субаренду ОАО "Свердловская энергогазовая компания- Расчетный Центр" выражено в письме, представленном в материалы дела.

Согласно п. 1.5. договор субаренды N 520/148-1 от 01.04.2010г. заключен на срок с 01.04.2010г. по 31.12.2010г. (т.е. на срок менее года), в связи с чем не подлежал государственной регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений").

В качестве доказательства передачи указанного в договоре субаренды имущества субарендатору в материалы дела представлен акт приема-передачи арендуемых нежилых помещений от 01.04.2010г., подписанный сторонами.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1. договора от 01.04.2010г. субарендатор оплачивает арендную плату с момента подписания акта приема - передачи арендуемых помещений.

Размер арендной платы за общую площадь арендуемых помещений составляет 487403 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2010г. по декабрь 2010г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате арендной платы в сумме 974806 руб. 44 коп.

При принятии решения арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по внесению арендной платы за период ноября 2010г. по декабрь 2010г. в размере 974806 руб. 44 коп.

в материалы дела не представлено, указанная задолженность ответчиком не оспаривается, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2010г. по 30.05.2011г. в сумме 188557 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Из материалов дела следует, что начисление процентов соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: расчет размера процентов произведен в соответствии с учетными ставками банковского процента на день исполнения денежного обязательства (7,75% годовых, 8% годовых, 8,25% годовых).

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 15.05.2010г. по 30.05.2011г. в сумме 188557 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых (ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения), до момента полного исполнения ответчиком обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму основного долга с 31.05.2011г. до момента исполнения обязанности по его уплате подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110. Государственная пошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) 1163363 (один миллион сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 79 коп.,

в том числе 974806 (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) руб. 44 коп. - основной долг, 188557 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2010г. по 30.05.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (974806 руб. 44 коп.), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 31.05.2011г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 24633 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 64 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) из федерального бюджета 02 (два) руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 357 от 30.05.2011г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.