Кассационное определение Свердловского областного суда от 23 августа 2011 г. N 33-11768/2011 (ключевые темы: стоимость - кредитный договор - взыскание на заложенное имущество - нотариальная доверенность - договор залога)

Кассационное определение Свердловского областного суда
от 23 августа 2011 г. N 33-11768/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шаламовой И. Ю.,

судей Тушнолобовой Л. А.,

Калимуллиной Е. Р.

при секретаре судебного заседания Ситкиной Н. М.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года

гражданское дело по иску ОАО "Уральский транспортный банк" к Индивидуальному предпринимателю Плотникову П.В., Плотниковой И.А., Седунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационным жалобам ответчика ИП Плотникова П. В., представителя ответчика Седунова А. В. - Краузе А. А. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком с правом обжалования)

на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05 июля 2011 года, которым постановлено:

иск ОАО "Уральский транспортный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова П. В., Плотниковой И. А., Седунова А. В. в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" солидарно задолженность по кредитному договору . . . от ( / / ) в сумме основного долга . . .., процентов по договору . . . неустойки в сумме . . .

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DONGFENG DFL3251А-1, . . . принадлежащий на праве собственности Седунову А.В., установив начальную продажную цену . . .

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERSEDES-BENZ E220 CDI . . . цвета, принадлежащий на праве собственности Плотникову П. В., установив начальную продажную цену . . ..

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Плотникову П. В., находящиеся по адресу: . . .:

обои флизелиновые ш. 1,06 м, 126 шт., стоимостью . . . обои виниловые т. 0,53 м., 465 шт., стоимостью . . .., обои шелкография ш. 0,53 м., 264 ш, стоимостью . . . обои на вспен. основе ш 0,53 м., 568 шт., стоимостью . . . обои бумажные. т. 0,53 м., 465 шт., стоимостью . . .., обои моющиеся ш. 0,53 м., 346 шт. стоимостью . . .., бордюр-филенка винил 46 шт. стоимостью . . . бордюр-филенка бумажная 86 шт. стоимостью . . .., карниз 1,5 м. 28 шт. стоимостью . . .., карниз 2.0 м. 15 шт. . . .., карниз 2,5 м. 16 шт. стоимостью . . .., карниз 3,0 м. 22 шт. . . .., карниз3.2м. 16 шт. стоимостью . . .., карниз З.6м. 18 шт. стоимостью . . .., карниз 3,5 м. 13 шт. стоимостью . . .., карниз 4.0м. 21 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0,45м. 426 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0,67м. 346 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0.90м. 212 шт. стоимостью . . .., клеенка к ассортименте ш. 1,3м. 834 руб. стоимостью . . .., потолок пенопласт, бесшовный 256 шт. стоимостью . . .., потолок пенопласт. 648 шт. стоимостью . . .., потолок полистирол 826 шт. стоимостью . . .., потолок цвети, полистирол 1236 шт. стоимостью . . .., раковина сеч/фаянс в ассортименте 10 шт. стоимостью . . . наборы санфаянсовые в ассортименте 14 шт. стоимостью . . .., кафель в ассортименте 756 шт. стоимостью . . . клей обойный в ассортименте 251 шт. стоимостью . . .., валики, кисточки, шубки в ассортименте 113 шт. стоимостью . . . герметик, жидкие гвозди в ассортименте 221 шт. стоимостью . . .., удобрения в ассортименте 58 шт. стоимостью . . . диски обрезные, круги шлиф, шлиф лента 23 шт. стоимостью . . . зеркало в ассортименте 15 шт. стоимостью . . .., наборы для ванной в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., ключи, молотки, стеклорезы, напильники 132 шт. стоимостью 3300 . . . наборы инструментов, ключей 25 шт. стоимостью . . .., линолеум в ассортименте: 1.5м: 2,Ом.:2.5м.:3,0м. 300 шт. стоимостью . . .., мастика строит., шпаклевка в ассортименте 123 шт. . . .., гвозди, шурупы, саморезы, анкера 10225 шт. стоимостью . . .., пена монтажная в ассортименте 90 шт. стоимостью . . .., петли, навесы, проушины в ассортименте 47 шт. стоимостью . . . тазы, ведра в ассортименте 139 шт. стоимостью . . . салатницы, посуда в ассортименте 144 шт. стоимостью . . .., лопаты, вилы, грабли, лейки в ассортименте 45 шт. стоимостью . . .., арматура, вентиля, краны, сифоны, фитинги 365 шт. стоимостью . . .., ванны чугунные в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., ванны железные в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., смесители для кухни, для ванной комнаты 79 шт. стоимостью . . .., шпатели, кельмы, стамески в ассортименте 54 шт. стоимостью . . .., ДСП. фанера в ассортименте 190 шт. . . .., затирка, шпаклевка, смесь штукатурная в ассортименте 165 шт. стоимостью . . .., фильтр сетевой, удлинители, переноски в ассортименте 60 шт. стоимостью . . .., ручки мебельные, крючки, навесы, шпингалеты 154 шт. стоимостью . . .., шланги душевые, поливочные, соединительные 60 шт. стоимостью . . . руб., дрели в ассортименте 28 шт. стоимостью . . .., насосы в ассортименте 19 шт. . . . перфораторы в ассортименте 17 шт. . . .., выключатели, розетки, вилки в ассортименте 100 шт. стоимостью 3750 руб., электрические счетчики в ассортименте 10 шт. . . .., ламинат в ассортименте 658 шт. стоимостью . . .., плинтус в ассортименте 256 шт стоимостью . . . подложка в ассортименте 548 шт. стоимостью . . .., электроинструменты УШМ. в ассортименте 36 шт. стоимостью . . .., дверное полотно в ассортименте 50 шт. стоимостью . . .., коробка дверная в ассортименте 50 шт. . . .., светильники в ассортименте 31 шт. . . .., душевые кабины в ассортименте 5 шт. стоимостью . . .. 50 коп., газонокосилки в ассортименте 6 шт. стоимостью . . .., бензопилы в ассортименте 15 шт. . . . электропилы в ассортименте 9 шт. стоимостью . . .., дисковые пилы в ассортименте стоимостью . . .. (итого . . ..), установив начальную продажную цену в . . .

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова П. В., Плотниковой И. А., Седунова А. В. в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" в возмещение расходов по уплате госпошлины . . .. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ОАО "Уральский транспортный банк" отказать.

Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л. А., объяснения представителя ответчика Седунова А. В. - Краузе А. А. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком действия один год), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца Велижанина В. В. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком действия один год), полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ОАО "Уральский транспортный банк" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову П. В., Плотниковой И. А., Седунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2008 года индивидуальному предпринимателю Плотникову П. В. на основании договора . . . был предоставлен кредит в сумме . . .. до 14 октября 2010 года под . . .% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Плотниковой И. А., Седуновым А. В., а также договоры залога: с Плотниковым П. В., который передал в залог, принадлежащее ему, на праве собственности транспортное средство марки MERSEDES-BENZ E220 CDI CLASSIK, . . ., залоговой стоимостью . . .., с Седуновым А. В., который передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство DONGFENG DFL3251А-1, . . ., залоговой стоимостью . . .

Поскольку заемщик и поручители кредитные обязательства надлежащим образом не исполняют, от досрочной выплаты задолженности уклоняются, несмотря на письменные обращения банка, поэтому банк обратился в суд с данным иском.

В дальнейшем банк уточнил требования, и просил суд взыскать с ИП Плотникова П. В., Плотниковой И. А., Седунова А. В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору . . . от 16 октября 2008 года в размере . . .., в том числе сумму основного долга в размере . . . проценты за его использование по ставке . . .% годовых в размере . . . неустойку за несвоевременную уплату основного долга по ставке 1% за каждый день просрочки - . . . неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 1% за каждый день просрочки - . . ..; расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .., обратить взыскание на заложенное имущество Плотникова П. В. - транспортное средство MERSEDES-BENZ E220 CDI CLASSIK, . . ., установив начальную продажную цену . . . а также заложенное имущество ИП Плотникова П. В. - товары в обороте, указанные в приложении . . . к договору о залоге . . . от 16 октября 2008 года, установив первоначальную продажную цену равную залоговой в размере . . .. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество Седунова А. В. - транспортное средство DONGFENG DFL3251А-1, . . ., установив начальную продажную цену . . .

В судебном заседании представитель истца Велижанин В. В. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком действия один год) данные требования поддержал.

Ответчики индивидуальный предприниматель Плотников П. В., Плотникова И. А., в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Седунова А. В. - Краузе А. А. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком действия один год) исковые требования не признала, пояснив, что иск должен быть предъявлен только к заемщику - ИП Плотникову П. В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик ИП Плотников П. В., представитель ответчика Седунова А. В. - Краузе А. А. (нотариально удостоверенная доверенность от ( / / ) . . . сроком действия один год) в кассационных жалобах просят отменить, оспаривая выводы суда о взыскании задолженности солидарно и обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его законность и обоснованность в силу ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2008 года между ОАО "Уральский транспортный банк" и индивидуальным предпринимателем Плотниковым П. В. был заключен кредитный договор . . ., на основании которого ИП Плотников П. В. получил кредита в размере . . .. на срок до 14 октября 2010 года под . . .% годовых (л.д.11-14).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с Плотниковой И. А., Седуновым А. В. (л.д. 17-22), а также заключены договоры залога: с Плотниковым П. В., который передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство MERSEDES-BENZ E220 CDI CLASSIK, . . ., залоговой стоимостью . . .., с Седуновым А. В., который передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство DONGFENG DFL3251А-1, . . . залоговой стоимостью . . .

Также в обеспечение исполнения кредитных обязательств 16 августа 2008 года был заключен договор залога товаров в обороте, состав и стоимость которых на момент заключения договора указаны в приложении . . . к договору, залоговой стоимостью . . .

Согласно приложения . . . в состав имущества входят: обои флизелиновые ш. 1,06 м, 126 шт., стоимостью . . .., обои виниловые т. 0,53 м., 465 шт., стоимостью . . . обои шелкография ш. 0,53 м., 264 шт., стоимостью . . .., обои на вспен. основе ш 0,53 м., 568 ш.т, стоимостью . . . обои бумажные. т. 0,53 м., 465 шт., стоимостью . . . обои моющиеся ш. 0,53 м., 346 шт. стоимостью . . .., бордюр-филенка винил 46 шт. стоимостью . . .., бордюр-филенка бумажная 86 шт. стоимостью . . .., карниз 1,5 м. 28 шт. стоимостью . . .., карниз 2.0 м. 15 шт. . . .., карниз 2,5 м. 16 шт. стоимостью . . . карниз 3,0 м. 22 шт. . . .., карниз3.2м. 16 шт. стоимостью . . .., карниз З.6м. 18 шт. стоимостью . . .., карниз 3,5 м. 13 шт. стоимостью . . .., карниз 4.0м. 21 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0,45м. 426 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0,67м. 346 шт. стоимостью . . .., пленка ш. 0.90м. 212 шт. стоимостью . . .., клеенка к ассортименте ш. 1,3м. 834 руб. стоимостью . . .., потолок пенопласт, бесшовный 256 шт. стоимостью . . .., потолок пенопласт. 648 шт. стоимостью . . .., потолок полистирол 826 шт. стоимостью . . .., потолок цвети, полистирол 1236 шт. стоимостью . . .., раковина сеч/фаянс в ассортименте 10 шт. стоимостью . . . наборы санфаянсовые в ассортименте 14 шт. стоимостью . . .., кафель в ассортименте 756 шт стоимостью . . .., клей обойный в ассортименте 251 шт. стоимостью . . .., валики, кисточки, шубки в ассортименте 113 шт. стоимостью . . .., герметик, жидкие гвозди в ассортименте 221 шт. стоимостью . . .., удобрения в ассортименте 58 шт. стоимостью . . .., диски обрезные, круги шлиф, шлиф лента 23 шт стоимостью . . . зеркало в ассортименте 15 шт. стоимостью . . .., наборы для ванной в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., ключи, молотки, стеклорезы, напильники 132 шт. стоимостью . . .., наборы инструментов, ключей 25 шт. стоимостью . . . линолеум в ассортименте: 1.5м: 2,Ом.:2.5м.:3,0м. 300 шт. стоимостью . . .., мастика строит., шпаклевка в ассортименте 123 шт. . . .., гвозди, шурупы, саморезы, анкера 10225 шт. стоимостью . . .., пена монтажная в ассортименте 90 шт. стоимостью . . .., петли, навесы, проушины в ассортименте 47 шт. стоимостью . . .., тазы, ведра в ассортименте 139 шт. стоимостью . . . салатницы, посуда в ассортименте 144 шт. стоимостью . . .., лопаты, вилы, грабли, лейки в ассортименте 45 шт. стоимостью . . .., арматура, вентиля, краны, сифоны, фитинги 365 шт. стоимостью . . .., ванны чугунные в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., ванны железные в ассортименте 10 шт. стоимостью . . .., смесители для кухни, для ванной комнаты 79 шт. стоимостью . . . шпатели, кельмы, стамески в ассортименте 54 шт. стоимостью . . . ДСП. фанера в ассортименте 190 шт. . . .., затирка, шпаклевка, смесь штукатурная в ассортименте 165 шт. стоимостью . . .., фильтр сетевой, удлинители, переноски в ассортименте 60 шт. стоимостью . . .., ручки мебельные, крючки, навесы, шпингалеты 154 шт. стоимостью . . .., шланги душевые, поливочные, соединительные 60 шт. стоимостью . . .., дрели в ассортименте 28 шт. стоимостью . . .., насосы в ассортименте 19 шт. . . .., перфораторы в ассортименте 17 шт. . . .., выключатели, розетки, вилки в ассортименте 100 шт. стоимостью . . .., электрические счетчики в ассортименте 10 шт. . . .., ламинат в ассортименте 658 шт. стоимостью . . .., плинтус в ассортименте 256 шт. стоимостью . . .., подложка в ассортименте 548 шт. стоимостью . . .., электроинструменты УШМ. в ассортименте 36 шт. стоимостью . . .., дверное полотно в ассортименте 50 шт. стоимостью . . .., коробка дверная в ассортименте 50 шт. . . .., светильники в ассортименте 31 шт. . . .., душевые кабины в ассортименте 5 шт. стоимостью . . .., газонокосилки в ассортименте 6 шт. стоимостью . . . бензопилы в ассортименте 15 шт. . . .., электропилы в ассортименте 9 шт. стоимостью . . .., дисковые пилы в ассортименте 2 шт. стоимостью 1898 руб., на общую сумму . . ..

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, залогодержатель ОАО "Уралтрансбанк" вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом, обязательства, а если его требование не будет удовлетворено - обратить взыскание на предмет залога.

Согласно материалам дела, 16 августа 2010 года ответчикам ИП Плотникову П. В., Седунову А. В., Плотниковой И. А. были направлены требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 62-65).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал солидарно задолженность с ответчиков ИП Плотникова П. В., Плотниковой И. А., Седунова А. В. по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERSEDES-BENZ E220 CDI CLASSIK, . . ., залоговой стоимостью . . .., транспортное средство DONGFENG DFL3251А-1, . . ., залоговой стоимостью . . . а также товаров в обороте, находящихся по адресу: . . ., залоговой стоимостью . . . Начальная продажная цена заложенного имущества установлена, исходя из его стоимости, определенной в договорах залога.

Доводы кассатора ИП Плотникова П. В. о том, что он не был извещен надлежащим образом, что подтверждают вернувшиеся в суд извещения без вручения (л.д. 141, 142, 149) не могут быть основанием отмены решения суда, поскольку из материалов дела следует, что 18 июня 2011 года Плотников П. В., Плотникова И. А. получили извещение о судебном заседании 05 июля 2011 года. Судебная коллегия находит, что извещение ответчиков являлось надлежащим. Гражданское процессуальное законодательство предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, а также налагает на них обязанности. Таким образом, зная о дне рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом участия в судебном заседании, что не препятствовало суду рассмотреть дело по существу. Указание кассатора на исправление даты судебного заседания в уведомлении о вручении не является доказательством неверной даты в судебных повестках, направленных сторонам. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что данные извещения были вручены ответчикам 18 июня 2011 года, что свидетельствует о достаточном времени до судебного разбирательства, в которое ответчики могли обратиться в суд за уточнением возникших вопросов касаемо предстоящего судебного заседания.

Доводы кассатора ИП Плотникова П. В. об отсутствии доказательств вручения требования банка о досрочном погашении задолженности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия квитанции за 17 августа 2010 года и реестра исходящей корреспонденции, из которых следует направление ответчикам соответствующих требований, что соответствует пунктам 7.3, 12.5 договора залога и п. 10.1 и п. 12.4. кредитного договора.

Доводы кассатора об отсутствии товара, находящегося в залоге, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку отсутствие предмета залога не прекращает кредитных обязательств. Довод жалобы о том, что суд обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERSEDES-BENZ E220 CDI CLASSIK, . . ., имеющего в настоящее время другие данные, судебная коллегия также не принимает во внимание, т.к. судом обращено взыскание на транспортное средство, указанное в приложении к договору залога (л.д.26), и данный договор ответчиком не опорочен.

Судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, и судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Все доводы жалобы представителя кассатора Седунова А. В. - Краузе А. А. аналогичны доводам кассатора в судебном заседании, которые обоснованно были отклонены судом по вышеуказанным основаниям, носят субъективный характер и фактически сводятся к переоценке доказательств.

Иных доводов, имеющих правовое значение, и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчика ИП Плотникова П. В., представителя ответчика Седунова А. В. - Краузе А. А. - без удовлетворения.