Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 сентября 2011 г. N А60-14691/2011 (извлечение) (ключевые темы: стулья - товарная накладная - опись - полки - столы письменные)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 сентября 2011 г. N А60-14691/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Имаго Недвижимость" (ИНН 6670185615, ОГРН 1076670027598)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Имаго" (ИНН 6673169058, ОГРН 1076673019720), обществу с ограниченной ответственностью "БумТрейд" (ИНН 7107507212, ОГРН 1087154013330)

третьи лица: Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Куранова И.А., общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Имаго"

об освобождении имущества от ареста

при участии в заседании

от истца: Якубович Т.И. - представитель, доверенность от 10.05.2011г.;

от ответчиков: от ООО "БумТрейд" Тишковский А.А. - представитель, доверенность от 26.12.2010г.; от третьего лица ООО "Компания "Имаго" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО "Имаго Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Компания "Имаго", ООО "БумТрейд" об освобождении от ареста имущества, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д.16, оф. 727, а именно:

- стол деревянный (коричневый), в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 1000,00 руб., номер в перечне акта - 1,

- стеллаж стеклянный, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 1500,00 руб., номер в перечне акта - 2,

- стол деревянный письменный, в количестве 5 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 2500,00 руб., номер в перечне акта - 3,

- компьютерный процессор, в количестве 6 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 800,00 руб., общей стоимостью по акту 4800,00 руб., номер в перечне акта - 4,

- монитор, в количестве б шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 3600,00 руб., номер в перечне акта - 5,

- монитор Lacie, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 1800,00 руб., номер в перечне акта - 6,

- монитор, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 1800,00 руб., номер в перечне акта - 7,

- процессор, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 800,00 руб., общей стоимостью по акту 2400,00 руб., номер в перечне акта - 8,

-письменный стол, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 900,00 руб., общей стоимостью по акту 2700,00 руб., номер в перечне акта - 9,

- стул черный (крутящийся), в количестве 5 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 2500,00 руб., номер в перечне акта - 10,

- стул-кресло черный кожаный, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 900,00 руб., общей стоимостью по акту 900,00 руб., номер в перечне акта - 11,

- стол угловой коричневый, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 500,00 руб., номер в перечне акта - 12,

-диван кожаный коричневый, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 2000,00 руб., общей стоимостью по акту 2000,00 руб., номер в перечне акта - 13,

- шкаф-купе с зеркальными дверками, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 2000,00 руб., общей стоимостью по акту 2000,00 руб., номер в перечне акта - 14,

- шкаф с полками, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 600,00 руб., номер в перечне акта - 15,

- стол письменный угловой, в количестве 4 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 2000,00 руб., номер в перечне акта - 16,

- стол письменный деревянный, в количестве 2 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 1200,00 руб., номер в перечне акта - 17,

- шкаф с полками, в количестве 2 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 1200,00 руб., номер в перечне акта - 18,

- монитор Acer, в количестве 2 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 1200,00 руб., номер в перечне акта - 19,

- монитор Beng, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 600,00 руб., номер в перечне акта - 20,

- стул крутящийся серого цвета, в количестве 4 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 500,00 руб., общей стоимостью по акту 2000,00 руб., номер в перечне акта - 21,

- софит STUDIO FLASH, в количестве 3 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 3000,00 руб., общей стоимостью по акту 9000,00 руб., номер в перечне акта - 22,

- штатив, в количестве 2 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 1000,00 руб., общей стоимостью по акту 2000,00 руб., номер в перечне акта - 23,

- монитор Beng, в количестве 1 шт., стоимостью по акту за ед. измер. 600,00 руб., общей стоимостью по акту 600,00 руб., номер в перечне акта - 24.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Куранова И.А., ООО "Холдинговая компания "Имаго".

В судебном заседании 12.07.2011г. истец заявил об уточнении исковых требований в части наименования имущества, подлежащего исключению из акта описи.

В настоящем судебном заседании истец повторно заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее ООО "Имаго Недвижимость", описанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2011г., составленного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга И.А. Курановой по исполнительному производству N 65/3/73836/3/2010г., номера в перечне акта: с 1 по 24 включительно, а именно:

- стол деревянный (коричневый), в количестве 1 шт.;

- стеллаж стеклянный, в количестве 3 шт.;

- стол деревянный письменный, в количестве 5 шт.;

- компьютерный процессор, в количестве 6 шт.;

- монитор, в количестве б шт.;

- монитор Lacie, в количестве 3 шт.;

- монитор, в количестве 3 шт.;

- процессор, в количестве 3 шт.;

- письменный стол, в количестве 3 шт.;

- стул черный (крутящийся), в количестве 5 шт.;

- стул-кресло черный кожаный, в количестве 1 шт.;

- стол угловой коричневый, в количестве 1 шт.;

- диван кожаный коричневый, в количестве 1 шт.;

- шкаф-купе с зеркальными дверками, в количестве 1 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 1 шт.;

- стол письменный угловой, в количестве 4 шт.;

- стол письменный деревянный, в количестве 2 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 2 шт.;

- монитор Acer, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.;

- стул крутящийся серого цвета, в количестве 4 шт.;

- софит STUDIO FLASH, в количестве 3 шт.;

- штатив, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.

Ответчик возражений против уточнения исковых требований не заявлял.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО "БумТрейд" в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что ООО "Компания "Имаго" до настоящего времени находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, офис 727, что подтверждается указанием данного адреса в документах; по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, 80-41 должник - ООО "Компания "Имаго" не находится; истца и ответчика ООО "Компания "Имаго" представляет одно и то же лицо - М.В.Боярченко, по сути, ООО "Компания "Имаго", ООО "Имаго Недвижимость", ООО "Холдинговая компания "Имаго" являются одной и той же организацией, в связи с чем ответчик полагает, что истцом нарушены пределы осуществления гражданских прав, в защите требований истца следует отказать в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано.

В судебном заседании 12.07.2011г. третье лицо ООО "Холдинговая компания "Имаго" исковые требования поддержало в полном объеме, указывая, что в период 2009-2011 гг. ООО "Компания Имаго" в помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф.727-728 не находилось, все имущество в указанном помещении принадлежит ООО "Имаго Недвижимость", имущества, принадлежащего ООО "Холдинговая компания "Имаго", в акте о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2011г. нет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга И.А. Курановой в процессе исполнительного производства N 65/3/73836/3/2010г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А6019003/2010-С2 о взыскании денежных средств с должника - ООО "Компания "Имаго" в пользу ООО "БумТрейд", подвергнуто описи и аресту следующее имущество:

- стол деревянный (коричневый), в количестве 1 шт.;

- стеллаж стеклянный, в количестве 3 шт.;

- стол деревянный письменный, в количестве 5 шт.;

- компьютерный процессор, в количестве 6 шт.;

- монитор, в количестве б шт.;

- монитор Lacie, в количестве 3 шт.;

- монитор, в количестве 3 шт.;

- процессор, в количестве 3 шт.;

- письменный стол, в количестве 3 шт.;

- стул черный (крутящийся), в количестве 5 шт.;

- стул-кресло черный кожаный, в количестве 1 шт.;

- стол угловой коричневый, в количестве 1 шт.;

- диван кожаный коричневый, в количестве 1 шт.;

- шкаф-купе с зеркальными дверками, в количестве 1 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 1 шт.;

- стол письменный угловой, в количестве 4 шт.;

- стол письменный деревянный, в количестве 2 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 2 шт.;

- монитор Acer, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.;

- стул крутящийся серого цвета, в количестве 4 шт.;

- софит STUDIO FLASH, в количестве 3 шт.;

- штатив, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.

Стоимость указанного имущества оценена в размере 49400 руб. 00 коп.

Полагая, что подвергнутое описи и аресту имущество принадлежит ему на праве собственности и неправомерно включено в опись как имущество должника - ООО "Компания "Имаго", истец обратился с настоящим иском в суд в соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При рассмотрении спора установлено, что право собственности на указанное выше имущество приобретено истцом в установленном порядке на основании сделок купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка купли-продажи является одним из оснований приобретения права собственности. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, указанный в акте ареста (описи имущества) от 15.02.2011г. стол деревянный (коричневый) в количестве 1 шт. приобретен истцом по сделке купли-продажи, что подтверждено товарным чеком N 1 от 03.10.2008г., кассовым чеком от 03.10.2008г.

Приобретение стеллажей стеклянных в количестве 3 шт. подтверждено товарной накладной N 3636 от 05.10.2010г., оплата произведено путем зачета взаимных требований (акт зачета от 05.10.2010г. N 1/3636). Также указанными документами подтверждено приобретение столов деревянных письменных в количестве 5 шт., письменных столов в количестве 3 шт., столов письменных деревянных в количестве 2 шт.

На основании товарной накладной N Д-С0000408 от 24.03.2008г. истцом получен и платежным поручением N 50 от 24.03.2008г. оплачен Системный блок Trendsonic(Системный блок "Сервер" Процессор (ВОХ) Socket 775 4Мb L2 FSB 1333 intelCore тм Duo 2.67 Ghz (Е6750).

Приобретение компьютерных процессоров подтверждено также товарными накладными N Д-С0001547 от 06.08.2008г., N Д-С0001715 от 05.06.2009г., N Д-С0000704 от 12.03.2009г., N 3636 от 05.10.2010г., платежными поручениями N 136 от 06.08.2008г., N 298 от 04.06.2009г., N 248 от 10.03.2009г., актом зачета взаимных требований N 1/3636 от 05.10.2010г.

Указанные компьютеры и процессоры отражены в акте описи от 15.02.2011г. как компьютерный процессор в количестве 6 шт.

По товарной накладной N 588 от 24.12.2007г. у ООО "Техконтракт" истцом приобретен монитор 18,5`` ViewSonic VA703m LCD в количестве 1 шт., а также по товарной накладной N 344 от 18.11.2007г. приобретены мониторы 15``BenQ FP547 в количестве 5 шт. Указанная оргтехника отражена в акте описи от 15.02.2011г. как мониторы в количестве 6 шт.

На основании договора купли-продажи от 20.03.2008г. N 2, акта о приеме товара от 28.03.2008г. N 4 истцом приобретен монитор 19`` LaCie Electron 19Blue IV в количестве 3 шт. Согласно акту описи от 15.02.2011г. в перечень имущества должника включены мониторы Lacie в количестве 3 шт.

Приобретение мониторов в количестве 3 шт., включенных в перечень имущества по акту от 15.02.2011г. под номером 7, также подтверждено товарными накладными N 344 от 18.11.2007г., N 3636 от 05.10.2010г.

Товарная накладная N 3454 от 18.11.2007г. подтверждает также приобретение истцом трех системных блоков "Секретарь" AMD Athion 61*2, поименованных в акте описи от 15.02.2011г. как процессоры 3 шт.

Право собственности истца на стул черный (крутящийся) в количестве 5 шт. и стул-кресло черный кожаный в количестве 1 шт. подтверждено товарными накладными N 3636 от 05.10.2010г., 298 от 02.10.2009г. Стол угловой коричневый в количестве 1 шт. приобретен по накладной N 3636 от 05.10.2010г. под наименованием "стол компьютерный угловой СКУ-2 (160*110)".

Доказательствами приобретения истцом спорного имущества по сделкам купли-продажи также являются в отношении дивана кожаного коричневого - товарный чек N 1 от 03.10.2008г. (диван "Кристина" кожаный); шкафа-купе с зеркальными дверками - товарная накладная N ШК-1247 от 17.11.2007г. (шкаф-купе 3-х дверный серия "Элегант"; шкафа с полками - товарная N 3636 от 05.10.2010г. (тумба для документов ЗКО-4); столов письменных угловых в количестве 4 шт. - товарная накладная N 3636 от 05.10.2010г. (под наименованиями "стол компьютерный угловой СКУ-1 (160*90) - 1 шт., "стол компьютерный угловой СКУ-3 (130*90) - 2 шт., "стол компьютерный угловой СКУ-4 (140*72) - 1 шт.); шкафов с полками в количестве 2 шт. - товарная накладная N 3636 от 05.10.2010г. ("шкаф для документов Ш-2/у 78*40*180"); монитора Acer в количестве 2 шт. - товарная накладная N 3636 от 05.10.2010г., акт зачета взаимных требований N 1/3636 от 05.10.2010г. ("монитор 17 ``Acer V1738b LCD black 1280*1024, 300кд/м2, 7000:1, 160*160*, 5мс, VGA"); мониторов Beng в количестве 2 шт. - товарная накладная N 344 от 18.11.2007г. ("монитор 17``BenQ EP731 Silver-Black LCD"); стульев крутящихся серого цвета в количестве 4 шт. - товарная накладная N 298 от 02.10.2009г. ("стул офисный поворотный); софита STUDIO FLASH в количестве 3 штук - товарная накладная N 124 от 05.03.2008г. ("вспышка DE 600В"); штативов в количестве 2 шт. - товарная накладная N 124 от 05.03.2008г. ("стойка L 1900").

Отсутствие подробного описания имущества, включенного в акт ареста (описи имущества) от 15.02.2011г., не препятствует идентификации его с оргтехникой и предметами мебели, приобретенными истцом по указанным выше сделкам купли-продажи, с учетом совпадения основного наименования предмета, а также дополнительных сведений о них, содержащихся в инвентарных карточках, паспортах оборудования, договоре о сопровождении и сервисном обслуживании компьютерных систем, офисной техники и оборудования от 01.11.2008г. с приложением перечня техники.

Принадлежность перечисленного имущества должнику по исполнительному производству - ООО "Компания "Имаго" из материалов дела не усматривается, каких-либо доказательств приобретения спорного имущества должником - ООО "Компания Имаго" лицами, участвующими в деле, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

То обстоятельство, что ООО "Компания "Имаго" находилась в спорных помещениях по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, офис 727, не свидетельствует о наличии каких-либо прав указанного лица на спорное имущество. На основании договора аренды офисных помещений от 14.01.2008г. N 728/3/1-2008, заключенного на срок с 14.01.2008г. по 31.12.2008г., ООО "Компания "Имаго" занимало офисное помещение под номером 728 по указанному выше адресу, в связи с окончанием срока действия договора арендованное помещение возвращено арендодателю (ООО "Имаго Недвижимость" по акту приема-передачи от 26.12.2008г. N 728/В-2008, при этом согласно п. 3 указанного акта имущество, принадлежащее ООО "Компания Имаго", в возвращаемом помещении отсутствует.

Ответчик ООО "Бум-Трейд" полагает, что истцом нарушены пределы осуществления гражданских прав, в связи с чем они не подлежат судебной защите в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик ссылается на то, что фактически юридические лица ООО "Имаго Недвижимость", ООО "Компания Имаго", ООО Холдинговая компания Имаго" являются одним субъектом предпринимательской деятельности, позиционирующим себя на рынке как компания "Имаго", что подтверждается созвучностью наименований этих организаций, директора ООО "Имаго Недвижимость" и ООО Холдинговая компания Имаго" являются родственниками, фактически всех названных лиц представляет Боярченко М.В. - директор ООО "Имаго Недвижимость".

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание. Злоупотребления правами собственника спорного имущества со стороны ООО "Имаго Недвижимость" в данном случае не усматривается. Аффилированность лиц, являющихся органами управления ООО "Имаго Недвижимость", ООО "Компания Имаго", ООО Холдинговая компания Имаго" не имеет правового значения при разрешении вопроса о праве собственности на имущество юридического лица. Следует также принять во внимание, что представленные истцом документы о приобретении спорного имущества свидетельствуют о том, что оно было приобретено значительно ранее возбуждения исполнительного производства, кроме того, у должника - ООО "Компания "Имаго" какое-либо имущество истцом не приобреталось.

Указание должником - ООО "Компания Имаго" в переписке адреса: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, офис 727, само по себе не является доказательством наличия права собственности на имущество, находящееся по указанному адресу.

Принадлежность части спорного имущества ООО "Холдинговая компания Имаго" материалами дела не подтверждена, согласно пояснениям указанного лица, в перечне имущества, арестованного 15.02.2011г., принадлежащего ему имущества не имеется.

Что касается ссылки ответчика ООО "Бум-Трейд" на пропуск 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, то она не принимается судом. В данном случае со стороны истца не имеет места обжалование действий судебного пристава-исполнителя, им подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, для подачи такого иска ни Гражданским Кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ни иными правовыми актами сроков не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика - ООО "Компания "Имаго" как должника по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Имаго Недвижимость" удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от 15.02.2011г. по исполнительному производству N 65/3/73836/3/2010 следующее имущество:

- стол деревянный (коричневый), в количестве 1 шт.;

- стеллаж стеклянный, в количестве 3 шт.;

- стол деревянный письменный, в количестве 5 шт.;

- компьютерный процессор, в количестве 6 шт.;

- монитор, в количестве б шт.;

- монитор Lacie, в количестве 3 шт.;

- монитор, в количестве 3 шт.;

- процессор, в количестве 3 шт.;

- письменный стол, в количестве 3 шт.;

- стул черный (крутящийся), в количестве 5 шт.;

- стул-кресло черный кожаный, в количестве 1 шт.;

- стол угловой коричневый, в количестве 1 шт.;

- диван кожаный коричневый, в количестве 1 шт.;

- шкаф-купе с зеркальными дверками, в количестве 1 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 1 шт.;

- стол письменный угловой, в количестве 4 шт.;

- стол письменный деревянный, в количестве 2 шт.;

- шкаф с полками, в количестве 2 шт.;

- монитор Acer, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.;

- стул крутящийся серого цвета, в количестве 4 шт.;

- софит STUDIO FLASH, в количестве 3 шт.;

- штатив, в количестве 2 шт.;

- монитор Beng, в количестве 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Имаго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имаго Недвижимость" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.