Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 сентября 2011 г. N А60-20806/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - уплата госпошлины - теплоснабжение - количество дней)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 сентября 2011 г. N А60-20806/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 661101471, ОГРН 1026605229144)

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ИНН 6601015309, ОГРН 1106601000428)

о взыскании 6726261 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

30.08.2011 г.:

от истца: Агапитов А.Ю., представитель по доверенности N 49 от 01.02.2011г.,

от ответчика: Борисов Ю.В., и.о. директора, приказ N 7 от 06.06.2011г.

06.09.2011 г.:

от истца: Ковина Е. А., представитель по доверенности N 140 от 03.06.2011г.,

от ответчика: Борисов Ю.В., и.о. директора, приказ N 7 от 06.06.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании суммы 6726261 руб. 10 коп., в том числе: 6553236 руб. 03 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 43 от 15.09.2010 г. за период с октября 2010 года по апрель 2011 года, и 173025 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 г. по 24.06.2011 г., а также по день фактической оплаты долга.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3510020 руб. 82 коп.

Заявление об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования признает частично, не согласен с предъявленным к оплате количеством тепловой энергии по акту N 4405 от 30.04.2011 г.

В судебном заседании 30.08.2011 г. был объявлен перерыв до 06.09.2011 г.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик представил акты обследования, которые были приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" и ответчиком Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" заключен договор теплоснабжения N 43 от 15.09.2010 года, по условиям договоров истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Истец указал, что во исполнение условий договора в период с октября 2010 года по апрель 2011 года поставил тепловую энергию на общую сумму 6943236 рубля 03 копейки.

В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и ее количества истец представил в материалы дела акты на отпуск тепловой энергии, подписанные ответчиком без замечаний, за исключением акта N 4405 от 30.04.2011 г.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчику были оформлены счета-фактуры на общую сумму 6943236 рубля 03 копейки.

В соответствии с разделом 5.8 договора N 43 от 15.09.2010 года оплата должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец пояснил, что ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, на дату судебного разбирательства долг составил 3510020 рублей 82 копейки.

Ответчик пояснил, что требования признает, за исключения требования о взыскании суммы задолженности, начисленной в соответствии актом N 4405 от 30.04.2011 г., по причине несоответствия площади жилых домов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из представленных суду документов следует, что ответчик направил в адрес истца письмо N 48 от 23 марта 2011 года с просьбой исключить из общей площади многоквартирных домов по договору теплоснабжения площади квартир N 18 и 22, расположенных в доме N 11а по ул. Ленина в с. Кировское, и N 9, 10, расположенных в доме N 15 по ул. Ленина в с. Кировское; данное письмо получено истцом 29.03.2011 года.

В качестве приложения к данному письму истец представил копии актов обследования данных квартир, составленных с участием представителей истца, в которых зафиксировано, что в квартирах N 18, 22, находящихся по адресу: с. Кировское, ул. Ленина, 11а, и в квартирах N 9, 10, находящихся по адресу: с. Кировское, ул. Ленина, 15, система отопления демонтирована.

Сведения о демонтаже систем отопления в указанных квартирах содержатся также в акте, направленном ответчику для согласования объектов теплопотребления и площади помещений.

В дополнении к письму N 48 от 23.03.2011 года ответчик указал источник теплоснабжения спорных квартир - дровяные печи.

Оценив в совокупности представленные документы, учитывая то обстоятельство, что они были составлены с участием истца, который при составлении актов не заявил возражений относительно факта демонтажа системы отопления в указанных домах, при этом имеется указание на альтернативный источник теплоснабжения в квартирах, а ответчик заявляет о необходимости исключить спорные квартиры из расчета только за апрель 2011 года, то есть после составления актов обследования и направления их истцу, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно была включена в расчет потребленной тепловой энергии за апрель 2011 г. площадь указанных квартир, равная 195,5 кв. м.

Таким образом, при расчетах за апрель 2011 года по с. Кировскому следует исходить из площади 2947,5 кв.м.; количество поставленной тепловой энергии составляет 132,64 Гкал. Ответчик не представил расчет тепловой энергии на 71,078 Гкал стоимостью 102004,33 руб. и в судебном заседании не смог пояснить основания начисления тепловой энергии на данную сумму, поэтому указанное истцом количество тепловой энергии арбитражный суд считает недоказанным (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимости тепловой энергии, поставленной в с. Кировское, за апрель 2011 г., составила 190352 руб. 22 коп. исходя из расчета: 132,64 Гкал х 1216,19 руб. + 18 % НДС.

Общая стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период составила 6930581 руб. 27 коп. Как следует из разъяснений Региональной энергетической комиссии Свердловской области, в утвержденный тариф не включен НДС.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на дату судебного заседания составляет 3497366 руб. 06 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о произведенной Администрацией МО Алапаевское истцу оплате в качестве возмещения разницы в тарифах, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено, а наличие встречных требований к истцу само по себе не является основанием для уменьшения подлежащих взысканию сумм; правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 3497366 руб. 06 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 173025 руб. 07 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 173025 руб. 07 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (на дату подачи иска), за период с 11.11.2010 года по 24.06.2011 года.

Расчет истца проверен и признан подлежащим корректировке в определении количества дней просрочки, подлежащей применению ставке банковского процента (на дату частичной оплаты), а также суммы долга за апрель 2011 года по акту N 4405; при этом суд исходит из следующего:

При определении количества дней просрочки суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Соответственно, когда количество дней просрочки не превышает месяца, суд исходит из фактического количества дней просрочки, поскольку постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ не содержит специальных указаний по данному вопросу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 данного постановления, исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов составил 172345 руб. 08 коп. из расчета:

1) с 11.11.2010г. по 04.02.2011 г.:

503117,05 руб. х 7,75 % : 360 х 84 дн. = 9098 руб. 03 коп.

2) с 05.02.2011г. по 11.02.2011 г.:

403117,05 руб. х 7,75 % : 360 х 7 дн. = 607 руб. 47 коп.

3) с 12.02.2011г. по 17.02.2011 г.:

353117,05 руб. х 7,75 % : 360 х 6 дн. = 456 руб. 11 коп.

4) с 18.02.2011г. по 11.03.2011 г.:

303117,05 руб. х 8 % : 360 х 22 дн. = 1481 руб. 91 коп.

5) с 12.03.2011г. по 12.04.2011 г.:

253117,05 руб. х 8 % : 360 х 32 дн. = 1799 руб. 94 коп.

6) с 13.04.2011г. по 18.04.2011 г.:

223117,05 руб. х 8 % : 360 х 6 дн. = 297 руб. 49 коп.

7) с 19.04.2011г. по 24.06.2011 г.:

113117,05 руб. х 8,25 % : 360 х 66 дн. = 1710 руб. 90 коп.

8) с 11.12.2010г. по 24.06.2011 г.:

723037,20 руб. х 8,25 % : 360 х 195 дн. = 32310 руб. 72 коп.

9) с 11.01.2011г. по 24.06.2011 г.:

547107,20 руб. х 8,25 % : 360 х 165 дн. = 20687 руб. 49 коп.

10) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

29835,82 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 902 руб. 53 коп.

11) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

182308,47 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 5514 руб. 83 коп.

12) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

164342,39 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 4971 руб. 36 коп.

13) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

203006,98 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 6140 руб. 96 коп.

14) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

28070,64 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 849 руб. 14 коп.

15) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

24461,35 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 739 руб. 96 коп.

16) с 11.02.2011г. по 24.06.2011 г.:

594170,45 руб. х 8,25 % : 360 х 132 дн. = 17973 руб. 66 коп.

17) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

29835,82 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 717 руб. 92 коп.

18) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

182308,47 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 4386 руб. 80 коп.

19) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

24461,35 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 588 руб. 60 коп.

20) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

697202,31 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 16776 руб. 43 коп.

21) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

203006,98 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 4884 руб. 86 коп.

22) с 11.03.2011г. по 24.06.2011 г.:

92970,58 руб. х 8,25 % : 360 х 105 дн. = 2237 руб. 10 коп.

23) с 11.04.2011г. по 24.06.2011 г.:

203006,98 руб. х 8,25 % : 360 х 74 дн. = 3442 руб. 66 коп.

24) с 11.04.2011г. по 24.06.2011 г.:

174637,83 руб. х 8,25 % : 360 х 74 дн. = 2961 руб. 57 коп.

25) с 11.04.2011г. по 24.06.2011 г.:

24468,53 руб. х 8,25 % : 360 х 74 дн. = 414 руб. 95 коп.

26) с 11.04.2011г. по 24.06.2011 г.:

1005280,88 руб. х 8,25 % : 360 х 74 дн. = 414 руб. 95 коп.

27) с 11.05.2011г. по 24.06.2011 г.:

896814,77 руб. х 8,25 % : 360 х 45 дн. = 9248 руб. 40 коп.

28) с 11.05.2011г. по 24.06.2011 г.:

182308,47 руб. х 8,25 % : 360 х 45 дн. = 1880 руб. 06 коп.

29) с 11.05.2011г. по 24.06.2011 г.:

24468,53 руб. х 8,25 % : 360 х 45 дн. = 252 руб. 33 коп.

30) с 11.05.2011г. по 24.06.2011 г.:

190352,22 руб. х 8,25 % : 360 х 45 дн. = 1963 руб. 01 коп.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 172345 руб. 08 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 3683045 рублей 89 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 41415 рублей 23 копейки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41265 руб. 28 коп. относятся на ответчика; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Также истцу возвращается из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина в размере 15216 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 3669711 (Три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 14 копеек, в том числе: долг в размере 3497366 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 06 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2010 года по 24.06.2011 года, в размере 172345 (Сто семьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 08 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41265 (Сорок одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 15216 (Пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 07 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 4552 от 24.06.20110 года в составе суммы 56631 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 30 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.