Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2011 г. N А60-5402/2011 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - водоканал - экология - инн - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 сентября 2011 г. N А60-5402/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-5402/2011 по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (Артемовский сбыт) (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 6602002454, ОГРН 1076602000628),

обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН 6633011829),

обществу с ограниченной ответственностью "Городская ТеплоЭнергоКомпания" (ИНН 6670187789)

о взыскании 417 409 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелов А.А., паспорт, по дов. 66 АА 0567973 от 19.05.2011г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Водоканал" о взыскании 423 423 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения юридических лиц N 4352 от 29.01.2008г. в период с октября 2010г. по январь 2011г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 05 апреля 2011 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 05.05.2011г. по ходатайству ответчика в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Экология".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2011 года дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области по подсудности (по месту нахождения ответчика).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6620/2011 от 06.07.2011 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2011 года отменено, и дело N А60-5402/2011 направлено на рассмотрение по первой инстанции в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 21.07.2011г. арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 16.08.2011г., истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Экология" (ИНН 6633011829, Свердловская область, Сухоложский район, с. Курьи, ул. Весенняя, д.1) ранее привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" (ИНН 6670187789, г. Екатеринбург, ул. Мира, 2). В обоснование данного ходатайства истец сослался на следующие обстоятельства. Энергопотребляющее оборудование выбыло из собственности ОАО "Водоканал", с 01.10.2010г. право собственности на данное оборудование перешло к ООО "Экология", а с 27.12.2010г. названное оборудование передано в аренду ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания".

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать:

1) с ОАО "Водоканал" задолженность за потребленную с 01.10.2010г. по 31.01.2011 г. электроэнергию в сумме 117 832 руб. 30 коп.,

2) с ООО "Экология" задолженность за потребленную с 01.10.2010г. по 26.12.2010 г. электроэнергию в сумме 191 859 руб. 33 коп.,

3) с ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" задолженность за потребленную с 27.12.2010 г. по 31.01.2011 г. электроэнергию в сумме 107 717 руб. 57 коп.

Определением суда от 16.08.2011г. уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное истцом ходатайство о привлечении в качестве соответчиков удовлетворено на основании ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к судебному разбирательству на 15 сентября 2011 года.

12.09.2011г. через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Водоканал" поступил письменный отзыв на иск, в котором он указал, что считает требование ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Водоканал" задолженности за поставленную в период с 01.10.2010 г. по 31.01.2011г. электрическую энергию в размере 117 832 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители соответчиков ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания", ОАО "Водоканал", и ООО "Экология" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явились, письменные отзывы на иск не представили.

ООО "Экология", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилось, определение суда, направленное по адресу Свердловская область, Сухоложский район, с. Курьи, ул. Весенняя, д.1, возвращено органами в связи с истечением срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ соответчик считается извещенными надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования с учетом заявленного в предыдущем судебном заседании уточнения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 5065 от 24.02.2011 г. на сумму 3 529 руб. 42 коп. в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.ст. 41, 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения юридических лиц от 29.01.2008 N 4352 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а потребитель (ответчик) - осуществлять покупку электрической энергии на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности СО и потребителя" (приложение N 2) и с учетом технической возможности СО.

Названный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрической сети Сетевой организации - ГУП СО "Облкоммунэнерго", акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 839 от 14.01.2008г.

К указанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 01.10.2008г., от 04.12.2009г., от 01.01.2010г., от 03.03.2011г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2008г. гарантирующий поставщик был заменен на ОАО "Свердловэнергосбыт".

Отношения, сложившиеся между сторонами на основании заключенного договора, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В разделе 2, 4, 5, 6 договора энергоснабжения от 29.01.2008 N 4352 стороны согласовали количество и качество энергии, порядок учета электрической энергии, контроля электропотребления, расчетов за поставляемую электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2009 г.) электрическая энергия поставляется на следующие объекты: перекачная ЦРБ, расположенной по адресу г. Артемовский, территория больницы, КНС 2, расположенной по адресу г. Артемовский, ул. Куйбышева, КНС 4, расположенной по адресу г. Артемовский, ул. К. Маркса, Липовские питьевые скважины, база N 2, расположенная по адресу г. Артемовский, ул. Пригородная, водозабор N 2 (п. Кирова). Учет электрической энергии производится по показаниям приборов учета.

Согласно п. 5.1. договора энергоснабжения юридических лиц, от 29.01.2008г. N 4352 расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативных актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006г.

Окончательный расчет за поставленную электрическую производится ежемесячно на основании отчета потребителя (п. 6.3 договора).

Оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком в банк потребителя, производится с акцептом потребителя в пятидневный срок. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика (п. 6.4 договора).

Как следует из материалов дела, в период 01.10.2010 года по 26.12.2010 года два объекта, на которые поставлялась электрическая энергия (Липовские питьевые скважины, водозабор N 2 (п. Кирова)), находилось во владении и пользовании ООО "Экология" (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 06.08.2010 года ООО "Экология" выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 66 АД N 435405 от 01.10.2010 г.), в период 27.12.2010 года по 31.01.2011 года - ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания", что подтверждается договором аренды N 1/А/2010 от 25.12.2010 года, актом приема-передачи недвижимого имущественного комплекса.

Дополнительным соглашением от 03.03.2011г. указанные объекты исключены из п. 4.3 договора энергоснабжения юридических лиц, от 29.01.2008г. N 4352 с 07.10.2010 г.

В период с 01.10.2010 года по 31.01.2011 года истец поставил в адрес ОАО "Водоканал" электрическую энергию на сумму 117 832 руб. 30 коп.

В период с 01.10.2010 года по 26.12.2010 года ОАО "Свердловэнергосбыт" поставил в адрес ООО "Экология" электрическую энергию на сумму 191 859 руб. 33 коп.

В период с 27.12.2010 года по 31.01.2011 года истец поставил в адрес ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" электрическую энергию на сумму 107 717 руб. 57 коп.

Факт поставки в адрес ответчика, соответчиков в спорные периоды электроэнергии на указанные суммы подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета за октябрь 2010 г., ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., январь 2011 г.

На оплату переданной электроэнергии истец выставил соответствующие следующие счета-фактуры. Примененные истцом тарифы утверждены Постановлением РЭК СО от 21.12.2009 N 158-ПК.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако поставленная ОАО "Свердловэнергосбыт" в адрес ОАО "Водоканал", ООО "Экология", ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" в спорные периоды электрическая энергия на заявленные суммы ответчиком и соответчиками не оплачена. Доказательств оплаты задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2010 года по делу N А60-27882/2010 заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о признании Открытого акционерного общества "Водоканал" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2010 года требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника ОАО "Водоканал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года должник ОАО "Водоканал" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Определением суда от 09.06.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Кеварков Валерий Георгиевич.

Определением суда от 18.08.2011 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО "Водоканал" продлен до 02.02.2012 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательство по оплате полученной электрической энергии с 01.10.2010 года по 31.01.2011 года возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве (02 августа 2010 года) и введения в отношении ответчика конкурсного производства, требование истца об оплате отпущенной в адрес ОАО "Водоканал" электрической энергии в сумме 117 832 руб. 30 коп. является текущим.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

К бездоговорному потреблению электрической энергии относятся факты потреблений электрической энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и(или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, возражения ООО "Экология" относительно отсутствия оснований для возложения на него обязанности по оплате электроэнергии, в том числе ввиду того, что тариф на оказание услуг для них не утверждался, неосновательны, поскольку в спорные периоды объекты недвижимости с присоединенной сетью находились во владении и пользовании указанного лица, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 06.08.2010 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 66 АД N 435405 от 01.10.2010г. Доказательств отказа ООО "Экология" от осуществления поставки в его адрес истцом электрической энергии в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ОАО "Водоканал" считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную ОАО "Водоканал" в период с 01.10.2010 г. по 31.01.2011 г. электрическую энергию в размере 117 832 руб. 30 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" и ООО "Экология" письменного отзыва на исковое заявление не представили.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании с ОАО "Водоканал" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженности за потребленную в период с 01.10.2010 г. по 31.01.2011 года электроэнергию в размере 117 832 руб. 30 коп.; с ООО "Экология" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженность за потребленную в период с 01.10.2010 года по 26.12.2010 года электроэнергию в размере 191 859 руб. 33 коп.; с ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженность за потребленную в период с 27.12.2010 года по 31.01.2011 года в размере 107 717 руб. 57 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 314, 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству был произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 9 939 руб. 05 коп., уплаченной по платежному поручению N 19967 от 22.07.2010 г. (возвращена по решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010г. по делу N А60-27683/2010 в сумме 9 939 руб. 05 коп.)

В судебном заседании 15.09.2011г. истец представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины N 5065 от 24.02.2011 г. на сумму 3 529 руб. 42 коп.

Таким образом, истцом за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 468 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, с ОАО "Водоканал" в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 руб. 53 коп.; с ООО "Экология" в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 руб. 12 коп.; с ООО "Городская ТеплоЭнергоКомпания" в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 54 коп.

При цене иска 417 409 руб. 20 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 11 348 руб. 19 коп., следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 120 руб. 28 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6602011441, ОГРН 1076602000628) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (Артемовский сбыт) (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 117 832 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 30 (тридцать) коп. основного долга, а также 3 203 (три тысячи двести три) руб. 53 (пятьдесят три) коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН 6633011829, ОГРН 1069633011546) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (Артемовский сбыт) (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 191 859 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 33 (тридцать три) коп. основного долга, а также 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) руб. 12 (двенадцать) коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская ТеплоЭнергоКомпания" (ИНН 6670187789, ОГРН 1076670029699) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (Артемовский сбыт) (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 107 717 (сто семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. основного долга, а также 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (Артемовский сбыт) (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 2 120 (две тысячи сто двадцать) руб. 28 (двадцать восемь) коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5065 от 24.02.2011г. в составе общей суммы 3 529 руб. 42 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.