Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 г. N А60-24980/2011 (извлечение) (ключевые темы: приборы учета - потери электрической энергии - сетевая организация - граница балансовой принадлежности - потребитель)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2011 г. N А60-24980/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Закрытому акционерному обществу "Алапаевская электросетевая компания" (ИНН 6601015732, ОГРН 1106601000868)

о взыскании 7957 руб. 26 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя Бадртдиновой Светланы Анатольевны; Индивидуального предпринимателя Марченко Елены Анатольевны; Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика",

при участии:

от истца: А.А. Аплекаев, доверенность 66АА 0567960 от 19.05.2011;

от ответчика: Е.В. Кривошеина, доверенность от 26.08.2011;

третьи лица в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском Закрытому акционерному обществу "Алапаевская электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 7957 руб. 26 коп. задолженность за электрическую энергию в период с января по июль 2010 года.

Истец полагает, что ответчиком завышен объем полезного отпуска в размере 5224 кВтч в отношении следующих потребителей:

- ИП Бадртдинова С.А. - 4925 кВтч (январь - июль 2010 года),

- ИП Марченко Е.А. - 107 кВтч (май 2010 года),

- МУ "Дирекция единого заказчика" - 192 кВтч (июнь 2010 года).

Ответчик представил отзыв, иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 29.08.2011 в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя Бадртдинову Светлану Анатольевну; Индивидуального предпринимателя Марченко Елену Анатольевну; Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика", так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ссылается на правомерность определения спорного объема полезного отпуска в отношении указанных выше потребителей.

Третьи лица отзыв не представили.

В судебном заседании 07.10.2011 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование "город Алапаевск" в лице Администрации.

Ходатайство судом отклонено, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п.3 ст. 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Истец является гарантирующим поставщиком, ответчик - сетевой организацией.

Между истцом и ЗАО "Топливно-энергетический комплекс уральского региона" заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1603 (далее - Договор N 1603) от 01.01.2007. В связи с реорганизацией ЗАО "Топливно-энергетический комплекс уральского региона" в форме выделения права и обязанности по договору N 1603 перешли от ЗАО "Топливно-энергетический комплекс уральского региона" к ЗАО "Алапаевская электросетевая компания". В соответствии с указанным договором истец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть ответчика для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения с ОАО "Свердловэнерго" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

В период с января по июль 2010 года в сетях ответчика возникли потери электрической энергии, стоимость которых ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец полагает, что у ответчика имеется задолженность в размере 7957 руб. 26 коп.

Данная задолженность образовалась в связи с завышением сетевой организацией объема полезного отпуска следующим потребителям:

- ИП Бадртдинова С.А.

Между истцом и ИП Бадртдиновой С.А. заключен договор электроснабжения N 3849 от 19.08.2009 согласно п.4.8.1 которого к расходу электроэнергии за расчетный период добавляются потери в размере 1 % от фактического расхода дня и ночи по электросчетчику, установленному на объекте потребителя в ЩУ Торгового центра "Кристина", расположенного по адресу: г.Алапаевск, ул.Ленина,17.

По мнению истца, ответчик завышает объем потребленной ИП Бадртдиновой С.А. электроэнергии, указывая в отчетах о расходе электрической энергии, что к расходу данного потребителя добавляются потери по счетчику N 0865680809083917.

- ИП Марченко Е.А.

Согласно п.4 дополнительных условий акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок филиала "Электротехнический" ЗАО "Топливно-энергетический комплекс уральского региона" и потребителя от 12.07.2006 (в редакции Протокола согласования разногласий) абонент оплачивает потери электроэнергии в линии и в трансформаторе в размере 0,12 % от фактического потребления.

Ответчик завышает объем потребленной ИП Марченко Е.А. электроэнергии, прибавляя в отчете о расходе электрической энергии за май 2010 года к расходу потребителя 5 % потерь.

- МУ "Дирекция единого заказчика"

Согласно п.3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.06.2010 по счетчику N 0712970409648791 (потребление светофорами) к общему расходу электроэнергии за расчетный период добавляются потери электроэнергии в размере 0,12 % от фактического потребления, однако в отчете о расходе электрической энергии за июнь 2010 года ответчик прибавляет к расходу по этому счетчику 5 % потерь. В соответствии с п.4.1.3. месячный расход светофоров составляет 3655 кВтч, однако в отчете о расходе электрической энергии за июнь 2010 года ответчик указывает расход 382 кВтч.

Полагая, что излишне включенная в объем полезного отпуска электрическая энергия, должна быть оплачена ответчиком в качестве потерь в сетях, истец обратился в арбитражный суд.

Суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон по данному спору как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец, ответчик и потребитель (третье лицо) являются субъектами розничных рынков электрической энергии.

Согласно ч. 3 той же статьи, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, подлежат регулированию Правилами от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и в части допускаемой указанными Правилами, указанные отношения сторон регулируются положениями Правил от 27.12.2004 N 861.

В силу прямого указания закона, независимо от наличия фактической договоренности между сторонами, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 Договора N 1603 фактически потери электрической энергии, приобретаемые ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" в целях компенсации технологического расхода электрической энергии формируются на границе балансовой принадлежности сетей ЗАО "Алапаевская электросетевая компания".

Согласно п. 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно п. 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика представляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 2.11 Договора N 1603 приборы учета электрической энергии устанавливаются на границе балансовой принадлежности между ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" и потребителями в соответствии с "Правилами устройства электроустановок" и должны соответствовать нормативным требованиям. Согласно пункту 2.12 Договора N 1603 в случае установки расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрической сети расход электрической энергии на технологические цели при ее передаче по сети Покупателя на участке сети от границы до места установки приборов учета относятся на счет организации, в собственности (пользовании) которой находится указанный участок сети. Расход электрической энергии на технологические цели при ее передаче по сети Покупателя на участке сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности определяется Покупателем расчетным путем и согласовывается с Продавцом.

Таким образом, в нормативных актах и в Договоре N 1603 определен следующий принцип платы за технологический расход в сетях (потери): сетевая организация (собственник или владелец сетей) оплачивает потери, возникающие в ее сетях до границы балансовой принадлежности с потребителем по данным показаний приборов учета. Потребители обязаны оплачивать потери в сетях, ведущих к их энергопринимающим устройствам от границы балансовой принадлежности с сетевой организацией. Как привило, прибор учета электрической энергии установлен на границе балансовой принадлежности (на опоре), которая фиксируется в актах разграничения балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией. Потери в сетях до границы балансовой принадлежности (до опоры) оплачивает сетевая организация. Потери в сетях от опоры до дома или иного объекта потребителя и внутри дома оплачивает потребитель.

Однако иногда возникают случаи, когда прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности.

Применительно к отношениям сторон в рамках рассматриваемого спора, при нахождении прибора учета не на границе балансовой принадлежности ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" производит расчет потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до прибора учета потребителя и согласовывает данный расчет с потребителем. Согласно п. 148 Правил N 530 сетевая организация производит расчет соответствующего объема потребления и потерь, и предоставляет данные потребителю и гарантирующему поставщику, данный расчет согласовывается с потребителем.

По условиям Договора N 1603 ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" обязано также согласовать данный расчет с гарантирующим поставщиком (п. 2.12 Договора N 1603).

В отношении потребителя ИП Бадртдинова судом установлено следующее.

ИП Бадртдинова присоединена к сетям ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" следующим способом: от опоры ведет отпайка (линия электропередач), которая является общей для нескольких потребителей: ИП Бадртдинова, ИП Никонов, ИП Удалов, ИП Тарасова и т.д., затем от данной отпайки ведут линии к каждому из этих потребителей, в том числе и к ИП Бадртдиновой (однолинейная схема электроснабжения прилагается). Граница балансовой принадлежности сетей ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" и ИП Бадртдиновой определена по опоре, от которой начинается общая отпайка. Счетчик, который определяет объем электрической энергии, передаваемой всем этим потребителям установлен в РУ-0.4 кВ в ТП-109. И на вводе в объекты каждого из потребителей также имеется счетчик, который считает объем электрической энергии, потребляемый непосредственноэтим потребителем. В общих сетях потребителей от опоры возникают потери электрической энергии, которые являются общими для всех потребителей.

Актами разграничения балансовой принадлежности с потребителями фидера "Кристина" граница балансовой принадлежности установлена преимущественно в ТП 109, т.е. на границе сетей ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" в месте, где расположен прибор учета фидера "Кристина". Данный прибор учета должен являться расчетным для ответчика в соответствии с Правилами N 530. Однако, согласно подписанным актами разграничения балансовой принадлежности с потре6бителями расчетными приборами учета приняты индивидуальные приборы учета потребителей, при этом в данных актах закреплен расчет потерь в электрических сетях от ТП 109 до потребителя. (акты приобщены к материалам дела).

Такой механизм расчета потерь предусмотрен в п. 55.1 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 года N 20-э/2 (далее по тексту "Методические указания"). "В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению".

Таким образом, при опосредованном присоединении, в случае если к общей сети (не принадлежащей ни потребителями, ни сетевой организации) присоединено несколько потребителей, расчет потерь в данной сети осуществляется пропорционально фактическому энергопотреблению каждого из потребителей. Если один из потребителей потребляет больше электроэнергии, чем другие, его энергоустановки мощнее, соответственно, потери в сетях, вызванные его энергопотреблением, выше, чем у другого, соответственно, он должен оплачивать потери в больших размерах. Такой механизм расчета закреплен в п. 55.1 Методических указаний и является наиболее справедливым.

С рядом потребителей ИП Удалов, ООО ТД "Кристалл" ("Эолис"), Центр занятости населения (гараж), ИП Вильчинский по состоянию на январь - июль 2010 года в акте разграничения балансовой принадлежности закреплен расчет потерь в общих (бесхозяйных) сетях - 5 % от фактического потребления данного потребителя.

С остальными потребителями, к которым относится ИП Бадртдинова, установлен расчет потерь пропорционально доле в объем потреблении всех потребителей данного фидера в соответствии с 55.1 "Методических указаний". В соответствии с которым, к расходу электроэнергии за расчетный период добавляются потери электроэнергии, рассчитанные согласно ежемесячного баланса электроэнергии по счетчику общего учета электроэнергии пропорционально доле потребления каждого потребителя данного фидера.

ОАО "Свердловэнергосбыт" в договоре электроснабжения N 3849 от 19 августа 2009 года с ИП Бадртдиновой предусматривает размер потерь за передачу электрической энергии по общей сети в размере 1% от фактического расхода дня и ночи по электросчетчику, установленному на объекте потребителя в ЩУ Торгового центра "Кристина", т.е. 1% от ежемесячного потребления потребителя (п. 4.8.1.).

Согласно расчету суммы иска ОАО "Свердловэнергосбыт" завышение потребления по ИП Бадртдиновой - в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2010 года.

Согласно расчетам ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" по общему счетчику ТП-109 фидера "Кристина" доля потребления ИП Бадртдиновой в общем потреблении в январе составила 4,43 % от общего потребления в дневное время, 6,44% - в ночное время. В феврале 4,44 % - в дневное время, 7,77 % в ночное время. В марте 5,70% - в дневное время, 10,82 - в ночное время. В апреле 2010 года 5,03% - в дневное время, 8,24% -в ночное время. В мае 5,52% в дневное время, 9,27% - в ночное время. В июне - 4,94% - в дневное время, 7,37% - в ночное время. В июле 2010 года 5,39% в дневное время, 7,42 % - в ночное время.

Расчет пропорционально фактическому потреблению произведен ответчиком следующим образом. Фактическое количество электрической энергии, потребленное всеми потребителями фидера "Кристина" за месяц и определенное по индивидуальным приборам учета, суммируется. В зависимости от количества электрической энергии, потребленной каждым потребителем, устанавливается его процент потребления в общем суммированном потреблении ежемесячно. Из суммы, определенной по показаниям прибора учета в ТП 109 фидера "Кристина", вычитается сумма общего потребления всех потребителей и образуется количество общих потерь в бесхозяйных сетях всех потребителей фидера "Кристина". Количество общих потерь в бесхозяйных сетях умножается на процент потребления в общем потреблении каждого потребителя.

Таким образом, потери ИП. Бадртдиновой за указанные месяцы рассчитаны пропорционально ее потреблению в общем потреблении, что составляет больше чем 1% от потребления по счетчику, установленному на ЩУ Торгового центра "Кристина". Соответственно, завышения полезного отпуска по ИП Бадртдиновой со стороны ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" нет. Документы в обоснование расчета потерь, а именно, эксплуатационная поопорная схема ТП 109, акты разграничения с потребителями, электроснабжение которых осуществляется через фидер "Кристина", отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика фидера "Кристина" в ТП 109 за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Никонова за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ООО ТД "Кристалл" за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Третиных за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ООО "Россиянин" за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Удалова за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ООО "Спринг" за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Тарасовой за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ГУ Центр занятости населения г.Алапаевска за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Саниной за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Романовой за январь - июль 2010 года, отчеты о расходе электрической энергии по показаниям счетчика ИП Вильчинского за январь - июль 2010 года, представлены ответчиком и приобщены к материалам дела.

При использовании метода расчета потерь, заложенного в п. 4.8.1. договора электроснабжения N 3849 от 19 августа 2009 года, полезный отпуск ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" по ИП Бадртдиновой за январь-июль 2010 года будет являться заниженным, что означает, что ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" необоснованно будет обязано оплачивать часть потерь, которые возникают в общих сетях потребителей за пределами границы балансовой принадлежности ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" (не в сетях ЗАО "Алапаевская электросетевая компания"). Это противоречит п. 55.1 Методических указаний и общего принципу "работы" котлового метода в электроэнергетике.

Учитывая изложенное, основания для исключения спорного объема из объема электрической энергии, переданной ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" потребителю ИП Бадртдиновой (в том числе с учетом потерь), а соответственно предъявление ответчику стоимости данного объема (7513 руб. 50 коп.) в составе технологических потерь, у истца не имеется.

В отношении потребителя ИП Марченко судом установлено следующее.

12.07.2006 между ИП Марченко и ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. При этом прибор учета электрической энергии находится не на границе балансовой принадлежности. В п.4 Дополнительных условий к Акту предусмотрено, что абонент оплачивает потери электроэнергии в линии и в трансформаторе в размере 5 % от фактического потребления.

01.08.2006 на основании данного акта разграничения балансовой принадлежности ОАО "Свердловэнергосбыт" был заключен договор электроснабжения с ИП Марченко N 3232, в котором предусмотрены условия о том, что к расходу потребления ИП Марченко добавляется 5 % от фактического потребления, что составляет размер потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до прибора учета потребителя.

Протоколом согласования разногласий к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" и ИП Марченко согласовали изменение размера потерь электроэнергии в линии и в трансформаторе с 01.05.2010 с 5 % на 0,12%.

Таким образом, по мнению суда, у потребителя именно с 01.05.2010 возникло право на оплату потерь электроэнергии в линии и трансформаторе в размере 0,12 %, и соответственно также с 01.05.2010 ответчик (сетевая организация) должен при определении полезного отпуска данному потребителю учитывать размер потерь - 0,12 %.

Ссылка ответчика на то, что гарантирующий поставщик несвоевременно уведомил сетевую организацию о внесении изменений в договор электроснабжения N 3232 с ИП Марченко об изменении размера потерь (письмо от 04.06.2010 N 27-12.01/2732), судом во внимание не принимается, поскольку в любом случае обязанность по расчету размера потерь, а также право на изменение размера потерь принадлежат ответчику - сетевой организации.

Следовательно, ИП Марченко потребила в мае 2010 года 2195 кВтч, а не 2302 кВтч. Количество, которое определил ответчик в отчетах о расходе электрической энергии в отношении ИП Марченко, не соответствует действительности. В силу п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 26.12.2004 разница между расходом, определенным ответчиком, и расходом, который должен быть определен в соответствии с соглашением об изменении размера потерь, является для ответчика потерями электроэнергии в его сетях.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату Постановления Правительства РФ N 861 следует читать как "27 декабря 2004 г."

Учитывая изложенное, ответчик должен оплатить стоимость потерь в размере 158 руб. 17 коп. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В отношении потребителя МУ "Дирекция единого заказчика" судом установлено следующее.

04.02.2004 ОАО "Свердловэнергосбыт" и МУ "Дирекция единого заказчика" заключен договор электроснабжения N 3552. Согласно условиям данного договора в июне 2010 гола расчет потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до приборов учета энергопринимающих устройств потребителя составлял 5 % по всем счетчикам (Соглашение N 13552/20.04 к договору электроснабжения N 3552 от 04.02.2004).

01.06.2010 между МУ "Дирекция единого заказчика" и ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" подписан новый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому по ряду счетчиков потребителя размер потерь снижен с 5 % до 0,12%. В частности, как следует из п.3 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.06.2010 (алгоритм расчета объемов переданной потребителю электроэнергии), по счетчику N 0712970409648791 к общему расходу электроэнергии за расчетный период прибавляются потери электроэнергии в размере 0,12% от фактического потребления.

Таким образом, по мнению суда, у потребителя именно с 01.06.2010 возникло право на оплату потерь электроэнергии по счетчику N 0712970409648791 в размере 0,12 %, и соответственно также с 01.06.2010 ответчик (сетевая организация) должен при определении полезного отпуска данному потребителю учитывать размер потерь - 0,12 %.

Ссылка ответчика на то, что гарантирующий поставщик несвоевременно уведомил сетевую организацию об изменении размера потерь (письмо от 27.07.2010 N 27-12-01/3477), судом во внимание не принимается, поскольку в любом случае обязанность по расчету размера потерь, а также право на изменение размера потерь принадлежат ответчику - сетевой организации.

Следовательно, МУ "ДЕЗ" потребило в июне 2010 года 6708 кВтч, а не 6900 кВтч. Количество, которое определил ответчик в отчетах о расходе электрической энергии в отношении МУ "ДЕЗ", не соответствует действительности. В силу п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 26.12.2004 разница между расходом, определенным ответчиком, и расходом, который должен быть определен в соответствии с соглашением об изменении размера потерь, является для ответчика потерями электроэнергии в его сетях.

Учитывая изложенное, ответчик должен оплатить стоимость потерь в размере 285 руб. 59 коп. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 111 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Закрытого акционерного общества "Алапаевская электросетевая компания" (ИНН 6601015732, ОГРН 1106601000868) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 443 (четыреста сорок три) руб. 76 коп. долга, 111 (сто одиннадцать) руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.