Определение Свердловского областного суда от 13 октября 2011 г. N 33-14419/2011 (ключевые темы: исполнение исполнительных документов - судебные приставы-исполнители - исполнительные действия - фз об исполнительном производстве - счета должника)

Определение Свердловского областного суда
от 13 октября 2011 г. N 33-14419/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Сидоркина С.В.,

Судей Локтина А.А., Азаровой Т.И.

при секретаре Эйриян К.С.

рассмотрела в судебном заседании 13.10.2011 дело по заявлению Тепайкина С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе представителя заявителя Чечкина Л.П.

на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.08.2011.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., пояснения представителя заявителя Чечкина Л.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель Тепайкина С.А., Чечкин Л.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ефимовой Е.С. и обязании исполнить решение суда по исполнительному документу.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2010 на основании исполнительного листа . . . от 13.07.2010, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство . . . о взыскании с должника ООО "Лес-Экспорт" в пользу взыскателя Тепайкина С.А. заработной платы в размере . . . Судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.С. в установленный законом срок судебное решение не исполнено, исполнительное производство не приостановлено, не прекращено и не окончено. Соответственно имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области Ефимова Е.С., с жалобой не согласилась, указав, что 23.07.2010 в Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области поступил для принудительного исполнения исполнительный лист . . . от 13.07.2010, выданный Орджоникидзевский районным судом города Екатеринбурга на основании судебного решения по гражданскому делу по иску Тепайкина С.А. к ООО "ЛЕС-Экспорт" о взыскании заработной платы в сумме . . .. Для исполнения данный исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю Шакирову А.Ф., который 23.07.2010 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании акта от 01.02.2011 данное исполнительное производство . . . было передано судебному приставу-исполнителю Ефимовой Е.С. Ефимова Е.С. пояснила, что по данному исполнительному производству проведены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В настоящее время данное исполнительное производство не окончено и не прекращено, поскольку вынесено постановление о розыске должника и его имущества.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора и выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Каких либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом допущено не было.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 7 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") установлено, что в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

Согласно п. 4 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В судебном заседании исследовалось в оригинале исполнительное производство . . ..

Судом установлено, что 16.07.2010 представитель взыскателя обратился в Орджоникидзевский районный отдел г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области с заявлением о принятии к производству исполнительного листа . . . от 22.06.2010. 23.07.2010 на основании исполнительного листа . . . от 13.07.2010 судебным приставом-исполнителем Ж. было возбуждено исполнительное производство . . . о взыскании с должника ООО "Лес-Экспорт" в пользу взыскателя Тепайкина С.А. заработной платы в размере . . .. Как указано в постановлении должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП РФ по Свердловской области.

Судебному приставу-исполнителю Ефимовой Е.С. исполнительное производство . . . на основании акта передачи было передано от Шакирова А.Ф. 01.02.2011. 30.12.2010 из Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга поступил ответ, что должник снят с регистрационного учета. На территории Орджоникидзевского района было зарегистрировано несколько предприятий ООО "Лес-Экспорт", то 12.01.2011 был повторно направлен запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга. В ответе от 12.01.2011 за подписью руководителя налоговой службы было сообщено, что ООО "Лес-Экспорт" . . . зарегистрированное в . . . 25.06.2009 было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а по адресу . . . зарегистрированных предприятий с название "Лес-Экспорт" в базе налоговой службы нет.

Также судебный пристав-исполнитель Ефимова Е.С. указала, что поскольку первоначально был неправильно указан ИНН должника, то 16.03.2011 ею был еще раз направлен запрос в налоговую службу в отношении должника ООО "Лес-Эспорт" с указанием . . .

В результате длительной переписки с налоговыми органами только в апреле 2011 был установлен правильный ИНН должника, после чего судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.С. были сделаны запросы в соответствующие регистрационные органы о наличии у ответчика недвижимого имущества, автотранспорта, денежных средств.

24.04.2011 судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.С. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника. Как видно из письма СКБ-Банк от 29.04.2011, по состоянию на 29.04.2011 остаток денежных средств у должника равен нулю. Что касается недвижимости, то согласно ответа БТИ - записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по данному должнику отсутствуют.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.С. в результате проводимых исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит автотранспорт, то 25.05.2011 ею было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств двух единиц автотехники, а именно "ШВАРЦМЮЛЛЕ" и "ФРЕЙТЛАЙНЕР", принадлежащих должнику. Поскольку место нахождения данного автотранспорта на момент вынесения постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств было неизвестно, и само фактическое нахождение должника-организации также не известно, то судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.С. 15.08.2011 вынесено постановление о розыске должника-организации и его имущества. Данное постановление также было не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-приставом исполнителем Ефимовой Е.С. выполнены все необходимые исполнительные действия.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы, свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360,361 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 1 статьи 361 имеется в виду абзац 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л а:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.