Определение Свердловского областного суда от 15 сентября 2011 г. N 33-13267/2011 (ключевые темы: исполнительное производство - алименты - виды заработной платы - должник - судебные приставы)

Определение Свердловского областного суда
от 15 сентября 2011 г. N 33-13267/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И.П.,

судей Родионовой Т.О., Волковой Я.Ю.

при секретаре Тетеревой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 г. гражданское дело

по заявлению Пановой Е.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. об окончании исполнительного производства

по кассационной жалобе заявителя на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой Т. О., объяснения представителя заявителя Безбородова Е.Ю. (по доверенности ...), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Лекановой Е. В. (по доверенности ....), возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Панова Е. Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г. удовлетворен ее иск к Панову И. А. о взыскании алиментов ..., в твердой денежной сумме ... 02 июня 2010 г. выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ... от 06 апреля 2011 г. возбуждено исполнительное производство ..., по указанному производству должник Панов И. А. платежи не производил. Постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела Захаровой Н. Г. от 07 июля 2010 г. исполнительное производство окончено на основании п. п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего его суда. На момент вынесения постановления задолженность по алиментам составляла ... Считая, что окончанием исполнительного производства нарушаются ее права как взыскателя, ... на получение содержания от отца, а должник фактически освобожден от уплаты задолженности по алиментам, заявитель просила признать указанное постановление незаконным ...

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Захарова Н. Г. заявленные требования не признала, в письменном отзыве указала, что решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма от 24 мая 2011 г. по делу ... по иску Панова И. А. к Пановой Е. В. изменен размер алиментов на содержание дочери Пановой М. И. ... всех видов заработной платы, о чем 07 июня 2011 г. выдан исполнительный лист .... Ранее выданный исполнительный лист ... ... о взыскании алиментов в твердой денежной сумме судом отозван. На основании исполнительного листа ... 05 июля 2011 г. возбуждено исполнительное производство .... Исполнительное производство ... окончено на основании пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Также указала, что права несовершеннолетнего ребенка не нарушаются, так как алименты взыскиваются в рамках вновь возбужденного исполнительного производства. В удовлетворении заявления Пановой Е. В. просила отказать ...

В судебном заседании представитель заявителя Безбородов Е. Ю. заявленные требования поддержал, судебный пристав-исполнитель Захарова Н. Г. требования не признала, дополнительно пояснив, что задолженность должника по алиментам по прежнему исполнительному производству перешла в новое, по старому исполнительному производству был сделан расчет задолженности на 07 июля 2011 г. В новом исполнительном производстве расчет пока не сделали, так как сведений о доходах должника нет, в данный момент должник не работает, он уплатил ...., данные деньги находятся на депозите службы судебных приставов ...

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011г. в удовлетворении заявления Пановой Е. В. отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя Безбородов Е.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права ...

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г. с Панова И. А. в пользу Пановой Е. В. взысканы алименты на ... в твердой денежной сумме, в размере .... ежемесячно, начиная с 02 марта 2010 г. ...

Исполнительный лист по указанному делу ... выдан 25 мая 2010 г., поступил на исполнение 06 апреля 2011 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела ... от 06 апреля 2011 г. возбуждено исполнительное производство ...

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма от 24 мая 2011 г. по иску Панова И. А. к Пановой Е. В. об изменении установленного размера алиментов ... иск Панова И. А. удовлетворен, суд решил: изменить размер алиментов, взыскиваемых с Панова И. А. в пользу Пановой Е. В. ... на основании вышеуказанного решения суда, с ... всех видов заработной платы; удержания алиментов производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу данного решения ..., исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г., отозвать. Этим же решением Панов И. А. освобожден от уплаты алиментов, взысканным прежним решением на содержание бывшей супруги ..., исполнительный лист по данному требованию также отозван.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Таким образом, решением суда об изменении размера алиментов алименты в новом размере взыскиваются за период, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а за предшествующий период алименты подлежат уплате в размере, установленном первоначальным решением суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. С учетом требований данной нормы в исполнительном листе, выданном на основании решения суда об изменении размера алиментов, будет указано требование о взыскании с Панова И. А. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно отметке на копии решения мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 24 мая 2011 г. оно вступило в законную силу 06 июля 2011 г., то есть размер алиментных обязательств должника Панова И. А. в исполнительном производстве, возбужденном на основании данного исполнительного листа, будет определяться с указанной даты.

... ... ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой Н. Г. от 07 июля 2011 г. по исполнительному производству ... определена задолженность должника Панова И. А. ... период с 02 марта 2010 г. по 07 июля 2011 г. в размере ...

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ...

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 данной нормы в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 47 указанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как видно из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2011 г., положения части 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не соблюдены, поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства ... отсутствует указание неисполнение (частичное исполнение) должником Пановым И. А. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 постановления все меры принудительного исполнения, принятые по данному исполнительному производству, отменены.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя Пановой Е. В. о признании незаконным указанного постановления подлежит частичному удовлетворению, постановление должно быть признано незаконным в части неуказания в нем информации о неисполнении (частичном исполнении) должником требований исполнительного документа, так как отсутствие такого указания может повлечь нарушение прав взыскателя на взыскание задолженности по алиментам, образовавшейся за период до 07 июля 2011 г.

На основании ч. 1 ст. 258 ГПК Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Захарову Н. Г. должна быть возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Иных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, на момент рассмотрения данного дела решение суда об изменении размера алиментов, в резолютивной части которого содержится указание на отзыв ранее выданного исполнительного листа, вступило в законную силу, не отменено. Взыскатель не оспаривает, что судом, выдавшим исполнительный лист ... от 25 мая 2010 г., в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось требование о возврате исполнительного листа. При наличии такого требования исполнительное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем должно быть окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011 г. отменить в части, принять по делу в данной части новое решение, которым заявление Пановой Е.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. от 07 июля 2011 г. об окончании исполнительного производства ... удовлетворить частично.

Признать незаконным данное постановление в части неуказания в нем на неисполнение (частичное исполнение) должником Пановым И.А. требований, содержащихся в исполнительном документе: исполнительном ... от 25 мая 2010 года, выданном мировым судьей судебного участка N 4 города Верхняя Пышма Свердловской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. устранить допущенное нарушение.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Пановой Е.Ю. - без удовлетворения.