Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2011 г. N А60-19870/2011 (извлечение) (ключевые темы: паспорт транспортного средства - audi - идентификационный номер - лизинговое имущество - казна)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 октября 2011 г. N А60-19870/2011

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 г. N А60-4014/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ИНН 6672320683, ОГРН 1106671016540)

к открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ОН-ЛАЙН" (ОГРН 1026602312252), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-ДС" (ОГРН 1036603994811

об обязании передать паспорт транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Шведова, представитель по доверенности от 02.09.2011г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику об обязании передать паспорт транспортного средства N 77 ТТ 685806 на автомобиль AUDI А6, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство о регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г. В числе судебных расходов истец просил взыскать 15000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требовании и просил об обязать ответчика передать паспорт транспортного средства N 77 ТТ 685806 на автомобиль AUDI А6, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, VIN WAIZZZ4F47N 019922 цвет кузова серо-синий, свидетельство о регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г., в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

Кроме того, истец под роспись в протоколе судебного заседания от 10.10.2011г. снял ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве ответчик указал, что считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец заключил с ООО "ЛИЗИНГ - ОН - ЛАЙН" Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2006-1418., в обеспечение исполнения обязательств ООО "ЛИЗИНГ-ОН--ЛАЙН" передало в залог банку в том числе и спорный автомобиль AUDI А6, 2006 года выпуска по договору залога транспортных средств N ЗТС-2006-1418/4 от 16.11.2006 г., на момент передачи залогового имущества истцу ООО "ЛИЗИНГ-ОН-ЛАЙН" обладало правом собственности на залоговое имущество, что подтверждается паспортом транспортного средства. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. ООО "ЛИЗИНГ-ОН-ЛАЙН" нарушило условия кредитного договора и в установленный договором срок свою задолженность перед истцом не погасило, в связи с чем истец обращался в Арбитражный суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. Решением от 26.01.2010г. исковые требования были удовлетворены частично. Ответчик также указал, что в исковом заявлении истец указывает на то, что исполнил решение суда в полном объеме, между тем, как указывает ответчик, истец не учитывает, что 01.07.2011 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-12272/2011 также было вынесено решение по иску ответчика к заемщику о взыскании 152966 руб. 88 коп., в том числе процентов за период с 24.11.2009 г. по 26.11.2010 г. и пеней за период с 24.11.2009г. по 28.12.2010г., и данное решение суда не исполнено.

Кроме того, ответчик указал, что при принятии в залог транспортного средства осуществляет изъятие оригиналов ПТС на заложенные транспортные средства в целях недопущения отчуждения залогодателем заложенного транспортного средства без согласия Банка, как это предусмотрено договором залога, а именно п.п. 2.1. п. 2 Договора залога, в связи с чем, по мнению ответчика, он не нарушает права истца как собственника: не препятствует владению, пользованию, распоряжению заложенным транспортным средством,

Также ответчик указал, что в связи с тем, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 г. до настоящего времени не исполнено, то заложенное в пользу банка транспортное средство AUDI продолжает обеспечивать требования ответчика в размере 152966 руб. 88 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов по существу заявленных исковых требований не направили.

В материалы дела истец представил от Верх-Исетского отдела УФССП по Свердловской области отзыв, в котором судебный пристав исполнитель указал, что 15.09.2010г. в рамках сводного исполнительного производства N 29496-АТС наложен арест на автомобиль АУДИ А, государственный регистрационный номер Е 770 РО/96, на имущество принадлежащее на праве собственности должнику - ООО "Лизинг-Он-Лайн", на реализацию данный автомобиль не передавался. 07.04.2011г. вынесено постановление о снятии ареста с данного автомобиля, на основании поступившего информационного заявления ОАО "Северная казна" о погашении исполнительного документа. Кроме того, пристав указал, что исполнительное производство в отношении спорного автомобиля в Верх-Исетском районном отделе не возбуждалось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "Магистраль-ДС" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-2006-08-24/110 от 24.08.2006г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: автомобиль AUDI А6, VIN (WAIZZZ4F47N 019922) у определенного продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая стоимость лизингового имущества, согласно п. 1.3. договора от 24.08.2006г. составляет рублевый эквивалент 74170 долларов США, в том числе НДС 18% 11396,44 доларов США.

Лизинговое имущество считается переданным в лизинг с момента подписания акта приемки-передачи лизингового имущества между лизингополучателем и лизингодателем согласно п. 4.3. указанного договора.

Имущество - автомобиль AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922, 2006г. выпуска, регистрационный знак А 830 НА 956, в количестве 1 единицы передано ООО "Лизинг-Он-лайн" по акту приема-передачи в лизинг от 25.10.2006г.

Согласно п. 5.8. договора лизинга от 24.08.2006г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 7.1 договора по истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной п. 6.2. договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора от 24.08.2006г.).

В свою очередь, ООО "Лизинг-Он-лайн" заключило кредитный договор N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006г. с банком "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество (правопредшественник открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК") и передало в обеспечение по нему в залог банку имущество, в том числе автомобиль - AUDI A6, ПТС N 77 ТТ 685806, идентификационный номер WAUZZZ4F47N019922, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г., регистрационный знак А830НА96 (договор N ЗТС-2006-1418/4 залога транспортных средств от 156.11.2006г.).

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С2 от 26.01.2010г. с ООО "Лизинг-Он-лайн" в пользу Открытого акционерного общества "Банк "Северная казна" взыскана задолженность по кредитному договору N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006г. в размере 950579 руб. 52 коп. и обращено взыскание на принадлежащий ЗАО "МДС" автомобиль AUDI A6, ПТС N 77 ТТ 685806, идентификационный номер WAUZZZ4F47N019922, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г., регистрационный знак Е 770 РО 96. В остальной части исковых требований, в том числе в обращении взыскания на заложенное по договору N ЗТС-2006-1418/6 от 01.03.2007г. имущество, судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 17АП-2551/2010ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010г. по делу N А60-33489/2009-С2 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, 21.08.2009г. соглашением о перемене лиц в обязательстве первоначальный лизингополучатель (ООО "Магистраль ДС") передал, а новый лизингополучатель (ЗАО "МДС" - правопреемник ООО "МДС") принял все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N Л2006-08-24/110 от 24.08.2006г., заключенному между ООО "Лизинг-Он-лайн" и первоначальным лизингополучателем.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разделом 1 соглашения от 21.08.2009г. по окончанию действия договора лизинга при условии выплаты лизинговых платежей в полном объеме, включая пени за просрочку, штрафные санкций и выкупную стоимость, право собственности на лизинговое имущество переходит к новому лизингополучателю.

По акту приема-передачи в собственность от 26.08.2009г. ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) передал и ЗАО "МДС" (правопредшественник ООО "МДС") принял в собственность автомобиль - AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922, 2006г. выпуска, номер двигателя AUK/040765, регистрационный знак А 830 НА 96, стоимостью 2019299 руб. 81 коп. с НДС.

Как следует из пояснений истца, государственный регистрационный номер автомобиля AUDI A6, ПТС N 77 ТТ 685806, идентификационный номер WAUZZZ4F47N019922 - А 830 НА 96 изменен в связи с его утратой на новый государственный регистрационный знак Е 770 РО 96 (свидетельство о регистрации ТС 66 РА 355279).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С12 от 26.01.2010 по иску ОАО Банк "Северная казна" к ООО "Лизинг-Он-Лайн", ООО СК "Уральские фасады", ООО "Метридат", ЗАО "МДС", ООО "Магистраль" установлено, что имущество по договорам залога N ЗТС-2006-1418/4 от 16.11.2006, ЗТС-2006-1418/6 от 01.03.2007, ЗТС-2006-1418/7 от 25.03.2007, в том числе спорный автомобиль AUDI A6, перешло в собственность лизингополучателей.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ОН-ЛАЙН" (третье лицо) 30.11.2010г. письмом исх. 227 обращалось к Открытому акционерному обществу "Банк "Северная казна" (правопредшественник ОАО "АЛЬФА-БАНК") с требованием о выдаче паспорта транспортного средства AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922.

Кроме того, истец письмом от 17.02.2011г. обратился к Открытому акционерному обществу "Банк "Северная казна" с требованием о выдаче паспорта транспортного средства AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922.

Между тем ответчик письмо истца о выдаче паспорта транспортного средства AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922, оставил без ответа.

В связи с тем, что истец в отсутствие ПТС не имеет возможности поставить на учет вышеозначенное транспортное средство в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место.

Положения п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 названного Кодекса, а именно залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем).

Согласно п.п.1, 2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010г. по делу N А60-33489/2009-С2 исполнено в полном объеме, что не опровергается ответчиком, и подтверждается постановлением N 65/1/29496/7/2009-СД о снятии ареста с транспортного средства от 07.04.2011г., согласно которому в соответствии с письмом открытого акционерного общества Банк "Северная Казна" об исполнении исполнительного документа в полном объеме, и представленного акта приема - передачи в собственность от 26.08.2009г. к договору лизинга N Л-2006-08-24/110, судебным приставом исполнителем Верх - Исетского УФССП по Свердловской области снят запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных на транспортное средство AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 77 ТТ N 685806.

Пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что паспорт транспортного средства истцу не передавался и находится у ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортного средства, а также осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом) истец лишен ввиду удержания ответчиком паспорта транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" передать паспорт транспортного средства N 77 ТТ 685806 на автомобиль AUDI А6, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство о регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г. в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12272/2001 от 01.07.2011 г. о взыскании с ответчика процентов и пени по кредитному договору N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006г., судом отклоняется с учетом изложенных норм статей 353, 351, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что банком в рамках названного дела не заявлялось требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство AUDI А6, идентификационный номер WAIZZZ4F47 N 019922.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) передать обществу с ограниченной ответственностью "МДС" (ИНН 6672320683, ОГРН 1106671016540) паспорт транспортного средства N 77 ТТ 685806 на автомобиль AUDI А6, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, VIN WAIZZZ4F47N 019922, цвет кузова серо-синий, свидетельство о регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007г., в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ИНН 6672320683, ОГРН 1106671016540) 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.