Определение Свердловского областного суда от 25 октября 2011 г. N 33-14732/2011 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - расчет процентов - договор на обслуживание - заемщик - погашение кредита)

Определение Свердловского областного суда
от 25 октября 2011 г. N 33-14732/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.

судей Шурыгиной Л.Г., Шаламовой И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Косенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.10.2011 гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Попову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ответчика Попову Г.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2010.

Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения ответчика Попова Г.Н., его представителя Попову Н.В., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, судебная коллегия

установила:

истец открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратился в суд с иском к Попову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между Поповым Г.Н. и ОАО "УБРиР" ( / / ) заключены кредитное соглашение N KD ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт N СК .... В соответствии с указанными договорами банк осуществил эмиссию международной карты N с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику (п. 2.1. договора обслуживания карты); открыл Попову Г.Н. счет N в рублях для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.2. договора обслуживания международной карты); предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (п. 6.1. кредитного соглашения). Попов Г.Н., в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых в соответствии с графиком погашения кредита. Срок возврата кредита определен ( / / ) (п. 6.3 кредитного соглашения).

Помимо этого, ответчик обязался при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ... % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения), при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ... % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения).

Пунктом 3.6 кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту заемщик уплачивает комиссию и другие платежи в соответствии с тарифами банка: комиссию за открытие счета в рамках кредитного соглашения (взимается единовременно при оформлении кредита) - ... % от суммы кредита, установленной кредитным соглашением, и дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита (взимается ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения) - ... % от суммы кредита, установленной кредитным соглашением. Согласие на взимание указанных комиссий заемщик выразил, подписав кредитное соглашение и договор обслуживания счета.

Банк указал, что Попов Г.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - платежи в погашение кредита не вносит. В нарушение условий п. п. 3.4-3.5 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО "УБРиР" по состоянию на ( / / ) составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга - ... рублей; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ( / / ) по ( / / ), - ... рублей; задолженность по уплате пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ( / / ) по ( / / ), - ... рублей; задолженность по уплате дополнительной платы (комиссии) за ведение счета в рамках кредитного соглашения - ... рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Попова Г.Н. задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом 14.10.2010 постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО "УБРиР" удовлетворены частично. С Попова Г.Н. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе ... рублей - сумма основного долга, ... - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходы в размере ..., всего подлежит взысканию ....

С заочным решением не согласился ответчик и обратился в суд с заявлением о его отмене. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2011, вступившим в силу 04.10.2011, Попову Г.Н. в удовлетворении данного заявления отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит заочное решение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца ОАО "УБРиР" Меньшиков Д.А. просит оставить заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2010 без изменения, кассационную жалобу Попова Н.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обжалуемое заочное решение в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и отмены данного заочного решения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

( / / ) между Поповым Г.Н. (заемщиком) и ОАО "УБРиР" (банк) заключено кредитное соглашение N KD ... (л.д. 14-17) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты выдачи кредита, с обязательством заемщика возвратить полученные средства и уплатить на них проценты из расчета ...% годовых (п. 12.1, 6.1, 6.3 договора).

Также ( / / ) между банком и Поповым В.Г. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт N СК ... (л.д. 18-21), по которому ОАО "УБРиР" принял на себя обязательства открыть ответчику счет N в рублях и осуществить эмиссию банковских карт для осуществления безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты. Сторонами определено, что при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчеты клиента и его доверенных лиц по погашению кредита, в том числе досрочного (п. 1).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО "УБРиР" выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере ... рублей. В свою очередь, Попов Г.Н. свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом: по состоянию на ( / / ) сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени, комиссия также уплачены не полностью. Нарушение условий кредитного соглашения ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 3.13, 3.14, 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивает банку пени из расчета ... процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Аналогичные положения содержатся в п. 10.4 договора обслуживания счета с использованием банковских карт N СК ... от ( / / ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом документальные подтверждения нарушения ответчиком условий кредитного соглашения и отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Поповым Г.Н. принятых на себя обязательств, установив в соответствии со ст. 333 ГК РФ явную несоразмерность начисленной банком неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании с ответчика ... рублей основного долга, процентов за пользование кредитом ... и пени в сумме ... рублей.

Также суд правильно пришел к выводу о ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ условия договора, предусматривающего уплату комиссии за ведение карточного счета в связи с несоответствием положениям п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании указанной комиссии отказал.

Попов Г.Н., оспаривая заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2010, ссылался на ненадлежащее его извещение о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений по существу решения суда кассационная жалоба ответчика не содержит.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 71), судебная повестка на ( / / ) была доставлена ответчику по почте ( / / ), т.е. за три дня до судебного заседания, таким образом, судом была надлежащим образом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК Российской Федерации по заблаговременному извещению ответчика о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, предусмотренных п. 2 ч.2 ч. 364 ГПК Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного постановленное судом по делу решение является правильным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Попова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Прокофьев В.В.

Судьи:

Шурыгина Л.Г. Шаламова И.Ю.