Определение Свердловского областного суда
от 15 ноября 2011 г. N 33-16265/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой Т.И.,
судей Игнатьева В.П., Козлова О.А.
при секретаре Беляковцевой С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15.11.2011 кассационную жалобу Юсуфова С.Ю. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2011
по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" к Юсуфову С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Козлова О.А., объяснения представителя Юсуфова С.Ю. по доверенности Юсуфовой И.С., третьего лица Усмановой Н.А. и представителя третьего лица ООО "Лизинг-Он-Лайн" по доверенности Звонарева Д.Е., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" (далее - Банк) предъявил к Юсуфову С.Ю. иск об обращении взыскания на заложенное имущество - пассажирское транспортное средство (13 мест) ..., и установлении начальной продажной стоимости данного заложенного имущества в размере ....
В обоснование указано, что ( / / ) между Банком ... и ООО "Лизинг-он-Лайн" заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи .... В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора: сумма кредита составляет: ... (п. 3.1. Кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 17% годовых, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора; срок возврата кредита - ( / / ), при этом погашение кредита производится частями в соответствии с графиком ежемесячно (п. 5.1. Кредитного договора): май 2008 года - февраль 2010 года по ...; март 2010 года. - ....
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Лизинг-он-Лайн" по Кредитному договору ... от ( / / ) заключен договор залога транспортных средств ... от ( / / ) (в редакции Дополнительного соглашения от ( / / ), Дополнительного соглашения от ( / / ), Дополнительного соглашения от ( / / )), залогодателем по которому является ООО "Лизинг-он-Лайн". В соответствии с вышеуказанным договором в залог Банку было передано принадлежало ООО "Лизинг-он-Лайн" на праве собственности имущество, включая спорный автомобиль ..., согласно описи на общую сумму ...
В соответствии с п. 1.5 Договора залога транспортного средства ... от ( / / ) залоговое имущество находится в пользовании у ... на основании Муниципального контракта ... на поставку техники на условиях лизинга от ( / / ) ООО "Лизинг-он-Лайн" и ... ( / / ) заключили Соглашение к муниципальному контракту ... от ( / / ), в соответствии с которым стороны расторгли Муниципальный контракт ... от ( / / ) и пришли к соглашению о переходе права собственности на часть транспортных средств к ... приобретенных на основании муниципального контракта ... ТФ от ( / / ).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме ( / / ), что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета заемщика.
Заемщик нарушил условия Кредитного договора ... от ( / / ), допустив неоднократную неуплату процентов за пользование кредитом, начиная с ( / / ) (п. 10.1.9), и просрочку в уплате части кредита по сроку, начиная с ( / / ) и ( / / ) (п. 10.1.10), что в соответствии с п. 10.2. кредитного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате кредита.
В связи с этим, Банк предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество к ООО "Лизинг-он-Лайн" и ... Исковые требования банка удовлетворены Арбитражным судом Свердловском области. В части требования об обращении взыскания на специальное пассажирское транспортное средство (13 мест) ... в удовлетворении иска отказано, поскольку транспортное средство на момент рассмотрения спора ответчику не принадлежало.
( / / ) ООО "Лизинг-он-Лайн" обратилось в банк с просьбой о выдаче оригинала ПТС: ... (специальное пассажирское транспортное средство (13 мест) ... который является обеспечением по кредитному договору ... от ( / / ) для перерегистрации в связи со сменой лиц в обязательстве. Срок возврата вышеуказанного ПТС назначен на ( / / ). Оригинал ПТС банк передал ООО "Лизинг-он-Лайн" по акту приема-передачи от ( / / ). В назначенный срок указанный оригинал ПТС не был возвращен в банк. ООО "Лизинг-он-Лайн" неоднократно просило продлить срок возврата оригинала ПТС на заложенное транспортное средство. До настоящего времени указанный оригинал ПТС не возвращен в банк.
Впоследствии было установлено, что ( / / ) ООО "Лизинг-он-Лайн" без согласия Банка продало заложенное транспортное средство ... по договору ... Усмановой Н.А., которая ( / / ) продала его Юсуфову С.Ю. Согласно Постановлению 17 Арбитражного апелляционного суда от ( / / ) сумма задолженности ООО "Лизинг-он-Лайн" по кредитному договору ... от ( / / ) перед Банком составляет ...., из которых ... основной долг, ... -проценты, ... - пени.
В процессе рассмотрения дела определением суда от 15.06.2011 в связи с реорганизацией истца произведена его замена на ОАО "Альфа-Банк" (т. 1 л.д. 237-238).
В судебном заседании представитель Банка Ракич Е.А. иск поддержала и пояснила, что цели выдачи ООО "Лизинг-он-лайн" ПТС спорного автомобиля ей неизвестны, обстоятельства перечисления денежных средств в счет погашения суммы по кредитному договору от ООО "Лизинг-он-лайн" в день отчуждения спорного автомобиля подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика, однако соглашение к договору залога между сторонами по выводу указанного автомобиля из-под залога не заключалось, поэтому требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Юсуфова С.Ю. по доверенности иск не признала, сославшись на добросовестность приобретения спорного автомобиля.
Третье лицо Усманова Н.А. пояснила суду, что она приобрела транспортное средство ... у ООО "Лизинг-он+лайн" ( / / ), обстоятельства его нахождения в залоге у Банка ей не были известны.
Представитель ООО "Лизинг-он-лайн" Звонарев Д.Е. пояснил, что иск Банка удовлетворению не подлежит, поскольку в силу условий заключенного между банком и ООО "Лизинг-он-лайн" договором залогодатель вправе отчуждать имущество, находящееся в залоге при условии одновременного погашения соответствующей части займа.
Решением суда постановлено:
Иск Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство ...,принадлежащего Юсуфову С.Ю., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ....
Взыскать с Юсуфова Садреддина Юсуфовича в пользу Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" судебные расходы в сумме ....
В кассационной жалобе Юсуфов С.Ю. просит решение как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакции от 06.12.2007, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное
Разрешая возникший спор, суд, в ходе исследования доказательств, установил обстоятельства, указанные в обоснование иска, и пришел к выводу о том, что при переходе права собственности на спорный автомобиль ( / / ) к Усмановой Н.А., а затем ( / / ) к Юсуфову С.Ю. залог спорного транспортного средства сохранил свою силу, поскольку соглашение об исключении указанного транспортного средства из-под залога между сторонами не было заключено, а приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога согласно ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору пере
