Определение Свердловского областного суда от 15 ноября 2011 г. N 33-16199/2011 (ключевые темы: денежное содержание - отряд милиции особого назначения - командировка - пенсия - ежемесячная денежная компенсация)

Определение Свердловского областного суда
от 15 ноября 2011 г. N 33-16199/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И.,

судей Звягинцевой Л.М., Шурыгиной Л.Г.

при секретаре Гисматулиной Д.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Зорина В.В. к ГУ МВД России по Свердловской области, Отряду милиции особого назначения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ... о возмещения вреда здоровью

по кассационной жалобе Отряда особого назначения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ... на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя Отряда особого назначения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ... Соколовой С.П., представителя ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцева И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Зорина В.В., его представителей Семеновой Н.В., Гаращенко О.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зорин В.В. обратился в суд с иском к ГУВД Свердловской области о возмещения вреда здоровью.

В обоснование иска указал, что с июля 1994 года по июнь 1999 года являлся бойцом Отряда особого назначения ГУВД Свердловской области в звании старший прапорщик. Во время прохождения службы получил военную травму, по указанной причине признан инвалидом ..., является пенсионером по инвалидности с 23 июня 1999 года. Приказом ГУВД Свердловской области N 1115 от 19 августа 1999 года истцу назначено единовременное пособие в размере ... денежного содержания в сумме ... и установлена ежемесячная выплата денежной компенсации в размере разницы между получаемым им на день увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности. Однако ежемесячная денежная компенсация незаконно не выплачивается. Уточнив требования, просил взыскать с ответчика ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы, за период с июня 1999 года по 30 июня 2011 года в соответствии с представленным расчетом в размере ....

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2011 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика Отряд милиции особого назначения Главного управления внутренних дел по Свердловской области ...

В судебном заседании Зорин В.В., его представители Гаращенко О.А., Семенова Н.В. уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Истец дополнительно пояснил, что первую военную травму получил в период командировки с января по февраль 1995 года в ....

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцев И.Е., представитель Отряда милиции особого назначения Главного управления внутренних дел по Свердловской области ... Соколова С.П. просили в иске отказать, указав, что истцом не доказан факт получения военной травмы во время командировки в ... в 1995 году. В1997 году истцом получена травма в период нахождения в отпуске, то есть не при исполнении служебных обязанностей.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 августа 2011 года иск Зорина В.В. к Государственному учреждению Отряду милиции особого назначения Главного управления внутренних дел по Свердловской области ... удовлетворен полностью. Взысканы с Государственного учреждения Отряда милиции особого назначения Главного управления внутренних дел по Свердловской области ... в пользу Зорина В.В. в счет ежемесячной денежной компенсации при повреждении здоровья в связи с осуществлением служебной деятельности за период с 22 июня 1999 года до 30 июня 2011 года .... В удовлетворении иска Зорина В.В. к ГУ МВД России по Свердловской области отказано.

В кассационной жалобе Отряд особого назначения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ... (ранее - Отряд милиции особого назначения Главного управления внутренних дел по Свердловской области ..., что подтверждается представленными ответчиком документами о переименовании) просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В силу п.п. 22, 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 N 260, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. Выплата денежной компенсации производится в течение всего срока, на который соответствующей врачебно-трудовой экспертной комиссией установлена инвалидность.

На основании п. 24 данной Инструкции при пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии.

Установив, что бойцом ОМОН ГУВД Свердловской области Зориным В.В. при исполнении служебных обязанностей во время командировки в зоне вооруженного конфликта на ... в январе 1995 года была получена контузия, ( / / ) истцом получена ... травма, что указанные телесные повреждения впоследствии явились причиной признания истца ограниченно годным к военной службе и основанием для его увольнения из ОВД по ограниченному состоянию здоровья, признания истца инвалидом и назначения ему пенсии, а также что приказом ГУВД Свердловской области N 1115 от 19 августа 1999 года истцу назначены выплаты, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 29 Закона "О милиции", однако суммы ежемесячной денежной компенсации так и не были истцу выплачены, суд обоснованно взыскал с Отряда особого назначения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ... в пользу Зорина В.В. ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы между получаемым истцом на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией за период с 22 июня 1999 года до 30 июня 2011 года в размере ....

Доводы кассационной жалобы о недоказанности в ходе рассмотрения дела факта получения истцом травмы в январе 1995 года во время командировки на ..., о непредоставлении медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство, не могут быть признаны состоятельными. Помимо объяснений истца о получении во время командировки в ... контузии и свидетельских показаний П. и Б. (т. 4 л.д. 171, 172) данный факт подтверждается совокупностью иных исследованных судом и неопровергнутых ответчиками доказательств: сведениями из медицинской книжки истца ... (т.1 л.д. 128, 131), выпиской из истории болезни (т.1 л.д. 133), историей болезни N от ( / / ) (т. 1 л.д. 201)., свидетельством о болезни от ( / / ) (т. 1 л.д. 98), согласно которым истец находился на лечении с диагнозом ...

Что касается ссылки в жалобе на возможность установления причинной связи увечий и заболеваний с невозможностью прохождения службы в органах внутренних дел только военно-врачебной комиссией, то во всех представленных в деле документах, в том числе в справке военно-врачебной комиссии от ( / / ) в качестве причины инвалидности и невозможности дальнейшего прохождения службы указана именно военная травма (т. 1 л.д. 9, 21-24). Доказательства же иного ответчиками не были представлены вообще.

Более того, приказом ГУВД Свердловской области N 1115 от 19 августа 1999 года истцу была назначена выплата единовременного пособия в размере ... денежного содержания в сумме ... и ежемесячной денежной компенсации в размере разницы между получаемым им на день увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности с последующим перерасчетом в соответствии с п. 24 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ N 260 от 31 мая 1993 года (л.д. 8 т. 1). Единовременное пособие было истцу выплачено. Все это, как правильно указал суд, свидетельствует о том, что ответчиком признано право истца на получение ежемесячной компенсации. Как пояснили в суде кассационной инстанции представители ответчиков, приказ ГУВД Свердловской области N 1115 от 19 августа 1999 года отменен не был, и на настоящий момент какие-либо основания для его неисполнения отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что травма, полученная Зориным В.В. ( / / ), не является травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, не могут быть приняты во внимание, поскольку самими ответчиками она ранее уже была признана таковой, и это решение отменено не было, а кроме того, причиной инвалидности истца и невозможности дальнейшего прохождения службы явилась наряду с указанной травмой также контузия, полученная во время командировки в зону вооруженного конфликта на ... в январе 1995 года.

Довод кассационной жалобы о необоснованном неприменении срока исковой давности не может быть признан состоятельным с учетом разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 года N 445-О, поскольку суммы возмещения вреда, причиненного здоровью истца при исполнении им своих служебных обязанностей, не получены по вине ответчика. В данной части нормы права применены судом правильно, мотивы принятого решения подробно приведены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.