Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 г. N А60-8542/2011 (извлечение) (ключевые темы: действительная стоимость доли - рыночная стоимость - учет по налогу на добавленную стоимость - недвижимое имущество - доли в уставном капитале общества)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 декабря 2011 г. N А60-8542/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Сверака Павла Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест" (ОГРН 1056604518520, ИНН 6672197302)

о взыскании действительной стоимости доли

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Солодов, представитель по доверенности 66 АА 0460213 от 24 февраля 2011 года,

от ответчика: И.С. Башмаков, представитель по доверенности N 2 от 05 октября 2011 года; Л.В. Шкаруба, представитель по доверенности N 1 от 05 октября 2011 года

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте "http://www.ekaterinburg.arbitr.ru" Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Альт-Инвест" в размере 1698000 руб. 00 коп. в связи с выходом из состава участников Общества. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 22.01.2010 г. им было подано заявление о выходе из ООО "Альт-Инвест", но до настоящего времени действительная стоимость доли ему не выплачена.

Определением от 24.05.2011 г. по делу N А60-8542/2011 судом назначена экспертиза с целью установления рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Екатеринбург, улица Восточная, дом 68, литер А, по состоянию на 31 декабря 2009 года:

- кадастровый (условный) номер 66-66-01/497/2009-137, площадь 119,1 кв.м,

- кадастровый (условный)номер 66-66-01/497/2009-138, площадь 132,2 кв.м.;

- кадастровый(условный) номер 66-66-01/497/2009-139, площадь 195,2 кв.м.

- кадастровый(условный) номер66-66-01/497/2009-140, площадь 133,8 кв.м,

- кадастровый (условный) номер66-66-01/497/2009-141, площадь 146,2 кв.м.;

- кадастровый (условный) номер66-66-01/497/2009-142, площадь 132,9 кв.м.

Проведение вышеобозначенной судебной экспертизы поручено эксперту Пермякову И.В.

Производство по делу приостановлено определением от 24.05.2011 г.

Определением от 08.09.2011 г. производство по делу возобновлено ввиду поступления в материалы дела экспертного заключения N 01А-Н/2011.

В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2011 г., истец заявил два ходатайства об увеличении размера исковых требований, первоначально истец просил увеличить исковые требования до 8928200 рублей 00 копеек, затем до 9335800 рублей 00 копеек (ходатайства изложены в письменном виде).

Указанные ходатайства суд счел подлежащим удовлетворению как не противоречащее положениям закона и не нарушающее права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Далее представитель истца вновь заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 9780800 руб. 00 коп., представив в материалы дела соответствующее письменное ходатайство и расчет.

Названное ходатайство судом удовлетворено (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Альт-Инвест" в сумме 9780800 руб. 00 коп.

Ответчик иск не признал, по его мнению, права и интересы Сверака П.Б. не нарушены, поскольку исковое заявление подано до наступления обязанности ООО "Альт-Инвест" произвести ему выплату действительной стоимости доли, при расчете действительной стоимости доли истца не следует учитывать недвижимое имущество, поскольку на 31.12.2009 г. оно не находилось на балансе ООО "Альт-Инвест" и действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий период, восстановление ООО "Альт-Инвест" в правах на недвижимое имущество в декабре 2010 г. никоим образом не влияет на размер действительной стоимости доли Сверака П.Б., определяемой по данным бухгалтерского баланса Общества за 4 кв. 2009 г. Также, по мнению ответчика, исковые требования истца основаны на недопустимых и недостоверных доказательствах.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон спора. арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО "Альт-Инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1056604518520 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 006603626).

Истец, Сверак П.Б., являлся до 22.01.2010 г. участником ООО "Альт-Инвест" с долей в уставном капитале в размере 20%, номинальной стоимостью 2000 руб. 00 коп. (устав ООО "Альт-Инвест" 2005 г. ).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (ч. 1 ст. 65,ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.07.2009 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственность", принятые Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 3 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

22.01.2010 г. истец вручил ответчику заявление о выходе из состава участников ООО "Альт-Инвест", датированное 19.12.2009 г., о чем свидетельствует отметка в его получении, сделанная генеральным директором ООО "Альт-Инвест" Макаровым Ю.Д.

На момент получения ООО "Альт-Инвест" заявления истца о выходе из состава участников, то есть на 22.01.2010 года, действовала редакция устава ООО "Альт-Инвест" 2005 года, которая не была приведена участниками общества в соответствии Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ, действующей на момент подачи заявления) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 3.1. раздела "Права и обязанности участников общества" устава ООО "Альт-Инвест" (в редакции 2005 года) участник Общества вправе в любое время выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников, что не противоречит положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 3 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из изложенного следует, что истец, Сверак П.Б., с 22.01.2010 г., перестал быть участником ООО "Альт-Инвест" в связи с его добровольным выходом из состава участников Общества.

В соответствии с абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества, последнее обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Таким образом, поскольку Свераком П.Б. подано заявление о выходе из состава участников ООО "Альт-Инвест" 22.01.2010 г., то действительную стоимость его доли в уставном капитале общества следует определять на основании данных бухгалтерской отчетности за месяц, предшествовавший дню подачи соответствующего заявления участником, т.е. на 31.12.2009 г.

Исходя из положений п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Суд неоднократно предлагал сторонам спора урегулировать его путем подписания мирового соглашения, однако стороны названного соглашения не заключили.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

По смыслу п.6.1. ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Указанная позиция нашла отражение в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 г. N 5261/05, от 07.06.2005 г. N 15787/2004, от 26.05.2009 г. N 836/09.

Ответчику на момент выхода истца из Общества (22.01.2010 г.) принадлежали на праве собственности следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А:

- кадастровый (условный) номер 66-66-01/497/2009-137, площадь 119,1 кв.м,

- кадастровый (условный)номер 66-66-01/497/2009-138, площадь 132,2 кв.м.;

- кадастровый(условный) номер 66-66-01/497/2009-139, площадь 195,2 кв.м.

- кадастровый(условный) номер66-66-01/497/2009-140, площадь 133,8 кв.м,

- кадастровый (условный) номер66-66-01/497/2009-141, площадь 146,2 кв.м.;

- кадастровый (условный) номер66-66-01/497/2009-142, площадь 132,9 кв.м.

Право собственности юридического лица может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным законом (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не утратил право собственности на указанные нежилые помещения на 22.01.2010 г. по установленным законом основаниям.

Все сделки, по которым ООО "Альт-Инвест" распорядилось принадлежащим ему недвижимым имуществом признаны в судебном порядке недействительными, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции, а именно: решением от 04.10.2010 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43495/2009, решением от 17.05.2010 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7466/2010, решением от 05.10.2010 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29808/2010, решением от 29.06.2010 г. Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (судья Полякова О.М.) по иску Лаенко Е.В. к ООО "Альт-Инвест" о взыскании денежной суммы, встречному иску ООО "Альт-Инвест" к Лаенко Е.В. о признании договоров займа недействительными, решением от 12.07.2010 г. Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (судья Полякова О.М.) по иску ООО "Альт-Инвест" к Лаенко Е.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности ООО "Альт-Инвест" на недвижимое имущество, решением от 12.07.2010 г. Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (судья Полякова О.М.) по иску ООО "Альт-Инвест" к Лаенко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении зарегистрированного права собственности. признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности ООО "Альт-Инвест" на недвижимое имущество.

Обстоятельства, установленные вышеназванными судебными актами для ООО "Альт-Инвест" в данном споре имеют преюдициальное значение (ч. 2 и ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, неотражение на балансе ООО "Альт-Инвест" по состоянию на 31.12.2009 г. вышеназванных нежилых помещений, отчужденных по сделкам, которые впоследствии были оспорены ООО "Альт-Инвест" в судебном порядке с восстановлением владения нежилыми помещениями, не является основанием для исключения нежилых помещений их состава активов ответчика на 31.12.2009 г.

Судом проведена экспертиза с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, на дату выхода истца из состава участников ООО "Альт-Инвест".

Оценив заключение эксперта от 05.07.2011 г. с учетом пояснений эксперта И.П. Пермякова данных в судебном заседании, состоявшемся 24.10.2011 г., а также принимая во внимание письменные пояснения эксперта И.П. Пермякова, представленных в материалы дела 14.11.2011 г., в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта не противоречит требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчик категорично возразил против проведения повторной экспертизы, несмотря на разъяснение арбитражным судом бремени доказывания по спорам о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью со ссылкой на Постановление Президиума ВАС N N 836/09 от 26.05.2009 г.

Согласно экспертному заключению N 01А-Н/2011 от 05.07.2011 г. рыночная стоимость шести объектов недвижимости, расположенных по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А, по состоянию на 31.12.2009 г., с учетом ограничительных условий, сделанных допущений, округления и с учетом НДС составляет 54198600 руб. 00 коп. или 45931017 руб.00 коп. без НДС, в том числе:

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 119,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-137, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 7511100 руб. 00 коп. или 6365339 руб. 00 коп. без учета НДС,

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 132,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-138, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 8337300 руб. 00 коп. или 7065508 руб. 00 коп. без учета НДС,

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 195,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-139, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 12310400 руб. 00 коп. или 10432542 руб. 00 коп. без учета НДС,

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 133,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-140, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 8438200 руб. 00 коп. или 7151017 руб. 00 коп. без учета НДС,

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 146,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-141, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 9220200 руб. 00 коп. или 7813729 руб. 00 коп. без учета НДС,

- рыночная стоимость нежилого встроенного помещения площадью 132,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 66-66-01/497/2009-137, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, литер А по состоянию на 31.12.2009 г. с учетом НДС 8381400 руб. 00 коп. или 7102881 руб. 00 коп. без учета НДС.

Суд неоднократно применительно к содержанию бухгалтерского баланса ООО "Альт-Инвест" на 31.12.2009 г. обсуждал со сторонами спора возможность заключения соглашения по фактическим обстоятельствам дела как это предусмотрено ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика совместно с представителем истца подписали соответствующее соглашение и представили в материалы дела, однако в последствие представители ответчика отказывались принимать его во внимание и продолжали спорить относительно размера чистых активов ООО "Альт-Инвест" без учета рыночной стоимости недвижимого имущества.

Истец и ответчик представили в материалы дела свои версии относительно значения строк бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009 г. ООО "Альт-Инвест", которые необходимо учитывать при расчете чистых активов ответчика.

По мнению истца, чистые активы ООО "Альт-Инвест" на 31.12.2009 г. составили 48904000 руб. 00 коп. (судебная экспертизы Пермякова И.В., отчет об оценке N 199оц-11, составленный ЗАО "Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия", письмо ЗАО "Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия" от 20.10.2011 г.).

По мнению ответчика, чистые активы ООО "Альт-Инвест" на 31.12.2009 г. составили 1731381 руб. 00 коп. (отчет об оценке N 17-04/11, составленный ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки").

Вместе с тем, стороны неоднократно подтверждали, что в связи с корпоративным конфликтом в их распоряжении отсутствуют первичные документы в объеме, необходимом для проверки правильности составления бухгалтерского баланса и отражения в нем хозяйственных операций ООО "Альт-Инвест" по состоянию на 31.12.2009 г., а потому суд руководствуется данными бухгалтерского баланса ООО "Альт-Инвест" по состоянию на 01.01.2010 г., переданного ответчиком в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 г., применяемым согласно ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии при расчете чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, активы ООО "Альт-Инвест" на 31.12.2009 г. составили 6281000 руб.00 коп. (долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения - 1719000 руб. 00 коп., прочие внеоборотные активы - 780000 руб. 00 коп., запасы - 2643000 руб. 00 коп., НДС по приобретенным ценностям - 461000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность - 677000 руб. 00 коп., денежные средства -1000 руб. 00 коп.), пассивы 378000 руб. 00 коп. (кредиторская задолженность - 378000 руб. 00 коп.) без учета рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Альт-Инвест" на момент выхода участника из общества.

Следовательно, принимая во внимание рыночную стоимость недвижимого имущества принадлежащего ООО "Альт-Инвест" на момент выхода участника из общества, чистые активы ООО "Альт-Инвест" на 31.12.2009 г. не могли составлять менее 51834017 руб. 00 коп., а действительная стоимость доли Сверака П.Б. в размере 20% не может составлять менее 10366800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Расчет действительной стоимости доли в сумме 9780800 руб. 00 коп., представленный истцом, составлен исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества без учета НДС в сумме 45931000 руб. 00 коп. и чистых активов Общества без учета недвижимого имущества в сумме 3351000 руб. 00 коп., что не противоречит требованиям законодательства (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к сроку исполнения обязанности ООО "Альт-Инвест" по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В уставе ООО "Альт-Инвест" (в редакции 2005 г.) не установлен иной срок и порядок выплаты действительной стоимости доли, а потому подлежат применению положения абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Возражения ответчика о необходимости применения в данном случае положений учредительного договора ООО "Альт-Инвест" в редакции 2005 г. судом отклоняются, поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает подобной диспозиции, а содержит однозначную норму о том, что иной срок выплаты действительной стоимости доли может быть предусмотрен только в уставе общества.

Следовательно, действительная стоимость доли должна быть выплачена ответчиком истцу в срок до 22 апреля 2010 года.

Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в указанный срок ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале на момент рассмотрения спора по существу наступил, ответчиком обязанность по уплате вышеобозначенной суммы не исполнена до настоящего времени, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и зафиксировано в аудиопротоколе, суд признает требование истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 9780800 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли не наступил, судом отклоняется. При этом суд исходит из следующего.

На момент вынесения судом данного решения между сторонами продолжает иметь место спор относительно размера действительной стоимости доли истца, срок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале наступил и указанная обязанность не исполнена ответчиком по настоящее время в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, отказ в иске по причине преждевременного обращения истца в арбитражный суд противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, а именно обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливому публичному разбирательству в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а равно принципу правовой определенности (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят государственную пошлину и судебные издержки.

Исходя из результатов рассмотрения спора, судебные расходы следует отнести на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований до общей суммы 9780800 рублей 00 копеек государственная пошлина по иску составила 71904 рубля 00 копеек. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 29980 рублей 00 копеек (чек-ордер от 24 марта 2011 года). Таким образом, в федеральный бюджет подлежит доплате государственная пошлина в размере 41924 рубля 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, фактически понесенные истцом в сумме 29980 руб. 00 коп., а равно расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30000 руб. 00 коп. полежат возмещению ответчиком истцу в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Альт-Инвест" в пользу Сверака Павла Борисовича 9780800 (девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек действительной стоимости доли.

3. Взыскать с ООО "Альт-Инвест" в пользу Сверака Павла Борисовича в возмещение судебных расходов денежные средства в сумме 59980 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ООО "Альт-Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41924 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.