Определение Свердловского областного суда от 17 ноября 2011 г. N 33-16391/2011 (ключевые темы: профессиональное заболевание - обязательное социальное страхование от несчастных случаев - ФСС - ежемесячные страховые выплаты - возмещение вреда причиненного здоровью)

Определение Свердловского областного суда
от 17 ноября 2011 г. N 33-16391/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М. А.,

судей Семерневой Е. С. и Репич Н. М.,

при секретаре Кузевановой Е. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17.11.2011 гражданское дело по иску Рыбина А. И. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате страховых сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

по кассационной жалобе ответчика - Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Березовского городского суда Свердловской области от 14.09.2011.

Заслушав доклад судьи Куликовой М. А., объяснения представителя ответчика Спириной Н. Ю., действующей на основании доверенности от ( / / ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей истца Хвостенко М. С., действующей на основании доверенности от ( / / ), Петровой Н. А., действующей на основании доверенности от ( / / ), возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рыбин А. И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что во время работы ... в результате несчастного случая получил трудовое увечье, повлекшее за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 60%. ГП ... в добровольном порядке производило выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, до августа 1999 г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.1999 работодатель был признан банкротом. Конкурсным управляющим истцу было разъяснено, что выплаты в счет возмещения вреда производятся предприятием единоразово путем капитализации соответствующих платежей до достижения им возраста 70 лет, при этом право получать выплаты от Фонда социального страхования истцу не разъяснялось. Размер капитализированных платежей был рассчитан в сумме ... на срок до 05.08.2010, выплачено фактически только .... 31.03.2011 по достижении возраста 70 лет истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страхового обеспечения в счет возмещения вреда в связи с трудовым увечьем, полученным в период работы ... Ответчик отказал в назначении выплат, полагая, что ввиду выплаченных ему капитализированных платежей назначение страхового обеспечения невозможно, с чем истец не согласен. Фактически при ликвидации ... ему начислена сумма капитализированных платежей, которая по своей правовой природе капитализированным платежом не является, кроме того, п. 1 и п. 5 ст. 28 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает его право, как лица, получившего профессиональное заболевание до вступления в силу данного закона, на обеспечение по страхованию независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату ему возмещения вреда. С 2001 г. размер ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью не индексировался. Фактически перечисленные ему предприятием-должником денежные средства покрывают только период с 1999 г. по январь 2002 г. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика недополученную сумму в счет возмещения вреда за период с 01.07.2008 по 01.07.2011 (три года, предшествующих предъявлению иска), в сумме ...., обязать ответчика, начиная с 01.07.2011 производить ему пожизненно ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере .... с последующим увеличением согласно действующему законодательству.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что по условиям соглашения от 24.09.1999 N, заключенного между ... и Рыбиным А. И., истец в связи с банкротством предприятия получил капитализированные повременные платежи в размере .... В силу требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, действовавшего на момент капитализации, выплата сумм капитализированных повременных платежей прекращает соответствующее обязательство должника, и, соответственно, прекращает обязательство Фонда социального страхования РФ по выплатам страхового возмещения вреда лицам, пострадавшим на производстве и получившим капитализированные повременные платежи. На получение капитализированных платежей единовременно Рыбин А. И. выразил свое согласие, что подтверждается соглашением от 24.09.1999, где истец указал, что с порядком расчета капитализированной суммы он ознакомлен, претензий, касающихся правильности расчета, не имеет. Размер капитализированных платежей Рыбину А. И. был определен в 1999 г. правильно в соответствии с действующими на тот период законодательством, методом прямого счета. Полнота расчета с кредиторами первой очереди ... подтверждается определением арбитражного суда от 14.03.2001, утвердившим отчет конкурсного управляющего и завершившим конкурсное производство. В силу требований ст. 64, п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплатам капитализированных повременных платежей возложена не на Фонд, а на работодателя, с расчетами которого истец согласился. Рыбин А. И. был вправе обратиться с иском о назначении ему ежемесячной страховой выплаты с 06.08.2010 (по достижении семидесятилетнего возраста) и о взыскании задолженности с указанной даты, задолженность Фонда в этом случае с 06.08.2010 по 30.06.2011 (по правильным расчетам истца) должна составлять ... размер ежемесячной страховой выплаты с 01.07.2011 - ...

Решением Березовского городского суда Свердловской области исковые требования удовлетворены, с ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца взыскана сумма недоплаты по выплате ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01.07.2008 по 30.06.2011 в размере ...., на ответчика возложена обязанность производить Рыбину А. И., начиная с 01.07.2011 ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С таким решением ответчик не согласился, в кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности, указывая на необоснованность и незаконность выводов суда относительно природы выплат, произведенных конкурсным управляющим. Ответчик указывает, что размер задолженности необходимо было определять с 06.08.2010 по 30.06.2011 и сумма задолженности должна составить ...

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец Рыбин А. И., родившийся ( / / ), состоял в трудовых отношениях с ... 20.12.1963 с ним произошел несчастный случай на производстве. Полученное истцом увечье повлекло утрату его профессиональной трудоспособности в размере 60 % с 23.01.1990 пожизненно. В связи с указанными обстоятельствами работодателем ГП ... истцу выплачивалось ежемесячное возмещение вреда здоровью с учетом его заработка и степени утраты трудоспособности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области РФ от 17.03.1999 по делу N А60-1230/99-С2 ... признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Из имеющегося в материалах дела соглашения от 24.09.1999 N (л.д. 5), подписанного истцом, конкурсным управляющим ... К. был произведен расчет капитализированных платежей в общей сумме ... Из содержания соглашения следует, что сумма капитализированных платежей рассчитана до достижения истцом возраста 70 лет.

Судом также установлено и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что перечисление капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью должником ... на счет Фонда социального страхования не производилось, выплата произведена предприятием-банкротом непосредственно истцу по платежному поручению от 30.09.1999 (л.д. 65).

Установив указанные обстоятельства, а также оценив соглашение от 24.09.1999 N, протокол собрания кредиторов от 30.07.1999 (л.д. 55) суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим предприятия-должника истцу не разъяснялись последствия получения капитализированных платежей и право выбора способа получения возмещения вреда здоровью. В соответствии с положениями п. 2 ст. 23 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Методики расчета размера капитализированных платежей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, а также нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что капитализацией платежей признается перечисление Фонду социального страхования всех платежей в счет возмещения вреда здоровью в требуемом законодательством размере. Именно исполнение этой обязанности прекращает обязательства должника и возникает обязанность Фонда производить соответствующие выплаты.

Поскольку выплата ... произведена непосредственно истцу, внесение денежных средств на счет Фонда социального страхования не производилось, суд пришел к выводу, что произведенная истцу выплата капитализированным платежом не является. С учетом чего суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Государственного учреждения Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Рыбина А. И. суммы недоплаты по выплате ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01.07.2008 по 30.06.2011 (три года, предшествовавших предъявлению иска) в сумме ...

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Статья 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на момент выплаты истцу суммы ... и по правилам которого осуществлялось банкротство ... определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, прекращает соответствующее обязательство должника.

При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Из приведенных положений ст. 107 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо следует, что законодателем предусматривалось право потерпевшего на получение капитализированной суммы в полном объеме за счет средств работодателя-банкрота и с выплатой денежных средств непосредственно пострадавшему.

Обязанность страхователя-организации внести страховщику капитализированные платежи появилась только с принятием Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Суд первой инстанции, указывая, что конкурсный управляющий в нарушение положений Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не разъяснил истцу возможность перечисления денежных средств Фонду социального страхования с последующей выплатой истцу, сами денежные средства фонду перечислены не были и поэтому не могут считаться капитализированными платежами, не учел, что указанный закон вступил в силу только с 06.01.2000 (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), между тем, спорные денежные средства перечислены истцу 30.09.1999.

Порядок выплаты капитализированных платежей Фонду социального страхования Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863, также был определен значительно позднее выплаты конкурсным управляющим истцу суммы капитализированных платежей, что также не было учтено судом при разрешении спора.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Поскольку из материалов дела следует, что истцу были выплачены капитализированные платежи, с размером которых он согласился, действия конкурсного управляющего не оспаривал, с учетом положений п. 2 ст. 107 Федерального закона от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" выводы суда о взыскании в пользу истца задолженности по выплате капитализированных платежей с Фонда социального страхования за период с 01.07.2008 по 05.08.2010 (дата достижения возраста 70 лет) являются неверными.

Суд также необоснованно отклонил ссылку представителя ответчика на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2001 по делу А60-1230/1999-С2, которым установлено, что конкурсным управляющим полностью произведен расчет с кредиторами первой очереди (л.д. 50), к числу которых относился и Рыбин А. И. Вывод суда об отсутствии преюдициальной силы указанного судебного постановления основан на неверном толковании закона. Статьей 30 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены конкурсные кредиторы, соответственно истец являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, и суд был не праве устанавливать факты, которые ранее установлены.

Ссылка истца и суда на п. 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, является ошибочной.

Положения указанной нормы не свидетельствует о том, что за соответствующий период платежи могут производиться дважды: как за счет средств работодателя, так и за счет Фонда социального страхования.

Вывод суда о том, что Рыбин А. И. обоснованно полагал о наличии у него права на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью через Фонд социального страхования на будущее время опровергается действиями самого истца, обратившегося к ответчику только после наступления возраста 70 лет.

Таким образом, поскольку истец получил единовременно капитализированные платежи от страхователя - ликвидируемого юридического лица, тем самым реализовал свое право на возмещение вреда, причиненного здоровью до достижения возраста 70 лет, на указанный период времени он утратил право на обращение в Фонд социального страхования за обеспечением по страхованию. Соответственно у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.07.2008 по 30.06.2011 в сумме ... право на обеспечение по страхованию возникло у истца с 06.08.2010, соответственно размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составляет (за период с 06.08.2010 по 30.06.2011) ...

В указанной части решение суда подлежит изменению.

Выводы суда по требованию об обязании ответчика производить истцу Рыбину А. И., начиная с 01.07.2011, ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также выводы суда о размере указанной выплаты никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются, судебной коллегией не проверяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, абз. 4 ст. 361, 362, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Березовского городского суда Свердловской области от 14.09.2011 изменить в части взыскания с Государственного учреждения Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Рыбина А. И. суммы недоплаты по выплате ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, снизив присужденную судом сумму до ... В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.