Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 г. N А60-34289/2011 (извлечение) (ключевые темы: загрязняющее вещество - неустойка - договор на отпуск питьевой воды - водоканал - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2011 г. N А60-34289/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34289/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнепышминский хлебокомбинат" (ИНН 6606036670, ОГРН 1116606000730)

о взыскании 373 463 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Цветов Д. Е., представитель по доверенности от 12.01.2011г. N 004/11,

от ответчика: Алексеева Е. Ю., представитель по доверенности от 01.09.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 522 783 руб. 02 коп., в том числе 481 799 руб. 68 коп. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в июле 2010г., с марта по апрель, с июня по июль 2011г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, 40 983 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2011г. по 01.09.2011г. в соответствии с п.5.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК и 552 руб. 06 коп. процентов, начисленных за период с 02.09.2011г. по 06.09.2011г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 07.09.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов на предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика).

В предварительном судебном заседании 14.11.2011г. судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 373 463 руб. 46 коп., в том числе 326 010 руб. 21 коп. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в июле 2010г., с марта по апрель, с июня по июль 2011г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, 40 983 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2011г. по 01.09.2011г. в соответствии с п. 5.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК и 6 469 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 02.09.2011г. по 14.11.2011г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 15.11.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 339 108 руб. 80 коп., в том числе 298 027 руб. 73 коп. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в июле 2010г., с марта по апрель, с июня по июль 2011г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, 39 806 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2010г. по 01.09.2011г. в соответствии с п. 5.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК и 1 274 руб. 38 коп. процентов, начисленных за период с 15.08.2011г. по 06.09.2011г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 07.09.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 14.11.2011г. N 310, представленном в предварительном судебном заседании, в настоящее судебное заседание представил отзыв на иск от 16.12.2011г. N 348, в котором пояснил, что истцом не направлена претензия с надлежащим образом рассчитанной суммой долга, неустойкой и процентами, а также надлежащим образом оформленных счетов-фактур и актов приема, в связи с чем, расчет процентов и неустойки произведен необоснованно, а также ссылается на то обстоятельство, что истец ошибочно указал в своих расчетах сумму задолженности в размере 298 027 руб. 73 коп. вместо суммы в размере 236 059 руб. 67 коп.

Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, истец (водоканал) подавать ответчику (абоненту) питьевую воду в количестве 12789,57 куб.м./год, в том числе по месяцам в соответствии с расчетами Приложения N 1.2: на нужды производственных объектов второй категории в пределах установленного абоненту лимита, на нужды производственных объектов первой категории в пределах установленного абоненту лимита, по тарифу водоснабжения, утвержденному уполномоченным органом, принимать от абонента сточные воды в количестве 17910,55 куб.м./год, в том числе по месяцам в соответствии с расчетами Приложения N 1.2, абонент обязался своевременно оплачивать отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (пп. 2.1.1,2.1.2,2.2.8 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.2.17 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК (в редакции протокола согласования разногласий к договору N 2010/3-ПК, БК от 26.01.2010г.), истец (водоканал) обязан обеспечивать постоянное наблюдение за качеством сточных вод, сбрасываемых в систему бытовой канализации города в соответствии с Условиями приема, отбор контрольных проб осуществляется ответчиком (Абонентом) не реже 1 раза в три месяца. Отбор проб производится в присутствии ответственного лица Водоканала. Анализ проб выполняется за счет средств Абонента аттестованной (аккредитованной) лабораторией и предоставляется совместно с показаниями средств измерений водопотребления и водоотведения на конец расчетного периода.

В соответствии с п. 4.14 названного договора, в случае сброса Абонентом сточных вод с превышением нормативов ДК загрязняющих веществ расчеты за водоотведение ведутся по повышенному тарифу в соответствии с суммарной кратностью превышений нормативов качества, но не более 5-ти тарифов за 1 куб. метр. Расчет платы производится за фактический объем водоотведения с момента обнаружения нарушения до повторной контрольной проверки со стороны Водоканала. Установление факта Несоответствия качественного состава сточных вод нормативам ДК загрязняющих веществ и величины превышений производится Водоканалом ежемесячно по результатам лабораторного контроля, предоставляемого Абонентом, и (или) контрольного опробования Водоканалом.

В соответствии с п. 4.15 договора, результаты анализов сточных вод Абонента считаются действительными в течение месяца до повторного отбора проб и распространяются на весь объем сточных вод за этот период и на следующий расчетный период, в случае отсутствия результатов анализов Абонента за следующий расчетный период.

Истец в июле 2010г., с марта по апрель, с июня по июль 2011г. оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик производил сброс сточных вод с объекта, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Феофанова, д. 4 (промплощадка) с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ на отпуск холодной воды и приему сточных вод, акты приема сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.8. договора, оплата абонентом объемов сверх установленных лимитов водопотребления и водоотведения производится в порядке, установленном Правительством РФ и Свердловской области:

-за сверхлимитное водопотребление по 5-ти кратному тарифу за каждый кубометр превышения объемов водопотребления за расчетный период;

-за сверхлимитный сброс сточных вод по 3-х кратному тарифу за каждый кубометр превышения объемов водоотведения за расчетный период.

На основании изложенного, истцом в соответствии с вышеуказанными положениями договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК произведен расчет за сверхлимитное водопотребление и сброс загрязняющих веществ, за спорный период.

В соответствии с пп. 4.3, 4.4 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК расчеты за полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся на условиях предоплаты в размере 50% месячного договорного лимита. Абонент производит оплату на расчетный счет Водоканала не позднее 20-го числа расчетного месяца". Окончательный расчет за полученную Абонентом питьевую воду и отведенные сточные воды производиться на основании акта выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры. Подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания акта, должен быть направлен в адрес МУП "Водоканал" в течение 5-ти дней с момента его получения. В противном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объемы водопотребления и отведения сточных вод и загрязняющих веществ, принятыми Абонентом".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и превышению нормативов сброса загрязняющих веществ в июле 2010г., с марта по апрель, с июня по июль 2011г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности на сумму 298 027 руб. 73 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, при несвоевременной оплате абонент, при наличии письменной претензии, оплачивает водоканалу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. По истечении 2-х месяцев неуплаты водоканал вправе прекратить отпуск питьевой воды и прием сточных вод абоненту с дополнительным предупреждением.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 39 806 руб. 69 коп., начисленной за период с 18.08.2010г. по 01.09.2011г. согласно п. 5.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 274 руб. 38 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2011г. по 06.09.2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 274 руб. 38 коп., начисленных на сумму основного долга (298 027 руб. 73 коп.), за период с 15.08.2011г. по 06.09.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (13.09.2011г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Правомерным является и требование истца, начиная с 07.09.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска (13.09.2011г.) на сумму долга (298 027 руб. 73 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом не направлена претензия с надлежащим образом рассчитанной суммой долга, неустойкой и процентами, а также надлежащим образом оформленных счетов-фактур и актов приема, в связи с чем расчет процентов и неустойки произведен необоснованно, подлежат отклонению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Пунктом 6.9 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2010г. N 2010/3-ПК предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента их получения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения установленного договором претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена: претензия о взыскании задолженности на сумму 523 335,08 рублей в т.ч. НДС от 29.08.2011г. N 2241 с расчетом основной задолженности, неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (Приложение N 1).

Направленная ответчику претензия содержит указание на наличие задолженности в сумме 481 799 руб. 68 коп., которую истец предложил ответчику уплатить в срок до 02.09.2010г.

В претензии также указано, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке с начислением неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным соблюдение истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 782 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 339 108 руб. 80 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3 680 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхнепышминский хлебокомбинат" (ИНН 6606036670, ОГРН 1116606000730) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) 339 108 руб. 80 коп., в том числе 298 027 руб. 73 коп. основного долга, 39 806 руб. 69 коп. неустойки и 1 274 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 782 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 07.09.2011г. взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 298 027 руб. 73 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уалаты суммы основного долга.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) из федерального бюджета 3 680 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2011г. N 1574.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.