Определение Свердловского областного суда от 6 декабря 2011 г. N 33-16877/2011 (ключевые темы: ТСЖ - председатель правления - член правления - протокол - общее собрание членов)

Определение Свердловского областного суда
от 6 декабря 2011 г. N 33-16877/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Соболевой Т.Е.,

судей Силиной И.А., Панкратовой Н.А

при секретаре судебного заседания Кайгородовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года дело по иску Столбовой Г.Н. к Товариществу собственников жилья "..." о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе третьего лица Нуриева И.Х.

на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Н.А., пояснения третьего лица Нуриева Н.Х. и его представителя Кузьмина Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя истца Копаевой Ю.Ю., действующей на основании ордера от 06 декабря 2011 года N, пояснения представителя ответчика ТСЖ "..." - Иордан В.А., действующей на основании доверенности от 28 октября 2011 года, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Столбова Г.Н. обратилась с иском к ТСЖ "..." о признании недействительным решения правления ТСЖ "...", оформленного протоколом N от ( / / ), на основании которого МРИ ФНС России N 16 по Свердловской области внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц от ( / / ) в отношении ТСЖ "..." о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ без доверенности, а также о признании незаконными записей от ( / / ) N и ( / / ) N в отношении ТСЖ "...".

В обоснование иска Столбова Г.Н. указала, что является собственником жилого помещения - ..., расположенной .... Для управления домом создано ТСЖ "...". Исполнительным органом ТСЖ является правление, подотчетное общему собранию членов ТСЖ. Из своего состава правление избирает председателя. Правлением ТСЖ "..." ( / / ) от занимаемой должности был освобожден председатель ТСЖ Нуриев И.Х. ввиду неоднократного грубого нарушения Устава ТСЖ и злоупотребления полномочиями. Соответствующие изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ ( / / ). В соответствии со сведениями, размещенными на сайте ИФНС России, ( / / ) в МРИ ФНС России N 16 по Свердловской области были представлены документы о внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ. Однако ни правление, ни его председатель не принимали каких-либо решений о внесении изменений. Не принималось каких-либо решений и общим собранием членов ТСЖ. От собственников жилых помещений, расположенных в жилом доме ..., стало известно, что бывший председатель товарищества Нуриев И.Х. просил подписать какие-то документы, о содержании которых не сообщал. Истец полагает, что Нуриевым И.Х. в МРИ ФНС России N 16 было представлено решение, оформленное протоколом, об избрании его председателем правления ТСЖ. Однако такое решение членами ТСЖ и членами правления ТСЖ не принималось. После освобождения от занимаемой должности Нуриев И.Х. не передал правлению учредительные документы и печать ТСЖ. Истец Столбова Г.Н., избранная председателем правления ТСЖ, была вынуждена получить соответствующие дубликаты в налоговой службе.

В судебном заседании истец Столбова Г.Н. доводы иска подтвердила. Дополнительно пояснила, что, пользуясь незаконно изготовленным протоколом (решением) об избрании председателем правления ТСЖ, Нуриев И.Х. обратился в различные организации, оказывающие ТСЖ различные коммунальные услуги, осуществляющие поставку холодной и горячей воды, действуя от имени ТСЖ. Полагает, что при наличии не признанного незаконным в судебном порядке решения ТСЖ нарушаются ее права как собственника жилого помещения и члена ТСЖ на получение надлежащих коммунальных услуг, а также в части оплаты коммунальных услуг и принятия решений, касающихся начисления платы за коммунальные услуги, осуществление управления многоквартирным домом.

Представитель истца Копаева Ю.Ю. поддержала доводы истца.

Представители ответчика ТСЖ "..." - члены правления ТСЖ Иордан В.А., Коробейникова Т.Б., Безгачева Г.А. исковые требования признали. Иордан В.А. дополнительно пояснила, что Нуриев И.Х. ( / / ) правлением ТСЖ был снят с должности председателя правления и выведен из состава правления, Столбова Г.Н. избрана председателем. Ни один из членов правления не голосовал за Нуриева И.Х. Иного состава правления ТСЖ на ( / / ) не существовало. Лица, указанные в оспариваемом протоколе в качестве членов правления ТСЖ, не избирались общим собранием собственников жилых помещений дома. Коробейникова Т.Б. пояснила, что является избранным членом правления с ( / / ), с этого времени в составе правления находится постоянно. Состав правления менялся, но никогда в составе не присутствовали те лица, которые указаны в протоколе от ( / / ) N. Никаких данных, что ( / / ) проводилось общее собрание членов ТСЖ "..." по вопросу переизбрания правления ТСЖ не имеется.

Представитель третьего лица Нуриева И.Х. Кузьмин Д.Г. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что истцом не доказан факт изготовления Нуриевым И.Х. протокола от ( / / ) N, согласно которому он избран в качестве председателя правления ТСЖ, поскольку в судебное заседание не представлен подлинный документ.

Третье лицо Нуриев И.Х., представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, суд признал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В письменном отзыве Межрайонная инспекция указала, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Нуриевым И.Х. 23 июня 2011 года в инспекцию представлены документы на регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице ТСЖ "...": заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Представленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства. Инспекцией действующее законодательство не нарушено. Инспекцией ( / / ) принято решение о признании недействительной записи от ( / / ) N. Фактически в качестве председателя ТСЖ "..." в регистрационных документах значится Столбова Г.Н.

Вышеуказанным решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол от ( / / ) N заседания правления ТСЖ "..." об избрании Нуриева И.Х. председателем ТСЖ "...". В удовлетворении требования Столбовой Г.Н. о признании незаконными записей в ЕГРЮЛ от ( / / ) N, от ( / / ) N, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в отношении ТСЖ "...", отказано.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, третье лицо Нуриев Н.Х. в кассационной жалобе просит о его отмене. Указывает, что решение заседания правления об избрании Столбовой Г.Н. председателем правления и освобождения его от этой должности, оформленное протоколом от ( / / ), оспаривается им в судебном порядке. Протокол от ( / / ) N, оспариваемый в рамках настоящего дела, представлен суду только в копии, при этом не представлено доказательств изготовления его Нуриевым И.Х. Также кассатор считает неправомерной ссылку суда на показания Коробейниковой Т.Б., поскольку суд не проверил легитимность избрания правления ТСЖ, притом, что Коробейникова Т.Б. не является собственником жилого помещения.

В заседание судебной коллегии истец Столбова Г.Н., представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области не явились. В материалах дела имеется уведомление, согласно которому извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были направлены им 22 ноября 2011 года. В соответствии с ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд обоснованно удовлетворил иск Столбовой Г.Н., правильно признав недействительным протокол заседания правления ТСЖ "..." от ( / / ) N об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ "...", поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение и не опровергнуты ответчиком ее доводы, что правлением ТСЖ решение, оформленное оспариваемым протоколом, не принималось.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что указанные в протоколе в качестве членов правления ТСЖ лица (А., Л., В., Б.) в члены правления не избирались (во всяком случае, доказательств обратного не представлено). Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных судом Безгачевой Г.А., Коробейниковой Т.Б., которые действительно являются членами правления ТСЖ. Об этом свидетельствует протокол от ( / / ) N внеочередного общего собрания членов ТСЖ "...", протокол заседания правления ТСЖ "..." от ( / / ). Безгачева Г.А., помимо этого, указана в качестве члена правления ТСЖ в протоколе собрания правления ТСЖ "..." от ( / / ), который подписан, в том числе, и третьим лицом Нуриевым И.Х.

При этом, вопреки возражениям кассатора, суд вполне правомерно принял в качестве допустимого доказательства существования протокола от ( / / ) копии этого документа.

Так, суду были представлены две копии указанного протокола (л.д. 106, 127), при этом вторая копия заверена Нижнетагильским филиалом ОАО "...". Обе копии идентичны по содержанию, в этой связи суд правильно посчитал, что они могут свидетельствовать о существовании оспариваемого протокола.

Кроме того, необходимо отметить, что в определении о подготовке суд возложил на третье лицо Нуриева И.Х. обязанность по представлению протокола (решения) правления ТСЖ, представленного в налоговую инспекцию ( / / ). Однако Нуриевым И.Х. эта обязанность выполнена не была. Между тем, согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поэтому ввиду непредставления Нуриевым И.Х. оригинала оспариваемого протокола суд мог обосновать свои выводы только объяснениями Столбовой Г.Н.

Оспаривание Нуриевым И.Х. в отдельном производстве решения правления об избрании председателем правления ТСЖ Столбовой Г.Н. значения не имеет, поскольку вступившее в законную силу решение суда по этому иску в настоящий момент отсутствует. Более того, отсутствие у Столбовой Г.Н. полномочий председателя правления ТСЖ не лишало ее права обращаться в суд с иском об оспаривании протокола заседания правления этого ТСЖ, поскольку Столбовой Г.Н. на праве собственности принадлежит помещение в доме, которым управляет ТСЖ, а также она является членом данного ТСЖ. Эти обстоятельства кассатором не оспариваются.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу третьего лица Нуриева И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Т.Е. Соболева

Судьи:

И.А. Силина Н.А. Панкратова