Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2011 г. N А60-30125/2011 (извлечение) (ключевые темы: лизинговые платежи - договор лизинга - владение и пользование - неустойка - уточнение исковых требований)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 декабря 2011 г. N А60-30125/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто ВАД"(ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841)

о взыскании 7636037 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А. А. Перевалов, представитель по доверенности от 25.07.2011г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто ВАД" задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 4664139 руб. 00 коп., пени в размере 2971898 руб. 11 коп.

Через канцелярию суда 01.12.2011г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 4664139 руб. 00 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 635164 руб. 48 коп. - пени.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда 23.12.2011г. в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 3224597 руб. 22 коп., в том числе 1048451 руб. 36 коп. - задолженность по договору N 278-2007 от 18.09.2007г., 371869 руб. 59 коп. - задолженность по договору N 294-2007 от 05.12.2007., 1804276 руб. 26 коп. - задолженность по договору N 302-2008 от 18.01.2008г.

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью предоставления времени для уточнения исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворенно.

В судебном заседании 27.12.2011г., объявлен перерыв до 28.12.2011г. до 09 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика

- 1048451 руб. 36 коп. - задолженность по договору N 278-2007 от 18.09.2007г.,140748 руб. 27 коп. - пени, начисленные за период с 21.07.2009 по 01.04.2010, N 278-2007 от 18.09.2007г.,

- 371869 руб. 59 коп. - задолженность по договору N 294-2007 ОТ 05.12.2007., 47392 руб. 71 коп. - пени, начисленные за период с 26.07.2009 по 01.04.2010 по договору N 294-2007 от 05.12.2007,

- 1804276 руб. 26 коп. - задолженность по договору N 302-2008 от 18.01.2008г., 250999 руб. 00 коп. - пени, начисленные за период с 16.07.2009 по 01.04.2010 по договору N 302-2008 от 18.01.2008г.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру. Данные документы возвращены представителю истца, о чем имеется отметка в реестре.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно реестру. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация", именуемым по договору лизингодатель, и обществом с ограниченной ответственностью "Авто ВАД", именуемым по договору лизингополучатель, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 278-2007 от 18.09.2007г. (далее -договор).

Согласно условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингодателя (на основании письменной заявки- Приложение N 1 к договору), у выбранного последним продавца имущество, указанное в Приложении N 2 к договору и передать его лизингополучателю в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование (п. 1.1 договора).

Предмет лизинга - автосамосвал Shaanxi SX 3254JS384 в количестве 2-х штук передан лизингодателем и получен лизингополучателем по актам приемки-передачи имущества от 30.09.2007г. по договору поставки N 1 от 18.09.2007г. и договору финансовой аренды N 278-2007 от 18.09.2007г.

В Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 30.09.2007г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 278-2007 от 18.09.2007г. стороны согласовали график выплаты лизинговых платежей в общей сумме 6680138 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.6. договора от 18.09.2007г. имущество передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и в пользование на срок 36 месяцев, согласно условиям договора.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 7.1. договора от 18.09.2007г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.09.2007г. стороны установили, что лизингополучатель за предоставленное ему право владение и пользование имуществом, переданным в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 6654178 руб. 00 коп., в том числе НДС 1015044 руб. 10 коп.

Согласно п. 7.2. договора аванс в размере 820000 руб. 00 коп., в том числе НДС 125084 руб. 74 коп. лизингополучатель перечисляет на расчетный счет лизингодателя в течение 2 банковских дней с даты подписания договора

Лизинговые платежи в соответствии с п. 7.4. договора подлежат оплате ежемесячно согласно графику платежей (Приложение N 3 к договору)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Актом сдачи - приемки (возврата) имущество возвращено истцу 01.01.2010г.

Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись в согласованные графиком лизинговых платежей сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1048451 руб. 36 коп.

Расчет задолженности по оплате лизинговым платежей произведен истцом за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N 278-2007 от 18.09.2007г. в сумме 1048451 руб. 36 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Помимо требования о взыскании основного долга истец просит взыскать с ответчика 140748 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 21.07.2009г. по 01.04.2010г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора от 18.09.2007г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.09.2007г. в случае просрочки оплаты платежей, кроме авансового платежа (п. 7.2.) и лизингового платежа, который по сроку наступает 20.10.2007г., лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются со дня, следующего за датой проведения соответствующего платежа по графику платежей, и являются признанными с учетом п. 7.9. договора.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга, за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, и правомерно определенного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11680/2010 от 13.01.2011г. уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) N 278-2007 от 18.09.2007г., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 21.07.2009г. по 01.04.2010г. в сумме 140748 руб. 27 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация", именуемым по договору лизингодатель, и обществом с ограниченной ответственностью "Авто ВАД", именуемым по договору лизингополучатель, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 294-2007 от 05.12.2007г. (далее -договор).

Согласно условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингодателя (на основании письменной заявки- Приложение N 1 к договору), у выбранного последним продавца имущество, указанное в Приложении N 2 к договору и передать его лизингополучателю в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование (п. 1.1 договора).

Предмет лизинга - прицеп вагон-дом передвижной "Ермак" с дополнительной комплектацией в количестве 2-х штук передан лизингодателем и получен лизингополучателем по актам приемки-передачи имущества от 10.12.2007г. по договору купли - продажи N 294/ТМ от 05.12.2007г. и договору финансовой аренды N 294-2007 от 05.12.2007г.

В Приложении N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) N 294-2007 от 05.12.2007г. стороны согласовали график выплаты лизинговых платежей в общей сумме 2200590 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.6. договора от 05.12.2007г. имущество передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и в пользование на срок 36 месяцев, согласно условиям договора.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 7.1. договора от 05.12.2007г. стороны установили, что лизингополучатель за предоставленное ему право владение и пользование имуществом, переданным в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 2160000 руб. 00 коп., в том числе НДС 329491 руб. 53 коп.

Лизинговые платежи в соответствии с п. 7.3. договора подлежат оплате ежемесячно согласно графику платежей (Приложение N 3 к договору)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Актом сдачи - приемки (возврата) имущество возвращено истцу 01.01.2010г.

Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись в согласованные графиком лизинговых платежей сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 371869 руб. 59 коп.

Расчет задолженности по оплате лизинговым платежей произведен истцом за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N 294-2007 от 05.12.2007г. в сумме 371869 руб. 59 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Помимо требования о взыскании основного долга истец просит взыскать с ответчика 47392 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 26.07.2009г. по 01.04.2010г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора от 05.12.2007г. в случае просрочки оплаты платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются со дня, следующего за датой проведения соответствующего платежа по графику платежей, и являются признанными с учетом п. 7.8. договора.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга, за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, и правомерно определенного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11680/2010 от 13.01.2011г. уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) N 294-2007 от 05.12.2007г., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 26.07.2009г. по 01.04.2010г. в сумме 47392 руб. 71 коп.

Также между обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация", именуемым по договору лизингодатель, и обществом с ограниченной ответственностью "Авто ВАД", именуемым по договору лизингополучатель, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 302-2008 от 18.01.2008г. (далее -договор).

Согласно условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингодателя (на основании письменной заявки- Приложение N 1 к договору), у выбранного последним продавца имущество, указанное в Приложении N 2 к договору и передать его лизингополучателю в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование (п. 1.1 договора).

Предмет лизинга - грузовой самосвал HOWO ZZ 3407S2867 в количестве 2-х штук передан лизингодателем и получен лизингополучателем по актам приемки-передачи имущества от 30.01.2008г. по договору купли - продажи N 302/П-2008 от 18.01.2008г. и договору финансовой аренды N 302-2008 от 18.01.2008г.

В Приложении N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) N 302-2008 от 18.01.2008г. стороны согласовали график выплаты лизинговых платежей в общей сумме 11000000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.6. договора от 18.01.2008г. имущество передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и в пользование на срок 36 месяцев, согласно условиям договора.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 7.1. договора от 18.01.2008г. стороны установили, что лизингополучатель за предоставленное ему право владение и пользование имуществом, переданным в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 11000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 1667966 руб. 10 коп.

Аванс в размере 675000 руб. 00 коп.. в том числе НДС 102966 руб. 10 коп. лизингополучатель перечисляет на расчетный счет лизингодателя до 25.01.2008г., но не позднее даты приемки имущества.

Лизинговые платежи в соответствии с п. 7.4. договора подлежат оплате ежемесячно согласно графику платежей (Приложение N 3 к договору)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Актом сдачи - приемки (возврата) имущество возвращено истцу 01.01.2010г.

Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись в согласованные графиком лизинговых платежей сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1804276 руб. 26 коп.

Расчет задолженности по оплате лизинговым платежей, произведен истцом за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N 302-2008 от 18.01.2008г. в сумме 1804276 руб. 26 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Помимо требования о взыскании основного долга истец просит взыскать с ответчика 250999 руб. 00 коп. пеней, начисленных за период с 16.07.2009г. по 01.04.2010г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора от 18.01.2008г. в случае просрочки оплаты платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются со дня, следующего за датой проведения соответствующего платежа по графику платежей, и являются признанными с учетом п. 7.9. договора.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга, за вычетом выкупной стоимости лизингового имущества и амортизационных отчислений, и правомерно определенного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11680/2010 от 13.01.2011г. уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) N 302-2008 от 18.01.2008г., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 16.07.2009г. по 01.04.2010г. в сумме 250999 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 41318 руб. 69 коп., указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто ВАД"(ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388) основной долг по договору N 278-2007 от 18.09.2007 в размере 1048451 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 36 коп., основной долг по договору N 294-2007 от 05.12.2007 в размере 371869 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., основной долг по договору N 302-2008 от 18.01.2008 в размере 1804276 (один миллион восемьсот четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 26 коп., пени, начисленные по договору N 278-2007 от 18.09.2007 за период с 21.07.2009 по 01.04.2010, в размере 140748 (сто сорок тысяч семьсот сорок восемь) руб. 27 коп., пени, начисленные по договору N 294-2007 от 05.12.2007 за период с 26.07.2009 по 01.04.2010, в размере 47392 (сорок семь тысяч триста девяносто два) руб. 71 коп., пени, начисленные по договору N 302-2008 от 18.01.2008 за период с 16.07.2009 по 01.04.2010, в размере 250999 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто ВАД"(ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41318 (сорок одна тысяча триста восемнадцать) руб. 69 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.