Определение Свердловского областного суда от 22 декабря 2011 г. N 33-17945/2011 (ключевые темы: вексель - аваль - брокер - сроки платежа - обязательные реквизиты)

Определение Свердловского областного суда
от 22 декабря 2011 г. N 33-17945/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Чумак Г.Н., Волковой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22.12.2011 гражданское дело по иску ООО "Траст" к Бобковой ЕА, Чернобровкиной ОВ о взыскании задолженности по простым векселям

по кассационной жалобе ответчика Бобковой ЕА на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 14.11.2011.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Траст" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что ( / / ) Бобковой ЕА выдала ООО Страховой Брокер "Белая Башня" следующие простые векселя: N на сумму N руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее N с обязательством уплаты процентов из расчета 14 % годовых, начиная с 03.10.2007; N на сумму N руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее N с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ). Чернобровкиной ОВ проставила аваль за векселедателя. ООО "ТРАСТ", являющееся законным держателем указанных векселей, ( / / ) предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя не оплачены. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселям в сумме N., из которых: N. - вексельная сумма; N. - проценты по векселям; N копеек - пени.

Ответчик Бобковой ЕА в судебное заседание не явилась, мнения по иску не высказала.

Ответчик Чернобровкиной ОВ иск не признала. Пояснила суду, что суммы по векселям были уплачены ООО Страховой брокер "Белая Башня" в полном объеме.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика Бобковой ЕА в пользу истца взыскана задолженность по простым векселям N N N в размере N., госпошлина в размере N.; в иске к Чернобровкиной О.В. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Бобковой ЕА просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что вся задолженность с причитающимися процентами была погашена.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от ( / / ) N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу п. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных истцом оригиналов векселей, ( / / ) Бобковой ЕА выдала ООО Страховой Брокер "Белая Башня" следующие простые векселя без протеста: N. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ), N со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ). Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Чернобровкиной ОВ и ООО "Страховая компания "Белая башня и К". На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ООО Страховой Брокер "Белая Башня" сделан бланковый индоссамент (л.д. 6,7).

Таким образом, предъявленные истцом векселя соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данных веселей (поскольку у него находятся векселя и имеются договоры, подтверждающие последовательную передачу векселей от ООО "Страховой брокер "Белая башня" истцу на л.д. 8-15) и вправе требовать по ним платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из материалов дела следует, что Бобковой ЕА не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств перед законным векселедержателем. Имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате Бобковой ЕА денежных сумм ООО "Страховой брокер "Белая Башня" и ООО "Страховое агентство "Белая башня-Кировград" (л.д. 54-56) подтверждают, что оплата производились до наступления срока платежа (платежи датированы с ноября N.), при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселей для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая векселя, Бобковой ЕА установила, что они не могут быть предъявлены к платежу ранее определенного срока. Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Основная часть платежей совершена до наступления срока платежа (( / / )), все платежи совершены до предъявления векселя к платежу и не векселедержателю, которым с ( / / ) уже являлось ЗАО КБ "Драгоценности Урала" (по договору от ( / / )), с ( / / ) - ООО "Траст" (по договору от ( / / )), а - ООО СБ "Белая Башня" и ООО "Страховое агентство "Белая башня-Кировград", обязанности по платежам перед которыми у ответчика не было. Ответчик не лишен права истребовать у данных лиц уплаченные средства.

Имея намерение осуществить платежи по векселям, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселей. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о полном погашении ею задолженности по векселям отклоняются судебной коллегией, поскольку исполнение произведено ненадлежащему лицу, перед законным векселедержателем обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, несмотря на то, что в силу ст. 47 Положения о простом и переводном векселе, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований к Чернобровкиной ОВ, являющейся авалистом по названным векселям, из-за пропуска истцом срока предъявления к последней требования об оплате векселей. В этой части решение суда не обжалуется.

В части взыскания с Бобковой ЕА процентов по векселям за период с ( / / ) до ( / / ) и уплаты госпошлины заявитель жалобы мотивированных доводов не приводит, ссылаясь лишь на надлежащее, по мнению кассатора, исполнение вексельных обязательств. Указанный довод судебной коллегией отклонен (на что указано выше). С учетом отсутствия мотивированных доводов ответчика о несогласии с решением суда в данной части, судебная коллегия соглашается с выводами и расчетами суда при разрешении иска о взыскании пени и процентов, исчисления госпошлины, находя их законными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировградского городского суда Свердловской области от 14.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Бобковой Е.А. - без удовлетворения.