Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 г. N А60-37740/2011 (извлечение) (ключевые темы: сроки доставки груза - накладная - перевозчик - контейнеры - порожние вагоны)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 января 2012 г. N А60-37740/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37740/2011

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "НТМК") (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 18 935 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Касаткина Т. Ю., представитель по доверенности 12.07.2011г. N 66 АА 0695441,

от ответчика: Лагунова А. Г., представитель по доверенности от 08.10.2009г. N 9/09-НЮ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 18 935 руб. 37 коп. пени, начисленной в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов N N 52062981,66927112,61710489 (оригиналы транспортных железнодорожных накладных N N ЭН875680, ЭО301859, ЭО829896) за периоды с 30.09.2010 г. по 01.10.2010 г., с 08.10.2010 г. по 14.10.2010 г., с 27.10.2010 г. по 29.10.2010 г.

Истец поддерживает исковые требования, направил в суд возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в предварительном судебном заседании, в котором заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил копию доверенности от 08.10.2009г. N 9/09-НЮ, которая приобщена судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 30.09.2010 г. по 01.10.2010 г., с 08.10.2010 г. по 14.10.2010 г., с 27.10.2010 г. по 29.10.2010 г. ответчиком (перевозчиком) была допущена задержка доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов N N 52062981,66927112,61710489, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами транспортных железнодорожных накладных N N ЭН875680, ЭО301859, ЭО829896 с уведомлениями истца (грузополучателя) о прибытии груза.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 27 (п. 2, далее - Правила N 27) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно расчету, составленному истцом, размер пени за задержку доставки вагонов составил 18 935 руб. 37 коп.

04.04.2011 г. истцом в адрес ответчика были направлена претензия N 140-35/6 с требованием об уплате пени за просрочку доставки груза.

Ответчик письмом от 10.08.2011г. N МЮ-65/8223 указанную претензию истца оставил без удовлетворения, доказательств уплаты истцу пени в заявленном размере в суд не представил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между тем, требования истца подлежат удовлетворению частично на основании нижеследующего.

Истцом правомерно произведен расчет пени за нарушение срока доставки груза согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭН875680 за период с 30.09.2010г. по 01.10.2010 г. с учетом п. 5.9 Правил N 27, согласно условиям которого сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных настоящими Правилами, увеличиваются на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

При этом, ответчик не возражает от уплаты пени за нарушение срока доставки вагона N 52062981 за период с 30.09.2010 г. по 01.10.2010 г. согласно оригиналу транспортной железнодорожной N ЭН 875680 в размере 3 437 руб. 37 коп.

При расчете срока доставки груза согласно оригиналам транспортных железнодорожных накладных N N ЭО301859, ЭО829896 истцом не учтено увеличение срока доставки груза в связи с устранением неисправностей вагонов N N 66927112, 61710489, что противоречит п. 6.3 Правил N 27, согласно условиям которого сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

В соответствии со ст. 20 УЖТ РФ, техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭО301859 срок доставки груза увеличен на 4 суток на основании акта общей формы от 03.10.2010г. N 8/29455 в связи с устранением технической неисправности (выщербина) вагона N 66927112, что подтверждается дефектной ведомостью от 07.10.2010г. на текущий ремонт грузового вагона N 66927112.

Как следует из материалов дела, в ремонте вагон N 66927112 находился с 04.10.2010г. по 07.10.2010г., что подтверждается уведомлением N 30 формы ВУ-23М на ремонт вагона N 66927112 и уведомлением N 07 о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта формы ВУ-36М.

В соответствии с п. 5.1 Правил N 27, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных настоящими Правилами, увеличиваются на 2 суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

Таким образом, срок доставки груза должен составлять 10 суток на основании следующего расчета:

1197 км (расстояние) /310 км в сутки (нормативный срок доставки грузов) +2 (операции, связанные с отправлением и прибытием груза) +4 (нарушение срока доставки груза в связи с устранением технической неисправности вагона) = 10 суток.

Как следует из материалов дела, вагон N 66927112 принят к перевозке 02.10.2010г., прибыл на станцию Смычка Свердловской железной дороги 14.10.2010г., фактический срок доставки груза составляет 12 суток, просрочка доставки груза составляет 2 суток.

Ответчиком произведена частичная оплата пени за 1 сутки в размере 2 214 руб. 00 коп, доказательств оплаты за еще 1 сутки в размере 2 214 руб. 00 коп ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, пени за 4 суток нарушения срока доставки груза в размере 8 856 руб. 00 коп. судом во внимание не принимаются и подлежат удовлетворению частично на сумму 2 214 руб. 00 коп.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭО829896 срок доставки груза увеличен на 3 суток на основании акта общей формы от 22.09.2010г. N 8/29823 в связи с устранением технической неисправности (выщербина) вагона N 61710489, что подтверждается дефектной ведомостью от 14.10.2010г. на текущий ремонт грузового вагона N 61710489.

Вместе с тем, в ремонте вагон N 61710489 находился с 22.10.2010г. по 24.10.2010г., что подтверждается уведомлением N 322 формы ВУ-23М на ремонт вагона N 61710489 и уведомлением N 24 о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта формы ВУ-36М.

Таким образом, срок доставки груза должен составлять 9 суток на основании следующего расчета:

1197 км (расстояние)/310 км в сутки (нормативный срок доставки грузов) +2 (операции, связанные с отправлением и прибытием груза) +3 (нарушение срока доставки груза в связи с устранением технической неисправности вагона) = 9 суток.

Вместе с тем, вагон N 61710489 принят к перевозке 21.10.2010г., прибыл на станцию Смычка Свердловской железной дороги 29.10.2010г., фактический срок доставки груза составил 8 суток.

Таким образом, сумма пени за нарушения срока доставки груза (2 суток) в размере 4 428 руб. 00 коп. коп. заявлена истцом неправомерно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов составляет 5 651 руб. 37 коп. (3437 руб. 37 коп. согласно оригиналу транспортной железнодорожной N ЭН 875680 + 2 214 руб. 00 коп. согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭО 301859).

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку судом не установлена явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства (в приведенном ответчиком в обоснование ходатайства размере неустойки отсутствует несоразмерность по сравнению с размером провозной платы):

- согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭО301859 размер провозной платы составил 24 600 руб. 00 коп., а пени всего 13 284 руб. 00 коп.;

- согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной N ЭО829826 размер провозной платы составил 24 600 руб. 00 коп., а пени всего 4 428 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "НТМК") (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539) 5 651 руб. 37 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.