Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 г. N А60-37853/2011 (извлечение) (ключевые темы: сбросы сточных вод - питьевая вода - водоканал - основной долг - городская дума)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 января 2012 г. N А60-37853/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37853/2011

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

третьи лица: Екатеринбургская городская дума, Администрация города Екатеринбурга

о взыскании 548 833 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернова Л. А., представитель по доверенности от 01.01.2011г. N 04-10/2,

от ответчика: Белых А. Ю., представитель по доверенности от 19.08.2011г. N 66 АА 0765702,

от третьего лица (Екатеринбургская городская дума): не явилось, извещено надлежаще,

от третьего лица (Администрация города Екатеринбурга): не явилось, извещено надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 548 833 руб. 42 коп., в том числе 522 249 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг по водоотведению, оказанных в период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п и 26 583 руб. 57 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011г. по 26.09.2011г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 27.09.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в предварительном судебном заседании, представил дополнения к отзыву, в котором пояснил, что надбавка к цене (тарифу) для потребителей на товары и услуги, оказываемые МУП "Водоканал" установлена решением Екатеринбургской городской думы от 22.11.2011г. N 76/49 и вступает в силу с 01.01.2012г., других актов, устанавливающих данные тарифы, не имеется, а также указал, что в тексте инвестиционной программы не содержится властного волеизъявления об утверждении надбавки к тарифам, а также копии следующих документов: решения Екатеринбургской городской Думы пятого созыва сорок девятого заседания от 22.11.2011г. N 76/49 "Об установлении надбавки к цене (тарифу) для потребителей на товары и услуги, оказываемые МУП "Водоканал" на 2012 год", доверенности от 19.08.2011г. N 66 АА 0765702.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Определением от 23.11.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургская городская Дума и Администрация города Екатеринбурга.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо (Екатеринбургская городская Дума) направило в суд отзыв в части надбавок к цене (тарифу) для потребителей при расчете стоимости услуг по водоснабжению, предоставляемых МУП "Водоканал", в котором поддерживает требования истца и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие третьи лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

27.07.2006г. между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. N 320/п, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п истец (водоканал) осуществляет контроль за соблюдением ответчиком (абонентом) нормативов водоотведения по составу (в соответствии с п. 5 "Условий приема" путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб оформляется актом, подписанным представителями водоканала и абонента.

Результаты анализов считаются действительными в течение 6-ти месяцев (п. 6.2 договора).

Приложением N 1 А к договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п абоненту установлены нормативы водопотребления и водоотведения, а также допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках абонента при сбросе в систему канализации ЕМУП "Водоканал", согласованы контрольные колодцы и их место расположения.

Ответчик в период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. производил сброс сточных вод с объектов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская,40, г. Екатеринбург, ул. Старых большевиков, 4, Ново-Свердловская ТЭЦ, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 38, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты отбора проб сточных вод от 02.08.2010г., от 13.08.2010г., от 01.09.2010г., от 17.12.2010г., от 16.02.2011г. и протоколы исследования воды от 10.08.2010г. N 13804, от 09.09.2010г. N 14069, от 09.09.2010г. N 14070, от 09.09.2010г. N 14071, от 09.09.2010г.N 14072, от 23.12.2010г. N 14872, от 23.12.2010г. N 14873, от 25.02.2011г. N 15180, протокол КХА от 19.08.2010г. N 869.

В соответствии с п. 7.4 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п абонент оплачивает сброс загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в приложении N 1, по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 "Условий приема" в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 ) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки.

Счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов выписывается водоканалом ежемесячно и абонентом не визируются.

Абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк платежного требования (п. 7.6 договора).

На основании изложенного, истцом в соответствии с вышеуказанными Условиями приема и положениями договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п произведен расчет суммы иска за сброс загрязняющих веществ, за период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. Размер платы, исчисленной истцом за указанный период, составил 1 339 648 руб. 27 коп. и обоснован представленными в материалы дела счетами за услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г., расчетами коэффициентов превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за услуги за период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. На указанную сумму истцом в банк ответчика были выставлены платежные требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п, исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 522 249 руб. 85 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 26 583 руб. 57 коп., начисленных на сумму основного долга (522 249 руб. 85 коп.), за период с 01.03.2011г. по 26.09.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (05.10.2011г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 522 249 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг по водоотведению, оказанных в период с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006г. N 320/п и 26 583 руб. 57 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011г. по 26.09.2011г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 27.09.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска (05.10.2011г.) на сумму долга (522 249 руб. 85 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 976 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 548 833 руб. 42 коп., в том числе 522 249 руб. 85 коп. основного долга и 26 583 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 976 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 27.09.2011г. взыскивать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 522 249 руб. 85 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты суммы основного долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.