Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 г. N А60-38557/2011 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - страховое возмещение - государственный номер - возмещение вреда - ущерб)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2012 г. N А60-38557/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278)

к открытому акционерному обществу Страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" (ИНН 6608004240 ОГРН 1026602951550)

третьи лица: Норкин Владимир Семенович, Максимов Алексей Владимирович, Максимова Софья Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"

о взыскании 51005 руб. 67 коп.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Межотраслевой страховой центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу Страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" (далее - ответчик) 51005 руб. 67 коп., в том числе ущерб в размере 47607 руб. 92 коп. в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2010 г. в Екатеринбурге на улице Халтурина напротив Бебеля 71 с участием автомобилей: ЛАДА-210740, государственный номер Р283СК/96 под управлением водителя Норкина Владимира Семеновича (собственник автомобиля Норкин Владимир Семенович) и автомобиля Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96, под управлением водителя Максимова Алексея Владимировича (собственник автомобиля Максимова Софья Владимировна) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3397 руб. 74 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.04.2011 г. по 02.09.2011 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2011 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 47607 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25 %.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает свое обязательство по компенсационной выплате исполненной в полном объеме, поскольку сумма возмещения не может превышать 72392 руб. 08 коп., что подтверждается заключением N 43-79 от 29.07.2011 г.

В судебном заседании 27.12.2011 года был объявлен перерыв до 15 ч. 15 мин. 28.12.2011 года. В 15 ч. 15 мин. 28.12.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и Максимовой Софьей Владимировной заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96, (страховой полис серия КТС-25 N 064309 от 14.01.2010 г.). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2010 г. в Екатеринбурге на улице Халтурина напротив Бебеля 71 с участием автомобилей: ЛАДА- 210740, государственный номер Р283СК/96 под управлением водителя Норкина Владимира Семеновича (собственник автомобиля Норкин Владимир Семенович) и автомобиля Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96, под управлением водителя Максимова Алексея Владимировича (собственник автомобиля Максимова Софья Владимировна), автомобилю марки Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96 причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю марки Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 10.11.2010 г.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 233864 руб. 17 коп., что подтверждается заказ - нарядом N АЛЦ0001722 от 31.01.2011 г., счетом на оплату N 105 от 31.01.2011 г.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 245059 руб. 00 коп. по платежному поручению N 8736 от 24.02.2011 г., N 8686 от 21.02.2011 г., N 8671 от 21.02.2011 г., N 8697 от 22.02.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю марки Джили JL 715Г1, государственный номер Р399АН/96 причинен по вине водителя автомобиля марки ЛАДА-210740, государственный номер Р283СК/96 - Норкин Владимир Семенович, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ОСАГО серии ВВВ N 0554802584).

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения (23.03.2011 г.).

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 72392 руб. 08 коп. по платежному поручению N 599 от 18.08.2011 г., доказательств возмещения ущерба в размере 47607 руб. 92 коп. ответчик не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного страхового возмещения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 47607 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о завышении размера страхового возмещения, поскольку восстановительные расходы должны оплачиваться на основании представленного им расчета стоимости восстановительного ремонта, судом отклоняется, так как сумма страхового возмещения определена истцом с учетом реальных, фактически произведенных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3397 руб. 74 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 24.04.2011 г. по 02.09.2011 г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2011 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 47607 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25 %

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате страхового возмещения в порядке суброгации, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2011 г. по 02.09.2011 г., отступив 30 календарных дней с момента получения требования ответчиком.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан соответствующим положениям п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2011 г. по 02.09.2011 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3397 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2011 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 47607 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом превышен лимит в размере 120000 руб., поскольку он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ установлен только предел возмещения вреда. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью ответчика за просрочку возмещения вреда.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2040 руб. 23 коп. по платежному поручению N 10696 от 06.10.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества Страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" (ИНН 6608004240 ОГРН 1026602951550) в пользу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278) 51005 руб. 67 коп. (пятьдесят одна тысяча пять руб. 67 коп.), в том числе ущерб в размере 47607 руб. 92 коп. (сорок семь тысяч шестьсот семь руб. 92 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.04.2011 г. по 02.09.2011 г. в размере 3397 руб. 74 коп. (три тысячи триста девяносто семь руб. 74 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2011 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 47607 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %.

3. Взыскать с открытого акционерного общества Страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" (ИНН 6608004240 ОГРН 1026602951550) в пользу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853 ОГРН 1027700028278) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2040 руб. 23 коп. (две тысячи сорок руб. 23 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.