Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 г. N А60-42769/2011 (извлечение) (ключевые темы: ответственность управляющей компании - уплата государственной пошлины - водоканал - муниципальное предприятие - возмещение расходов)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2012 г. N А60-42769/2011

Резолютивная часть решения принята 10 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341, ОГРН 1076625004675)

о взыскании 2004545 руб. 34 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Первоуральское производственное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" 2004545 руб. 34 коп., в том числе: 1992594 руб. 94 коп. - основного долга; 11950 руб. 40 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 33022 руб. 73 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 200 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 29.11.2011 представитель истца в письменном виде уточнил сумму заявленных требовании и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" 1185729 руб. 13 коп., в том числе: 1167160 руб. 33 коп. - основной долг;

18568 руб. 80 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 07.10.2011 по 29.11.2011.

Кроме того, истец просит расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд; 200 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято.

Ответчик возражений, доказательств уплаты спорной задолженности не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с учредительными документами, протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" обладает статусом управляющей компании жилых многоквартирных домов и является исполнителем коммунальных услуг.

01.03.2008 между Первоуральским производственным муниципальным предприятием "Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (абонент) заключен договор N 1055 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на часть домов жилого фонда, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Ответчик по условиям указанного договора обязался производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На оставшуюся часть домов жилого фонда, обслуживаемого обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой", заключен договор от 01.12.2010 N 01/12/10-УК-01 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2011), согласно условиям которого абонент обязался производить оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом свои обязательства по предоставлению вышеуказанных услуг были выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, у ответчика образовалась задолженность за август, сентябрь 2011 в сумме 1167160 руб. 33 коп.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором, по которому цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт наличия задолженности в сумме 1167160 руб. 33 коп. ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в сумме

1167160 руб. 33 коп. ответчиком суду не представлено.

В силу статьей 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченных ответчиком услуг подлежит взысканию, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению исполнена ответчиком ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2011 по 29.11.2011 в сумме 18568 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 в арбитражный суд поступило заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2011 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности, назначено судебное заседание по рассмотрение обоснованности требований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341, ОГРН 1076625004675) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Григорий Федорович.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за август, сентябрь 2011 года признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требования истца признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в сумме 24857 руб. 29 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 8165 руб. 44 коп., перечисленная платежным поручением от 27.10.2011 N 1854, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341, ОГРН 1076625004675) в пользу Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) 1185729 руб. 13 коп., в том числе: 1167160 руб. 33 коп. - основной долг; 18568 руб. 80 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341, ОГРН 1076625004675) в пользу Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) 24857 руб. 29 коп. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; 200 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

4. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному предприятию "Водоканал" (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8165 руб. 44 коп., перечисленную платежным поручением от 27.10.2011 N 1854.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.