Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 г. N А60-44281/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - накладная - расчет процентов)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 января 2012 г. N А60-44281/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альтерна" (ИНН 6674156510, ОГРН 1056605218766)

к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838)

о взыскании 202982 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: И.Б. Одиноков, представитель по доверенности от 26.12.11 N 1080, паспорт, А.Н. Одинокова, представитель по доверенности от 26.12.11 N 1079, паспорт.

от ответчика: О.В. Катырева, представитель по доверенности от 29.11.11 N 141/4-4480, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 202982 руб. 14 коп., в том числе 196030 руб. - задолженность по оплате товара, переданного по договору поставки от 14.07.10 N ТДА234/10-4, от 09.02.10 N ТДА234/10-1 и 6952 руб. 14 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная за период с 10.01.11 по 08.11.11.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о частичном изменении предмета иска и просит взыскать с ответчика вместо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6952 руб. 14 коп., начисленных за период с 10.01.11 по 08.11.11. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты основного долга.

Ходатайство о частичном изменении предмета иска судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. считает договор поставки N 0035 от 21.01.2009г. незаключенным в связи с несогласованием сроков поставки товаров. Кроме того, ответчик просит снизить учетную ставку процентов до ставки на момент принятия решения - 8% на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.11 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в судебном заседании пояснили, что не возражают против возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альтерна" (далее - поставщик) и ФГКЭУ "Вторая Самарская КЭЧ района" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 14.07.10 N ТДА234/10-4, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в накладных (п.1.1 договора).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альтерна" (далее - поставщик) и ФГУ "Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 09.02.10 N ТДА234/10-1, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в накладных (п.1.1 договора).

ФГКЭУ "Вторая Самарская КЭЧ района" и ФГУ "Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизованы в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа от 17.12.10 N 1871.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик считает договоры поставки от 14.07.10 N ТДА234/10-4, от 09.02.10 N ТДА234/10-1 незаключенными в связи с несогласованием сроков поставки товаров.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи под предметом следует понимать наименование и количество продаваемых товаров. Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1.2 договоров наименование, ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара определяется в накладных.

К договорам поставки от 14.07.10 N ТДА234/10-4, от 09.02.10 N ТДА234/10-1 сторонами подписаны спецификации, в которых сторонами согласованы наименование, количество и стоимость товара.

Срок договора поставки не является его существенным условием.

Таким образом, оснований для признания договоров поставки от 14.07.10 N ТДА234/10-4, от 09.02.10 N ТДА234/10-1 незаключенными, не имеется.

В рамках указанных договоров истцом поставлен товар на общую сумму 196030 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: от 21.07.11 N 1909, от 26.01.11 N 132.

Вся продукция была принята представителями ответчика без возражений, что подтверждается имеющимися в товарных накладных подписями и печатями ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.2 договоров оплата товара производится на основании выставленного покупателю поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30% в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, 70% в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 196030 руб.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 196030 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.11 по 08.11.11. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.11 по 08.11.11 в сумме 6952 руб. 14 коп.

Ответчик просит снизить учетную ставку процентов до ставки на момент принятия решения - 8% на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд считает, что оснований для снижения ставки процентов не имеется, т.к. при расчете процентов истец указал число дней в году 365 вместо 360, а также из суммы основного долг исключил сумму НДС.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 6952 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 202982 руб. 14 коп., в том числе 196030 руб. - основной долг и 6952 руб. 14 коп. - проценты на основании ст.ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере (6880 руб. 90 коп.), чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (7059 руб. 64 коп.), недостающая часть госпошлины (178 руб. 74 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альтерна" (ИНН 6674156510, ОГРН 1056605218766) 196030 руб. (сто девяносто шесть тысяч тридцать рублей) основного долга и 6952 руб. 14 коп. (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля четырнадцать копеек) процентов, начисленных за период с 10.01.11 по 08.11.11, а также 6880 руб. 90 коп. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей девяносто копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альтерна" (ИНН 6674156510, ОГРН 1056605218766) проценты с суммы основного долга - 196030 руб. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 09.11.11 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

4. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в доход федерального бюджета Российской Федерации 178 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".