Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2012 г. N А60-34181/2010 (извлечение) (ключевые темы: мировое соглашение - муниципальный контракт - вновь открывшиеся обстоятельства - подрядные работы - судебный акт)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 января 2012 г. N А60-34181/2010

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2012 г. N А60-34181/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-7351/11 по делу N А60-12664/2011

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2011 г. N А60-12664/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 17АП-3138/11

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А60-34181/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой" (ИНН 6631006566, ОГРН 1026601800170)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" (ИНН 6631000959, ОГРН 1036601930067)

третье лицо: Администрация Североуральского городского округа

о взыскании 41757891 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ватолина В.В., представитель по доверенности от 28.07.2011г.,

от ответчика: Москвин А.В., представитель по доверенности от 25.10.2011г.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011г. утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по делу N А60-34181/2010.

На принудительное исполнение утвержденного определением от 13.01.2011г. мирового соглашения Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии Ас N 002996715 от 14.09.2011г.

05.12.2011г. МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также направило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.12.2011г. в соответствии с ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок восстановлен, поскольку причины пропуска признаны судом уважительными и не истек предельный шестимесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта.

При таких обстоятельствах определением от 12.12.2011г. заявление МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 13.01.2011г. об утверждении мирового соглашения по делу N А60-34181/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается среди прочего на неисполнимость данного мирового соглашения. В обоснование требований ответчик пояснил, что предусмотренную мировым соглашением корректировку проектно-сметной документации, от которой зависит выплата денежных средств по мировому соглашению, на данный момент не представляется возможным осуществить.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявление о пересмотре судебного акта поддержал в полном объеме.

Представитель истца пояснил, что возражений относительно пересмотра определения от 13.01.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет.

Третьим лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явка представителя в суд не обеспечена, возражения на заявление не представлены.

Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пункт 5 названного постановления разъясняет, что согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением от 13.01.2011г., о пересмотре которого ходатайствует ответчик, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 9468723,70 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту N 85/2 от 17.09.2007г. на условиях рассрочки платежа, а также оплаты задолженности в сумме 22700000 руб. за дополнительные подрядные работы по муниципальному контракту N 85/2 от 17.09.2007г. на условиях отсрочки платежа на срок до 01.07.2011г. От остальной части исковых требований в размере 8660778 руб. 44 коп. истец по условиям мирового соглашения отказывается. В отношении расходов по госпошлине в мировом соглашении сторонами определено, что ответчик оплачивает истцу 50000 руб. в срок до 01.07.2011г.

При этом в п. III указанного мирового соглашения стороны согласовали следующее условие погашения задолженности по оплате дополнительных подрядных работ по муниципальному контракту N 85/2 от 17.09.2007г.: МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" обязуется в срок до 01.07.2011г. оплатить ООО "Трест "Бокситстрой" выполненные дополнительные подрядные работы по муниципальному контракту N 85/2 от 17.09.2007г. на сумму 22700000 руб. после проведения МУП "Тагилгражданпроект" корректировки проектной документации по лечебному корпусу МУЗ "ЦГБ", I пусковой комплекс, проведения государственной экспертизы сметной документации и заключения дополнительного соглашения к выше указанному муниципальному контракту на увеличение объема работ и цены контракта.

Ответчик ссылается на невозможность корректировки указанной проектной документации, в связи с чем становится неопределенным срок оплаты предусмотренных мировым соглашением денежных средств в сумме 22700000 руб., а само мировое соглашение - неисполнимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" о пересмотре определения от 13.01.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011г. по делу N А60-34181/2010 - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011г. по делу N А60-34181/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011г. об утверждении мирового соглашения по делу N А60-34181/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 03 февраля 2012г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 704.

Истцу, ответчику: документальное подтверждение исполнения по мировому соглашению.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Варлакова Дарья Алексеевна, тел . 371-42-24

помощник судьи: Журавлева Ульяна Владимировна, тел. 359-83-76

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.