Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2012 г. N А60-42771/2011 (извлечение) (ключевые темы: водоканал - водоотведение - основной долг - договор на отпуск питьевой воды - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 января 2012 г. N А60-42771/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6633010166, ОГРН 1056600223140)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению городского округа Богданович "Детский сад N 9" комбинированного вида (ИНН 6605006680, ОГРН1026600705845)

о взыскании 24 841 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 24 841 руб. 18 коп., в том числе 24 286 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с апреля 2011г. по сентябрь 2011г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2011г. N 302-11, и 554 руб. 26 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2011г. по 28.10.2011г., начисление которых просил продолжать, начиная с 29.10.2011г. по день фактической оплаты основного долга, а также 200 руб. 00 коп. возмещение судебных издержек (расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство (поступило в суд 10.01.2012г.) об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 19 816 руб. 30 коп., в том числе 19 262 руб. 04 коп. основного долга и 554 руб. 26 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2011г. по 28.10.2011г., начисление которых просит продолжать, начиная с 29.10.2011г. по день фактической оплаты основного долга, а также 200 руб. 00 коп. возмещение судебных издержек (расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика). Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца с приложенной к нему копией платежного поручения от 07.12.2011г. N 390 приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не представили, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Между истцом (ООО "Водоканал") и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2011г. N 302-11, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.3 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2011г. N 302-11 ООО "Водоканал" обязался предоставлять услуги по подъему, очистке и транспортировке питьевой воды абоненту, а также по поручению ООО "ГОС" и в его интересах, в рамках агентского договора N 1/2011 от 21.12.2010г., организует продажу услуг по водоотведению (транспортировке и очистке сточных вод), а абонент обязался производить оплату предоставленных услуг на основании предъявленных со стороны ООО "Водоканал" счетов, актов оказанных услуг с указанием фактически принятых услуг в соответствии с тарифами по каждому виду.

Пунктом 6.2. договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2011г. N 302-11 предусмотрено, что расчеты абонента с ООО "Водоканал" производятся в следующем порядке: ООО "Водоканал" в срок до пятого числа месяца следующего за расчетным, выставляет счета и акты оказанных услуг абоненту за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению. После чего абонент оплачивает стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на расчетный счет ООО "Водоканал" не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с апреля 2011г. по сентябрь 2011г. истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 24 286 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за указанный период. Данные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений или замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.

На указанную сумму истцом были выставлены счета от 30.04.2011г. N КУ-999, от 31.05.2011г. N КУ-1279, от 30.06.2011г. N КУ-1492, от 31.07.2011г. N КУ-1785, от 31.08.2011г. N КУ-2074, от 30.09.2011г. N КУ-2385.

Кроме того, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 24 286 руб. 92 коп. подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011г., подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2011г. N 302-11 в период с апреля 2011г. по сентябрь 2011г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично в сумме 5 024 руб. 88 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом (платежное поручение от 07.12.2011г. N 390), доказательств оплаты задолженности на сумму 19 262 руб. 04 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 554 руб. 26 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (01.11.2011г.), за период с 17.05.2011г. по 28.10.2011г.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 19 262 руб. 04 коп. основного долга и 554 руб. 26 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, на сумму задолженности 19 262 руб. 04 коп., начиная с 29.10.2011г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом следует отметить, что на дату принятия решения по настоящему делу ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму долга 19 262 руб. 04 коп. за период с 29.10.2011г. до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 руб. 00 коп. на основании ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 20.10.2011г. N 632.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения городского округа Богданович "Детский сад N 9" комбинированного вида (ИНН 6605006680, ОГРН1026600705845) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6633010166, ОГРН 1056600223140) 19 816 руб. 30 коп., в том числе 19 262 руб. 04 коп. основного долга и 554 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2011г. по 28.10.2011г., а также 2 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Начиная с 29.10.2011г. взыскивать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения городского округа Богданович "Детский сад N 9" комбинированного вида (ИНН 6605006680, ОГРН1026600705845) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6633010166, ОГРН 1056600223140) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с суммы 19 262 руб. 04 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.