Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2012 г. N А60-43102/2011 (извлечение) (ключевые темы: бездоговорное потребление электроэнергии - неосновательное обогащение - уплата государственной пошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами - потребитель)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 января 2012 г. N А60-43102/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальщик" (ИНН 6629019776, ОГРН 1069629006633)

о взыскании 514 182 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.В. Сурков - представитель по доверенности от 01.01.2012г. N 137/2012,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 514 182 руб. 76 коп., в том числе 464 378 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии в период с 01.08.2009г. по 31.05.2010г., и 49 804 руб. 56 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2010г. по 28.09.2011г., а также 200 руб. 00 коп. возмещение судебных издержек (расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 490 073 руб. 79 коп., в том числе 464 378 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии в период с 01.06.2010г. по 31.12.2010г., и 25 695 руб. 59 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2011г. по 28.09.2011г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом уточнения периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с 01.06.2010г. по 31.12.2010г.

Ходатайство истца, а также представленная истцом копия доверенности от 01.01.2012г. N 137/2012 приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец представил на обозрение суда подлинники документов согласно реестру, которые после обозрения судом возвращены истцу. Реестр приобщен к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

31.12.2010г. истцом в ходе проверки энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Свердловская область, Невьянский район, ул. Советская, 36, было выявлено самовольное потребление ответчиком электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 31.12.2010г. N 4, подписанным истцом и ответчиком без разногласий.

Период бездоговорного потребления составляет с 01.06.2010г. по 31.12.2010г. (приложение N 1 к акту от 31.12.2010г. N 4).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 31.12.2010г. N 4 объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.06.2010г. по 31.12.2010г. составил 125 650кВтч на общую сумму 464 378 руб. 20 коп., которая определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2008г. N 162-ПК.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (пункт 152 Правил).

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 155 названных Правил объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

В силу пункта 156 приведенных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

По смыслу вышеприведенных положений Правил функционирования розничных рынков составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии диктуется необходимостью фиксации самого факта потребления электрической энергии в отсутствие договора, а также определения количества электрической энергии, потребленной без договора.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора ответчиком не оспорен. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 31.12.2010г. N 4 подписан со стороны ответчика без каких-либо возражений и разногласий.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, учитывая, что правовые основания потребления ответчиком в период с 01.06.2010г. по 31.12.2010г. электрической энергии на сумму 464 378 руб. 20 коп. отсутствуют, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 464 378 руб. 20 коп. в суд не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 695 руб. 59 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга (464 378 руб. 20 коп.) за период с 20.01.2011г. по 28.09.2011г. При этом истец не представил расчет процентов в заявленной сумме и не указал размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, которой он руководствовался при определении размера процентов. В судебном заседании истец также затруднился ответить на вопрос суда относительно размера примененной при расчете процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом следует отметить, что на день предъявления настоящего иска в суд (02.11.2011г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. N 2618-У); на дату принятия решения по настоящему делу - 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У).

Согласно расчету суда размер процентов, начисленных на сумму долга (464 378 руб. 20 коп.) за период с 20.01.2011г. по 28.09.2011г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составит 26 605 руб. 00 коп. (464 378,20 х 8,25% х 250 : 360); из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых - 25 798 руб. 79 коп. (464 378,20 х 8% х 250 : 360).

Между тем, поскольку действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено право арбитражного суда выходить за пределы заявленных исковых требований, суд принимает размер процентов в заявленной истцом сумме (25 695 руб. 59 коп.).

Таким образом, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электрической энергии, ее объем и размер задолженности подтверждены материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 464 378 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 25 695 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 801 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 482 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 руб. 00 коп. на основании ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 28.10.2011г. N 3680.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальщик" (ИНН 6629019776, ОГРН 1069629006633) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 490 073 руб. 79 коп., в том числе 464 378 руб. 20 коп. основного долга и 25 695 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.01.2011г. по 28.09.2011г., а также 12 801 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 482 руб. 18 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.09.2011г. N 3288. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.