Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 г. N А60-46038/2011 (извлечение) (ключевые темы: здравоохранение - муниципальное учреждение - муниципальный контракт - оказание услуг - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 января 2012 г. N А60-46038/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Алексеевны

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница"

о взыскании 400608 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Кисилева Н.А.выписка из ЕГРИП

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Киселева Наталья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" с требованием о взыскании 400608 руб. 68 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги в рамках муниципальных контрактов N 21/2010 от 01.07.2010г., N 02/2011 от 01.01.2011г., N 17 от 05.07.2011г. в сумме 389612 руб. 72 коп. и процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за общий период с 21.01.2011г. по 14.11.2011г. в сумме 10995 руб. 94 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 304, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2011г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, уведомления о вручении, которое судом удовлетворено на основании ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того в судебном заседании на обозрение суда представлены по реестру подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела. После обозрения суда документы возвращены истцу под роспись представителя на представленном реестре.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 21/2010 от 01.07.2010г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по стирке белья для муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская городская больница", в соответствии с приложение N 1, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (п. 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

Срок выполнения работ по оказанию услуг с 01.07.2010г. по 31.12.2010г. (п. 1.4 контракта N 21/2010 от 01.07.2010г).

Также 01.01.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 02/2011, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по стирке белья для муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская городская больница", в соответствии с приложение N 1, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (п. 1.1, 1.2, 1.3 контракта N 02/2011 от 01.01.2011г.).

Срок выполнения работ по оказанию услуг с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. (п. 1.4 контракта N 02/2011 от 01.01.2011г).

Кроме того 05.07.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 17, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по стирке белья для муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская городская больница", в соответствии с калькуляцией стирки 1 кг. белья. Оказание услуг прачечной включает в себя следующие работы исполнителя: стирка белья разного -7500 кг., стирка одеял разных- 300 кг. (п. 1.1, 1.2, 1.3 контракта N 17 от 05.07.2011г).

Срок выполнения работ по оказанию услуг с 05.07.2011г. по 31.12.2011г. (п. 1.4 контракта N 17 от 05.07.2011г).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 контракта N 21/2010 от 01.07.2010г. сумма контракта составляет (с НДС) 231150 руб. 00 коп.

Без аванса, каждая партия товара оплачивается до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных счетов в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2 контракта N 21/2010 от 01.07.2010г.).

В соответствии с п. 2.1 контракта N 02/2011 от 01.01.2011г. сумма контакта (с НДС) составляет 296400 руб. 00 коп.

Без аванса, каждая партия товара оплачивается до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных счетов в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2 контракта N 02/2011 от 01.01.2011г.).

Согласно п. 3.1 контакта N 17 от 05.07.2011г. цена контракта определена в сумме 296400 руб. 00 коп.

Без аванса, каждая партия товара оплачивается до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных счетов в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3 контракта N 17 от 05.07.2011г.).

В качестве доказательства оказания услуг в адрес ответчика в рамках вышеуказанных контрактов истец представил в материалы дела Акты выполненных работ N108 от 30.12.2010г., N 97 от 09.12.2010г., N 11 от 17.02.2011г., N 15 от 05.03.2011г.. N 21 от 06.04.2011г., N 35 от 16.05.2011г.N 37 от 05.06.2011г.. N 43 от 30.06.2011г., N 54 от 08.08.2011г., N 65 от 05.09.2011г., N 75 от 30.09.2011г.. N 93 от 31.10.2011г., подписанные сторонами с указанием о выполнении работ в полном объеме в установленные сроки и об отсутствии у стороны претензий друг к другу.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, оказанные в рамках муниципальных контрактов N 21/2010 от 01.07.2010г, N 02/2011 от 01.01.2011г, N 17 от 05.07.2011г. услуги были оплачены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 389612 руб. 72 коп., наличие которой признано ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств оказания ответчику услуг на заявленную сумму и отсутствия доказательств их оплаты, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 389612 руб. 72 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10995 руб. 94 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 21.01.2011г. по 14.11.2011г., то оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судом, исковые требования, в т.ч. в части взыскания процентов, основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по муниципальным контрактам N 21/2010 от 01.07.2010г, N 02/2011 от 01.01.2011г, N 17 от 05.07.2011г.

В соответствии с п. 7.2 контракта N 21/2010 от 01.07.2010г., п. 7.2 контракта N 02/2011 от 01.01.2011г. и п. 5.9 контракта N 17 от 05.07.2011г. стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора. Заявленная претензия подлежит рассмотрению в течение 15 и 10 календарных дней соответственно с момента ее поступления.

Таким образом, самими сторонами в заключенных ими контрактах установлена обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникших при исполнении названных контрактов, и четко определен срок рассмотрения претензии.

Представленная в материалы дела претензия, полученная ответчиком, содержит лишь требование об уплате долга за выполненные работы в сумме 389612руб. 72 коп. Требование об уплате процентов (хотя бы в той сумме, в какой истец имел право их начислить на день предъявления претензии) истцом не заявлялось. Следовательно, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании процентов - не соблюден.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10995 руб. 94 коп., исковое заявление в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. Учитывая, что государственная пошлина истцом не уплачивалась, вопрос о ее возврате с части требований, оставленных без рассмотрения, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., то поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтверждено (в т.ч. договором N 33/2011 от 12.11.2011г., квитанцией N 000204 на сумму 2000 руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о превышении названных расходов истца разумных пределов и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы (с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, и составляющей 1945 руб.11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011г. по 14.11.2011г. в сумме 10995 руб. 94 коп - исковое заявление оставить без рассмотрения.

В остальной части - исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029 в пользу индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Алексеевны (ИНН 661507724462, ОГРН 305661508100011) долг в сумме 389612 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в пользу индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Алексеевны (ИНН 661507724462, ОГРН 305661508100011) в возмещение судебных издержек денежные средства в сумме 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 11 коп.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 91 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.