Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2012 г. N А60-41113/2011 (извлечение) (ключевые темы: вывоз мусора - оказание услуг - акцепт - оферта - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2012 г. N А60-41113/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-41113/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН 6617009149, ОГРН 1046600970107)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТеплоКомСервис" (ИНН 6617013160, ОГРН 1076617000492)

о взыскании 470 341 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беккер Е. А., представитель по доверенности от 14.02.2011г.,

от ответчика: Велижанина Н. В., представитель по доверенности от 03.05.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 470 341 руб. 12 коп., в том числе 464 888 руб. 30 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 и 5 452 руб. 82 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2011г. по 10.10.2011г.

Истец поддерживает исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в предварительном судебном заседании, в котором считает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с тем, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг на вывоз отходов потребления, образующихся в результате жизнедеятельности населения от жилищного фонда, находящегося под управлением истца (заказчика) при наличии паспортов, в соответствии с "Правилами предоставления услуг по вывозу ТБО и ЖБО", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997г. N 155 (в последней действующей редакции), Санитарными правилами содержания территорий населенных мест, Правилами благоустройства и санитарного содержания территории ГО Краснотурьинск, утвержденных решением Думы городского округа за N 33 от 22.05.2008г. на вывоз отходов производства и потребления с объекта (ов) заказчика на объект размещения отходов (свалка г. Краснотурьинска или полигон ТБО пос. Рудничный), а также согласно Приложения N 1 - "Периодичность вывоза отходов потребления и уборки контейнерных площадок", Приложения N 2 "Перечень вывозимых отходов", предоставленный заказчиком, Приложения N 3 - "Расчет к договору", Приложения N 4 - "калькуляция планово-расчетного тарифа на вывоз ТБО на городскую свалку на 2011 год", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с расчетом (Приложение N 3) к договору (п. 1.1 договора).

В приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 сторонами без каких-либо разногласий согласован перечень и периодичность работ по вывозу ТБО (приложение N 1), перечень вывозимых отходов (приложение N 2), размер платы за услуги по вывозу (приложение N 3), калькуляция планово-расчетного тарифа на вывоз ТБО на городскую свалку (приложение N 4).

Во исполнение условий названного договора, согласно представленным в материалы дела актам и путевым листам, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по вывозу ТБО на общую сумму 863 421 руб. 27 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета от 31.03.2011г. N 406, от 31.07.2011г. N 1434, от 31.08.2011г. N 1657.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.7 договора по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06, расчеты за оказанные услуги осуществляются путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней после получения счета и двусторонне оформленного акта выполненных работ числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 464 888 руб. 30 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 5 452 руб. 82 коп., начисленных на сумму основного долга (464 888 руб. 30 коп.), за период с 11.04.2011г. по 10.10.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (24.10.2011г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 464 888 руб. 30 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 и 5 452 руб. 82 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2011г. по 10.10.2011г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению судом на основании нижеследующего.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу норм статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Согласно статье 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Из содержания статьи 446 ГК РФ следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 того же Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у сторон возникли разногласия по условиям договора по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с протоколом разногласий к договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06, стороны не согласовали условия, которые не являются существенными условиями договора данного вида, а именно: п. 1.3. "Понятия и определения, используемые в договоре", п.п. 2.2.2. (в части права исполнителя по освобождению от вывоза строительных отходов), п.п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 (в части обязанностей заказчика по установке контейнера на специально оборудованных для них площадках, обеспеченных освещением и удобными подъездными путями для транспорта, обеспечению укомплектованности пригодных к эксплуатации контейнеров, по своевременному принятию мер по замене контейнеров, не пригодных к эксплуатации, исключении стоянки автотранспортных средств на внутри дворовых проездах), п. 3.2. и 3.3. (в части ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг и задержку платежа).

Как указано выше, в договоре по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 01.01.2006 истец и ответчик согласовали вид и объем предоставляемых услуг, условия предоставления, а также стоимость оказываемых услуг, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на оказание услуг.

Поскольку истец в протоколе разногласий к договору по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 не принял предложений ответчика только по пунктам, которые не являются существенными условиями для договора данного вида (предмет договора), его акцепт в отношении прочих условий является полным и безоговорочным, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, даже если принять во внимание довод ответчика о том, что договор не заключен, факт наличия договорных обязательств подтверждается вышеуказанными подписанными актами оказанных услуг. Поскольку, как следует из материалов дела, услуги оказаны истцом надлежащим образом, следовательно, ответчик обязан их оплатить.

Таким образом, договор по оказанию услуг на вывоз отходов, образующихся в результате жизнедеятельности от 01.01.2011г. N 06 заключен, все существенные условия договора сторонами согласованы, а именно, согласован предмет договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 406 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТеплоКомСервис" (ИНН 6617013160, ОГРН 1076617000492) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН 6617009149, ОГРН 1046600970107) 470 341 руб. 12 коп., в том числе 464 888 руб. 30 коп. основного долга и 5 452 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 406 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.